Как скомпилить проект не в исполняемый код, а на язык ассемблера, чтоб можно было его прочитать?

Берёшь скомпилированный файл, и читаешь через бинарный поток.
Или ты про дизассемблер, чтобы перевести в инструкции?

Это сообщение отредактировал(а) akizelokro - 3.9.2013, 07:07

В исполняемом файле все инструкции уже в опкодах, а мне бы в мнемониках. И дирректив там вроде уже нет совсем. Мне попадалось в литературе, что c/c++ иногда компилируют в два этапа: сначала на ASM, потом вручную оптимизируют, а потом уже окончательно компилируют в код. И листинги попадались. С именами не только функций, но даже переменных. Листинг на c++, рядом листинг на ASM, се имена сохранены и добавлены новые. Не очень похоже на дизасемблер. И ещё мне попадалось упоминание того, что и сам компилятор может компилировать дважды: сначала c++ в ASM, потом ASM в код. Так вот, я хочу скомпилить только первый этап и сохранить его в файл. Не для оптимизации, а для анализа. Хочу посмотреть, на что прога похожа на низком уровне. Можно, конечно, дизить. Но зачем, если есть исходник? Лучше с него. И получить файл на ASME со всеми именами сегментов, перегруженных функций, переменных.

Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 3.9.2013, 08:06

Опция -S.

http://linux.die.net/man/1/gcc

Это сообщение отредактировал(а) ChipNDale - 3.9.2013, 08:14

Кодоблоки почему то не хотят её понимать. Если на странице Compoile settings->#defines ввести -S, то вообще пишет ошибку синтаксиса, а если S, то не реагирует.

Потому что это не макрос, а опция командной строки (как -Wall, -O2 и др).
Не знаю где они указываются в code blocks, но гугл подсказывает, что в Project -> Build Options -> Compiler Settings tab -> Other Options.

И этот человек учит нас, что рекурсия это плохо, что прямой вызов конструкторов и деструкторов это зло, что профессионалы никогда не ошибаются и пр.   А сам ни поиском ни мозгом собственным пользоваться не умеет.

Ну как где я это написал? Не уместная рекурсия так же плоха, как пара миллиардов мёртвых переменных. Но ведь она бывает и необходима, тогда от неё нельзя избавляться.

Добавлено @ 10:22
Ну ка где я это написал? Ошибаются все. Но есть чисто ученические ошибки по элементарному не знанию, а есть вполне общие, в том числе среди ещё более идиотских, чем = вместо ==.

Добавлено @ 10:26
Результат ещё хуже: -S вызывает синтаксическую гогу, а S отменяет компиляцию вовсе и пишет: 
 
.

Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 7.9.2013, 10:28

S не отменяет компиляцию. Небось опции идут через "-", а "S" без "-" рассматривается как название входного файла.

Ну и ладно, в принципе. Академик Ершов, кажется, из новосибирского академгородка считался одним из самых блестящих алгоритмистов в стране, а по клавиатуре печатал со скоростью... с очень незначительной скоростью.  

Через минус получается синтаксическая гога в о-файле.

Я так полагаю, там линкер не может найти объектные файлы. В конце концов, можно открыть консольку и руками получить ассемблерный код.

Как?

Путь к компилятору и название файла с исходником подставить свои.

Compiling: Test.cpp
mingw32-g++.exe: fatal error: cannot specify -o with -c, -S or -E with multiple files
compilation terminated.
Process terminated with status 1 (0 minutes, 0 seconds)
0 errors, 0 warnings
 

А как командная строка выглядела?