Цитата(Voldemar2004 @ 3.1.2005, 22:04)

ровно 28 с чем-то минут, мой же 566 Селерон 56 минут - разницы почти никакой.

Угу. Совсем не какой, если только в 2-а раза быстрее, а так совсем ни какой. У Athlon'ов FPU в разы мощнее чем у Пентиумов, так что не надо ляля.

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 3.1.2005, 22:13

Цитата(Voldemar2004 @ 3.1.2005, 22:04)

Вот проверил: Athlon Barton 2500 сжимал файл (специально выбрал позаковырестей - файл образа NFS2 Alcohol 120%) ровно 28 с чем-то минут, мой же 566 Селерон 56 минут - разницы почти никакой. Вот посжимайте фильмы Mpeg2-XviD - на моем 566 где 6 суток, первый проход 3-ое суток, второй - 3-ое. На Бартоне 2500 - 3-ое суток. Все брехня, что в журналах пишут, что якобы Pentium 4 или Атлон XP сжимает фильмы за несколько часов: или качество самое плохое, (клеточки), или фильмы по 10 минут. Просто я выставляю качество по максимуму (quartPix, 2pass, quality = max). И доволен.

Я заменил свой ATHLON 2500+ на Sempron 2600+ и разницы никакой, даже в SPEEDSYS набирает балл в балл одинаково

Цитата

ATHLON 2500+ на Sempron 2600+

Поясни мне старому, в чем смысл такой замены?