еще раз

Цитата

в такой огромной вселенной мы врядли одни.

-----------
даже если это выдумка...
1) Как объяснить появление различных летающих объектов, зафиксированных РЛС, их необычное поведение, Поднятие в воздух перехватчиков.
2) Места посадки на которых спустя многие годы не растёт трава
3) не знаю с какого года "наука и жизнь" стала желтой прессой, но последний выпуск у меня за 92 год

PS: Метеорит упавший на юпитер в 96 году и изменивший атмосферу, писали в выпуске ~ 86 года (Это не касается темы, но просто интересно)

Цитата(Albinos_x @ 19.12.2004, 23:04)

Как объяснить появление различных летающих объектов, зафиксированных РЛС, их необычное поведение, Поднятие в воздух перехватчиков.

Далеко не все ПРИРОДНЫЕ явления мы можем объяснить. НЛО - что это? А кто знает, и узнает ли вообще? Что такое шаровая молния науке известно?

Недавно смотрел передачу по Дискавери. Заметили, что большинство НЛО возникает за неск. секунд до начала земных толчков. Так возможно, это просто природное явление? Может оно бывает только в сейсмоактивных зонах? Я не слышал, чтобы в Израиле кто-то видел НЛО. А вот в Казахстане я сам его видел.

Честно говоря, все эти истории про похищения, и др. контакты с инопланетянами для меня полный бред и выдумки журналистов или людей гоняющихся за славой. Почему НЛО - это обязательно маленькие зеленые человечки? А, например, не какой-нибудь неизвестный вид молний? Мне представляется маловероятным существование хоть сколько-нибудь высокоорганизованной жизни в пределах Солнечной системы (кроме нас с вами). А за ее пределами она возможна лишь в планетных системах других звезд. И лететь от туда ой как долго...

Все вышесказанное мной никоим образом не противоречит с возможностью существования внеземных цивилизаций где-нибудь на Альдебаране.

"Может вы этому найдёте другое объяснение?
Выскажите свои предположения."
Про проволку... я считаю, что ни фига её не обнаруживали, а просто положили, или вовсе не ложили, просто для пиара...
Ещё недавно узнал разгадку кругов над полями... чтобы объяснить это явление, как оказалось хватило знаний школьного курса географии... слышали про завихрения воздушных масс?, смерч, но очень маленький, буквально 2-метра в диаметре... дык вот смоделировав его на компьютере и энто самое поле, ученный доказали, что подобный малыш, как раз оставляет 2.5 метра в диаметре(приблизительно) ровно уложенные против часовой стрелки(имхо) колосья, причём края, как и следовало были ровные.Обычно когда с самолёта видно эти круги, то видно рядом несколько совсем маленьких, дык оказалось, что это "нога смерча", ведь она не сразу от поверхности Земли отходит, а только после того, как диффернцирующие силы, постоянно действующие на смерч, начинают ослабевать... -также видел сьемки(реальные) ученных во время "работы" смерча... -в остальных же случаях это дело рук человека для того же пиара...

Добавлено @ 09:09
"И лететь от туда ой как долго..."
Почему же, а если со скоростью распада ядер ?, говорят над эти сейчас трудяться, в смысле путешествия в пространстве и времени...

комедианты

комедианты
Не понял ?

Хочу заново поднять тему.
Есть всё же дым, значит где-то был или есть огонь...
Даже если придумать самую примитивную и невероятную историю про пришельцев, она вполне имеет место быть, с той или иной долей вероятности. По собственному опыту могу сказать, что когда гонишься за чем-то сложным и интересным, а в результате получаешь простую бессмыслицу - начинаешь как бы клясться в дальнейшем учёте самых глупых вариантов.
------------------
А теперь по делу.
Уже достаточно давно по НТВ по передаче Совершенно секретно (если не ошибаюсь) я рассчитывал поглядеть на очередной нечеловечный подвиг наших коррумпированных господ, НО...
На одном дыхании слушал многих наших учёных и наших космонавтов, которые очень убедительно рассказывали про проблемы исследования луны, связанных с инородным вторжением в работу астронавтов: цитировали американских пилотов, говорили о фиксировании многих нло возле кораблей и, наконец, о свёртывании двух последних (на тот момент уже оплаченных) проектов Аполлон. Выдавали очень убедительные факты и соображения...
Я и раньше был знаком с множеством подобных статей в жёлтой прессе (в основном про исследование Марса), но в этой передаче всё было достаточно серьёзно. Это меня это очень удивило.
Надо попробовать разобраться.
Я буду тщательно следить за дальнейшими исследованиями, т.к. уже что-то с этим проясняется:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=2382

Многие кого я знаю видели "НЛО", но почему-то сам я никогда его не видел. Ни его, ни другой "аномальности".
В журнале "Юный техник" была одна поучительная статья. Автор приводит случаи, с ним же произошедшие, когда он на 100% был уверен, что видит НЛО, но при ближайшем рассмотрениии НЛО оказывался самым обыкновенным, даже банальным природным явлением.
1-ый сл. Идет он как-то по лесу, вдруг видит - свет на дороге впереди. Причем на высоте 2-3 метров и ис точник приближается к нему. ОН залег в кустах и скоро ему показалось, что это двухметровый гуманоид с одним глазом на лбу (перестройка, разговоры про нло видать прилично двинули ему по мозгам). Оказалось это парень из пионерлагеря посадил на плечи девушку с фонарем в руке.
2. У себя во дворе видит огормный (10-20 метров) объект, висящий на высоте 100-200 м. Оказалось, что это детский шарик на высоте м. 20-30 - когда представляешь объект удаленным, то его размеры кажутся большими чем есть на самом деле.
3. С другом сидят на балконе, вдруг видят, что над горами летит с большой скоростью огромный объект, переливаясь всевозможными цветами. Сбегали за биноклем - оказалось, что это всего лишь стая птиц, на закате солнце отражалось на их перьев, в рез. получался такой эффект.

Там приводится еще не один случай. поначалу загадочный, но нашедший вполне обыденное объяснение.

Цитата

Автор приводит случаи, с ним же произошедшие

Крайне, крайне сомнительно Нужно быть тру-дауном, чтобы принять стаю птиц за НЛО, под каким бы углом они ни летели. Статья может и поучительная, но уж точно не из реальной жизни и показывает только личное мнение одного или максимум нескольких человек - "ВСЕ что принимают за пришельцев - обман зрения". Как и всякая крайность, эта версия меня не устраивает.

Я вот например в пришельцев не верю. В тарелки верю, а в пришельцев (из космоса/прошлого-будущего/итд) нет. НЛО собирают "у нас", на Земле, соответственно здесь же и испытывают, здесь же разбивают, здесь же скрывают следы, пускают пыль в глаза. Мда, "тело пришельца" в самом деле было бутафорское, да и откуда бы взяться настоящему
Между прочим ничего так версия, не хуже чем любая другая. Пожалуй даже пореалистичнее других - лучше вписывается в реалии нашего мира. Под колпаком военных трудится немало ученых, наивно было бы полагать что они ничего там не изобретают, и темболее наивно ждать, что свои открытия и изобретения они во главе с военными потащат показывать человечеству - мол нате смотрите, какую мы штуку изобрели! летающая тарелка называется! Хренушки. Ни одно государство в здравом уме не отдало бы такой козырь толпе на растерзание.

И нет такого человека, который мог бы верно определить - "вот это свидетельство фальшивое, а вот это настоящее". Каждый сам отбирает по принципу верю-не верю. Так что если человек верит что дирижабль может лететь со скоростью 70 000км/ч , при этом поворачивая на 90 градусов - то пусть будет дирижабль...

Прибежал ко мне сын.Мама там НЛО .Я к окну. Да в темном небе висела тарелка.Если б как две тарелки вместе сложили. Свет опоясывающий включался и выключался И она постоянно перемещалась.Как буд-то хотела ,что б ее заметили.Потом в газете статья была.

Staruha, может это была стая птиц?

Batou, это только в моем изложении выглядит так тупо и неправдоподобно. Если бы ты почитал ту статью - кажется номер за 1989 год. Лично я убежден, что это природные явления, которые могут со временем найти объяснение. Не верю, что это разработки военных. Дело в том, что если бы это в самом деле было так, эта разработка мгновенно была бы запатентована, поскольку принципиально новый способ перемещения пахнет миллиардными прибылями.

Это сообщение отредактировал(а) Амортизатор - 5.9.2005, 16:42

Если вы видите предполагаемый НЛО, то наиболее вероятно, что это не мистификация, при условии его огромной скорости и резко меняющемся направлении без потери скорости. Здесь остаются варианты с оптикой (а оптика - всегда первый претендент на опровержение).
-------
Сейчас начинаю трясти людей из организации "космопоиск". Они уже много лет занимаются исследованием проблемы, однако как-то результаты их не очень ярко проявляются...

Выгода при продаже технологий НЛО? Не думаю что государство станет распродавать свои военные разработки, сколько бы за них ни предлагали.

Запатентовать тарелку целиком будет сложновато - заявки на патенты, нарушающие законы природы, не рассматриваются Удивлюсь если их принцип полета не идет вразрез с каким-нибудь современным законом физики.
Можно получить патенты на ключевые устройства и принципы - чтобы каждый патент в отдельности абсолютно ничего не значил и не вызывал подозрений. Так раньше и делали, наверное и сейчас делают.

Цитата(Batou @ 5.9.2005, 19:31)

Так раньше и делали, наверное и сейчас делают.

Конечно делают

ИМХО очень трудно поверить в НЛО, ведь согласно позаниям очевидцев, эти объекты нарушают законы физики, даже если предположить что кто-то там летает на блюдцах с антигравитационным двигателем то остается вопрос, а с какой целью существа обладающие такой высокоразвитой технологией летают в нашем воздушном пространстве и показываются на глаза, точнее зачем им это надо??? Я думал над этим вопросом но так ничего разумного и не придумал.

Retro, ну если предположить что в НЛО летают пришельцы то обьяснения для их поведения придумать как раз можно. Вот например один вариант:
Если предположить их существование, то научное развитие инопланетян намного превосходит наше. Предположим, что оно настолько превосходит наше что для них мы - что то вроде неандертальцев. Если учесть наши войны, преступления, и вообще культурное развитие большинства человечества, то вполне возможно, что с их точки зрения мы не дотягиваем до братьев по разуму. Тогда возможно что инопланетяне просто изучают нас, как мы изучаем, например, поведение мышей или шампанзе. Ученым ведь, по большему счету, всё равно как лабораторные мыши реагируют на них.
Или другой вариант. Допустим, что НЛО не пилотируются разумными существами вообще, а являются запрограммированными спутниками посланными для исследования солнечной системы. Ведь мы сами исследуем солнечную систему таким же образом. Они летают себе, снимают что видят вокруг, а может быть, в научный центр где нибудь на Альфе Центавра как раз поступают фотографии, снятые летающими тарелками и они там фигеют от того что нашли здесь целую цивилизацию.
И это вообще если рассматривать их мотивацию с точки зрения человеческой психологии, что скорее всего неправильно.

Это сообщение отредактировал(а) segmentation_fault - 6.9.2005, 00:00

Да вот вариантов здесь может быть очень много.
Здесь два важных варианта: либо правительство что-то знает, либо не знает ничего. Конечно более истинным кажется второй вариант, однако может и от того, что первый вариант очень хорошо прогрессирует.
Есть очень много засекреченных событий (в том числе и астрономических). Уровень их секретности зависит от людей, с ними работающих. Вот с этими людьми и надо вступать в контакт Многие из них уже якобы сознавались в каких-то заговорах, секретных испытаниях или контактах, однако доверять подобным рассказам - значит поверить в то, что выживешь после падения с двадцатиэтажного дома (хотя такое возможно).
Мы не знаем, каким уровнем скрытности и какой властью обладают эти люди. Об их мотивах тоже можно только догадываться. Единственный вариант - стать одним из них