Предлагаю на суд общественности CMS своего авторства (php). Главный вопрос - стоит ли развивать движок обособленно, будет ли к нему интерес?
Скажу сразу, что это не конструктор сайтов, а движок, изначально проектировавшийся как инструмент для программистов, на базе которого можно было бы строить сложные и нестандартные проекты, поэтому основное внимание уделялось заложенному в его основе своеобразному фреймворку.
Работу над движком начал где-то 2.5 года назад сугубо для своих личных нужд - тогда не смог найти ничего чтобы мне подходило, "допиливал" сам движок и новые модули строго по необходимости. Затем в последствии понял, что движок может быть интересен не только мне.
Итак, все желающие могут скачать по ссылке: http://yadi.sk/d/EC1_0AGSFjNYE
Только очень ПРОШУ не передавать третьим лицам. В архиве есть движок, дамп базы данных MySQL (также может работать с SQLite), руководство пользователя (в смысле по админке). Также не поленился и несколько дней потратил на написание документации для разработчиков, правда до конца не дописал (там же написано про установку).
Демка находится тут: http://k5z.ru (слайдер на главной не доделан - в процессе работы заказчик решил от него отказаться и этот модуль оказался невостребован). За дизайн и возможные ошибки, прошу не ругать сильно - движок этот не самобытный, а лишь инструмент, на основе которого я делаю сайты и тестирование проводил только на конкретном проекте, а в нём уже многое было "перекручено". Сам этот демо-сайтик накидал вчера за вечер. Если надо, то пароль к админке вышлю в личку по запросу (логин-пароль к движку смотреть в файле userManual.docx).

Модули: текстовые статьи, блог статей, универсальный каталог чего-либо, интернет-магазин, faq, конструктор демотиваторов (надо было для одного проекта , контактные формы, поиск по сайту, чат.

Это сообщение отредактировал(а) cia - 13.1.2014, 15:00

Писал с нуля?

Прям на вскидку:
- php в перемешку с html
- язык только русский я так понимаю, кодировка кириллица да и всё не вынесено в языковые файлы
- MySQL - уже давным давно умер ;) 

 На какую версию PHP расчитан? Вижу в коде устаревшие функции для PHP 5.3 (на 5.4 работать не будет)

Да, с нуля.
PHP не в перемешку с html, за исключением MVC-представления - там он и должен быть в перемешку, логика находится не там.
Язык только один.
Требует PHP 5.2 и выше.


Не понял. В чём подвох?

Добавлено через 4 минуты и 8 секунд

О каких функциях речь? Я знаю только про mysql_escape_string, но она вроде бы работает в 5.4, разве нет?

а мы кто? 

всё проверять не стал, просто пару функций поискал 
- ereg_replace()
- split()

потому что как минимум MySQLi + использование подготовленных выражений

ну может быть.. говорю что на вскидку глянул.. завтра попробую поставить и глюнуть глубже 

Ещё раз глянул, а так вроде код чистый, в том смысле что интуитивно понятен, хотя некоторые подходы "из прошлого". Например, можно  использовать filter_var() и в ней проверять валидность мыла. А свою функцию есть смысл писать когда нужны всё таки ограничения по адресам .. ну это моё мнение.

PS
всё равно не привычно видеть когда языковые константы  в коде, а не отдельно в языковом файле 

Добавлено через 2 минуты и 53 секунды
Кстати, нет комментария в тексте.. Неужели ты всё это время помнишь что и где у тебя? 

Это сообщение отредактировал(а) Gold Dragon - 12.1.2014, 23:39

Gold Dragon, спасибо за комментарии.


Согласен. Когда код писал о существовании такой функции вообще не знал.


Да, помню.   

кстати, твоя демка недоступна

PHP тоже. И вообще, Интернет закончился.  


И файл удален...  

Вы пока еще вторые  после автора....   

Бесплатный хостинг. Что от него можно ожидать? Перенёс на платный. k5z.ru

Развивайте для себя, под паблик там надо много переделывать.

Жутко не хватает комментариев, нормальных имен переменных и более красивого форматирования. Поражает размах автора. У вас есть куча всего, куча всего недоделанного, и при этом нет ничего - такое ощущение складывается. Было бы интересно посмотреть проект, который на этом всем крутится.

ИМХО.

архитектуры там нет, остальное в наличии ;-)

+1  

Добавлено через 53 секунды
модет и есть просто очень не привычно организована

maxipub, отправил примеры сайтов в личку.


Спасибо. А что например переделывать?

Комментариев нет по понятной причине - движок делал для себя, а мне и итак всё понятно. А вообще если и в чужих скриптах копаюсь, то на комментарии также обращаю мало внимания - как правило проще проследить логику самого скрипта, чем понимать что хотел сказать автор в комментариях.

Архитектура там вполне чёткая... ну, по крайней мере с моей колокольни так кажется  .
Другое дело, что она нестандартная, нет типичных подходов. Но если в результате это работает эффективно, а дорабатывать модули просто, то по-моему всё правильно. Если, конечно, не брать в расчёт что стороннему человеку придётся "вкуривать".

Добавлено через 8 минут и 47 секунд
Например, про ActiveRecord...
Если мне нужно извлечь из одной таблицы одно-два значения, то мне куда удобнее написать простой SQL-запрос - это очевиднее.
Если же нужно выудить данные из нескольких таблиц, да ещё с GROUP и HAVING, то, при использовании какого-либо фреймворка, у меня в голове сначала "раскручивается" SQL-запрос, а затем я уже приступаю к его реализации через активрекорд. При чтении чужого кода обратная ситуация: из классов мысленно восстанавливается SQL-запрос, и уже глядя на него прихожу к пониманию логики.
Тоесть объектного восприятия не возникает, поэтому в данном аспекте активрекорд только усложняет работу.
Быть может это из-за личного восприятия, но я спрашивал мнения нескольких коллег. В их отношении к ActiveRecord SQL-запрос также первичен.

Поэтому у себя в движке не стал делать активрекорд, а сделал универсальную модель для базы данных - её всегда можно перегрузить до полноценной AR.

cia, понимаешь, ты задаёшь вопрос на программерском форуме. По этому все сразу полезли в код, а не смотреть как выглядит сайт с точки зрения потребителя. У меня был один сайт который поменял три движка, а выглядел он один в один 

То что ты помни всё что делаешь говорит или о том что у тебя феноминальная память или что у тебя всего только один проект. Я бы посмотрел на тебя когда ты ведёшь разработку несколько десятков проектов на протяжении десятка лет. Да ты без чёткой структуры и комментариев (даже для себя) не вспомнишь что  ты делал три года назад   

Если честно, твой подход что-то мне напоминает, но соеобразный. Путаница состоит в том. что я не могу сходу понять как всё подключается и интегрируется. Вот в этом большой разброс.

А развивать конечно надо, пусть для себя, но с расчётом на других.

И, опять же, может я не понял до конца, но мне показалось что сам движок консервативен в плане быстрой интеграции чего-либо или гибкоро расширения.