Всем доброе время суток.
Вот надобы уже определятся, комп брать, а я пока никак не могу для себя решить, что взять лучше новую технологию AMD 64 или AMD XP? Читал разные обзоры, так там однозначного ответа так и не нашел.
В двух словах за и против кто - нибудь может сказать?

Цитата(Darked @ 21.12.2004, 23:26)

AMD 64

Я бы его взял, т.к. он по шустрей Athlon Xp

AMD64 - только, если 939 сокет, а так лучше XP - дешевле. Т.к. 64-битность, как минимум 2 года вообще не нужна будет. А к тому времени и AMD64 устареет.

З.Ы.: Считаю рациональнее положить глаз на 775 сокет и 915G чипсет от Intel'а. Т.к. на данный сокет и чипсет делается ставка. Т.е. сейчас можно прикупить проц и материнку с поддержкой DDR и DDR2, PCI-X и PCI, и встроеной неплохой графикой. И постепенно апгрейдиться, когда появляются лишние бабки, а "старье" неспеша продавать. Смотришь через пару месяцев графика на PCI-Express подешевела - взял да и прикупил. Захотел еще больше производительности - взял да и прикупил DDR2.

Darked, если ты геймер - для тебя однозначный ответ AMD 64. Если нет, тогда решай сам. Если у тебя есть деньги и ты делаешь апгрейд часто, тогда я бы взял AMD 64, хотя до выхода полноценной версии хотя бы 64 - битной ОС все будет незаметно. Еще конечно, стоит он дороговато. В общем для начало надо определиться с целями для которых тебе нужен проц, потом будем выбирать.

Mrak

Цитата

если ты геймер - для тебя однозначный ответ AMD 64

А че, в играх адресация 64-битная что ли?

это тоже самое что в 99 году спрашивать: что лучше брать PII-450 или PIII-450???
на сегодняшний день, если ты не экстремальный геймер, XP хватит заглаза...
знакомый один сидит на ХР 2200+, у него все что ему нужно идет... и гамесы, и сэмплеры, и прочая лабуда..
ну а если бабло жгёт кармат то 64 бери... небольшой прирост в скорости получишь

Цитата(bel_nikita @ 22.12.2004, 00:36)

Т.к. 64-битность, как минимум 2 года вообще не нужна будет

Умно и взвешено.

Jey_k но А64 сейчас берут не из-за 64 битности, согласись! а по другим причинам

А у нас (г. Ташкент) AMD Athlon 64 дешевле AMD Athlon XP Я взял себе AMD Athlon 64 и рад, рад, рад, рад, рад...

bankuss

Цитата

А64 сейчас берут не из-за 64 битности, согласись! а по другим причинам

А по-каким?

ATLON 64 однозначно

Цитата(bankuss @ 22.12.2004, 14:33)

Jey_k но А64 сейчас берут не из-за 64 битности, согласись! а по другим причинам

А по каким? NorthWood его делает, но он и дороже, правда, для меня он более симпатичен.
Centrino дрючит AMD64 не просто со свистом, а с воем.
Prescott в трэше, тут я согласен.

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 22.12.2004, 16:27

Я не гамер, и уж точно деньги карман не жгут ;)

Матерей на сокет 939 у нас в городе нет исчо ;) Наверное все - таки возьму какой - нибудь атлончик XP. Ибо я думаю любое творение рук программерских запустить и на нем смогу, а когда насупит эра 64 - разрядных машин, тогда и посмотрим. В выходные пойду по магазинам.
Большое спасибо за мнения. Теперь буду знать чем руководствоваться.

Цитата(bel_nikita @ 22.12.2004, 09:53)

А че, в играх адресация 64-битная что ли?

Нет, но просто AMD64 в играх по шустрее решений от Intel'а.

Цитата(Jey_k @ 22.12.2004, 16:27)

NorthWood его делает

Линк на тесты, plz

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 22.12.2004, 19:11

http://www.ixbt.com/cpu/athlon-64-3400.shtml
Сравнения.......