компилирую g++ -std=c++11 main.cpp
получаю D:\C++\Test\main.cpp|34|error: a function-definition is not allowed here before '{' token|

взято с гугла, что не хватает? 

Что-то я не припомню, чтобы обычную функцию можно было объявлять в теле main, мне такое ниразу не встречалось. Но я не знаток 

Вот я и не понимаю http://www.cprogramming.com/c++11/c++11-lambda-closures.html
приводятся  ошибочные примеры? или как? 

Где вы там увидели определение функции в теле другой функции?

Это  NoviceF увидел Я же вижу что примеры не компилируються, 
флаг на С++11 я ставлю в чем причина? 

Все правильно он увидел 
Вы вставили отрывок кода в мейн, который предпологается быть в глобальном пространстве...

В вашем коде определение функции вставлено в тело другой функции.

Добавлено @ 22:17
sQu1rr, правильно сказал.

Это сообщение отредактировал(а) volatile - 3.7.2014, 22:19

Выдержка вашего кода не является примером из указанной ссылки.
Вы не правильно поняли материал. И не правильно его воспроизвели.


Ваш код содержит синтаксическую ошибку: нельзя создавать локальные функцию внутри другой функции.

OK , понял, автор не приводит цельный код, что сильно осложняет понимание,  

Что то мне такой стиль написания кажеться сильно перекрученным,  зачем там 
шаблон, когда ясно оно только для стрингов?
и что мешает   написать отдельную функцию для проверки и сделать ее виртуальной 
для возможной перегрузки в будущем, или по сишному через указатель,

Сама по себя лямда вещь красивая, но чреватая трудностями в отладке,
Или я чего не вижу? 
  

Там же есть ответ на ваш вопрос



с лямбдой удобней. Код появляется там где нужно, без определения дополнительных функций, неизвестно где расположенных.
(которым еще и названия придумывать надо,    )


лямбда не только  (и даже не столько) красивая, сколько удобная.
А трудности при отладке - вещь субъективная.
С опытом трудностей будет меньше.

вот такой записи я не понимаю,



что такая функция принимает? поинтер на другую функцию 
которая принимает что?  и что возвращает? 

Вы привели слишком маленький отрывок, чтобы что-то сказать
Это шаблон. и если судить только по этому отрывку, не зная ничего более, то
здесь Func = это произвольнй тип, не обязательно функция. несмотря на название   

Если взять отрывок побольше

то Func - это любой тип имеющий operator(std::string) возвращающий что либо, приводящееся к bool

короче любой тип, при записи которого, строчка

не вызовет синтаксич. ошибок
например функция:
указатель на такую функцию, лямбда сооветствующая, и т.д.

Или например 

тоже формаьно подойдет, ну и т.д.

Или например произольный тип, скажем такой:

тоже не вызовет синт. ошибок.

Я специально не показывал лямбды (они есть в статье)
поскольку у вас проблемы с пониманием того, что существуют в языке уже давно, и к нововведеням С++11 не имеет отношения.


Это сообщение отредактировал(а) volatile - 4.7.2014, 20:24

что угодно, выглядящее как функция; то, с чем можно обходиться так

это может быть функция, лямбда-функция или функциональный объект, т.е. имеющий operator()()

вообще findMatchingAddresses это не функция, а шаблон функции (template). функцию создаст компилятор, когда встретит вызов. по вызову будет понятно, с каким конкретным типом параметра создавать.

Добавлено через 1 минуту и 16 секунд
уже volatile ответил) 

Да для меня С++ это new вместо mallос, cout вместо prinf и классы вместо структур,
вектор вместо realloc,шаблоны вместо макро, хотя макро нужны там где они нужны , 
друзья , операторы и простые шаблоны, т,е уровень где-то 2002года , 
Это только одна часть 
Посоветуйте где взять "другую" туториал для начинающих мне не годиться,
нужно что-то посерьезней (лямды потом сами станут понятны), стандарт для меня 
пока сложноват, програмировать я умею мне нужно имеено язык с нюансами,
и пониманием сути имеено как С++ а не "как жава без GC и доступом к памяти" 
В гугле полно мусора   

sergioK1, вы пихаете функцию в функцию и удивляетесь. думаю все-же нужен туториал для начинающих. возьмите любую толстую книжку - страуструп, лафоре, прата

для понимания функционального стиля и шаблонов подойдет эта книга по bgl.
и вообще серия "C++ in Depth"

Это не я пихаю, а автор того примера, у Страуструпа я таких примеров не вижу,   
книга на 1100 страниц ,
что вообще дает такой стиль? это же нарушении ООP? Это чтоб специально показать работу лямды ? 
Когда параметр поинтер на функцию я еще понимаю, а лучше virtual protected 
или вообще pure virtual, я так делаю уже лет 10, не важно на каком языке,

Как  разьясняеться  нормальный С++ vs  то о чем известная фраза Линуса,

Ложь.

По указанной ссылке нет таких примеров.

sergioK1, вы пример не поняли, его автор не виноват. ваш код - не код примера.


оставим это на его совести
впрочем с++ вам никто не навязывает...


в чем же? это к ооп вообще не относится. кстати не оопом единым, с++ мультипарадигмный язык

В чем разница? Автор не приводит main функцию? 
 http://www.cprogramming.com/c++11/c++11-lambda-closures.html
это не автор написал шаблон?  Я так не пишу нигде, хотя многие языки позволяют,

Добавлено через 13 минут и 30 секунд

Я знаю две парадигмы is a и has a,  до компиляции(шаблоны) и после,
говорить можно много и не о чем но суть та же, 
Тот же Линус прекрасно пишет  в стиле ООP,   только не признает что это некая парадигма, 

автор не помещал функцию в функцию, его код корректен. да и никто вам ничего не навязывает. вы чего хотите то? понять и научиться или утвердиться что разные дураки пишут глупые статьи про использование ненужных фич с++?

Он не привел целого, работающего примера, который  можно запустить и пройтись в дебаге, это меня сбило с толку, 
С++ он позволяет писать как угодно,  в том числе и через одно место, 
я хочу понять как писать нормально  как нет,  где шаблоны нужны а где 
оверхед, есть такие нидь статьи толковые на эту тему? 

Имхо, у этого автора низкое качество статей. Я бы не стал тратить на них своё время.
Он, как и многие другие программисты допускает две классические ошибки:

1. Покажите как это используется. А потом объясните как это устроенно внутри. 
Вместо этого, автор перемешивает дизайн использования и реализацию, показывая и то и другое урывками.

Получается шляпа. А все что нужно было - это рабочий main с комментариями.

2. Объясняют сабж, забывая о том, что собеседник не в теме. В итоге, правильно понять их могут только те люди, которые итак уже в теме. Но те, что в теме - им такие стать уже и не нужны, они итак материал знают.

Итого: новички не осиливают ни использование, ни идею по таким унылым статьям.
А для "бывалых морских волков" эти статьи не нужны.




По поводу шаблонов, почитайте Александресску, и Джоссатиса.
По поводу лямбд лучше почитать самого Страуструпа.




Это сообщение отредактировал(а) Lukkoye - 6.7.2014, 12:51

А бывают только новички и матерые волки, средних нету