Цитата

Хороший код пишется с исключениями

Исключения хороши для того, для чего они предназначены: ловить исключительные sитуации.
Но в любом языке (и в сиппипи) брошнный иксепшн означает (неэффективную) размотку sтекa;
а потому ими пользоваться нужnо в меру. goto был бы быстрее, хотя я считаю без негo в языках высокого уговня легкo можнo обойтись.

Java:
http://www.javaperformancetuning.com/tips/rawtips.shtml

Throwing/catching exceptions are tremendously expensive.


C++
http://www.informit.com/guides/content.asp...plus&seqNum=112

Цитата(dm9 @ 23.12.2004, 16:03)

- Выход из цикла большой вложенности.

Для этого не нужны goto, а break/continue с меткой.

Цитата(dm9 @ 23.12.2004, 16:03)

- Переход к выполнению набора действий по условиям, разбросанным по функции.

Не читабельный код, говорю по опыту раскапывания старого QVB(диалект VB) кода. Сколько себя помню goto не использовал

Sardar, для небольших ф-ций вполне читабельный.

Цитата(Sardar @ 23.12.2004, 21:51)

break/continue с меткой.

Это понятно, но в БОЛЬШОЙ вложенности тебе придётся делать кучу проверок для этих меток.

Цитата(dm9 @ 23.12.2004, 17:51)

Sardar, для небольших ф-ций вполне читабельный.

Для небольших методов goto и не нужен

Domestic Cat
А читабельность кода?
На мой взгляд, удобнее читать код с исключениями чем
заниматься сексом с goto'ами...

Цитата(Domestic @ 24.12.2004, 06:20)

Для небольших методов goto и не нужен

"Небольшой" понятие относительное. Я имею в виду нормальную функцию длиной в 2-3 экрана.

Потом, что значит "нечитабельный"? Насколько я знаю, goto сейчас применяется только для тех целей, которые я указал (99%).Стало быть, если нет цикла, то... В общем, структура кода достаточна очевидна. Однако, здесь дело каждого, как и что использовать. Мне лично немного непонятен лозунг "программирование без goto!!!". Почему без него? И с ним можно делать красивый код, только злоупотреблять не надо, как и везде.
Что, скажете, из цикла тройной-четверной вложенности вы выйдете красивее и понятнее при помощи доп. перепенных и break-ов? Да никогда

Цитата(dm9 @ 24.12.2004, 14:26)

только злоупотреблять не надо

Согласенен. Как говорится: Любое лекарство в больших количествах - вред!

PS: А без лекарства - можно "ласты склеить"

Это сообщение отредактировал(а) Girder - 24.12.2004, 16:01

Цитата

А читабельность кода?

ну это само собой
а вообще я не помню чтобы я пользовался иксепшнами (как и goto) для переходов куда либо.

Цитата

Потом, что значит "нечитабельный"?

не всякий код с goto будет нечитабельным, но goto стимулирует написание такогo кода. при правильном пользовании goto можеt быть удобен, но будет ли приятно чи тать код поперемеченный лейбелами вдоль и поперек? все что может goto можно сделать другими средствами; возможно в некоторых (0.001%) ситуация такой код будет неуклюжим по сравнению с goto, но зато в остальных - будет понятнее.

Цитата(Domestic @ 24.12.2004, 17:27)

поперемеченный лейбелами вдоль и поперек?

Заметь, об этом никто не говорил )

Цитата(Domestic @ 24.12.2004, 17:27)

при правильном пользовании goto можеt быть удобен

Вот! И я о чём!

Цитата

Вот! И я о чём!

все равно - в Java его нет и я нe разу о нем нe вспомнил

Цитата(dm9 @ 24.12.2004, 01:51)

Это понятно, но в БОЛЬШОЙ вложенности тебе придётся делать кучу проверок для этих меток.

Не понял про проверки. Гото это универсальный оператор перехода куда угодно(возможно ограничение: только внутри функции). break/continue с меткой имеет однозначное значение: окончить/продолжить заданный цикл. По любому компилятор сгенерит гото в конец или начало цикла, вместо того что бы ты сделал это сам. Я за goto, но что бы компилятор выдавал warning'и и обкладывал трёхступенчатым не отключаемым матом всех, кто захочет его использовать

Цитата(Domestic @ 24.12.2004, 16:45)

се равно - в Java его нет и я нe разу о нем нe вспомнил

Я тоже

Цитата(Domestic @ 24.12.2004, 06:27)

, но будет ли приятно чи тать код поперемеченный лейбелами вдоль и поперек?

Зато с исключениями гораздо логичнее заметь ;)

Вот stubborn
Без них еще логичнее

Цитата(Sardar @ 24.12.2004, 18:12)

Не понял про проверки. Гото это универсальный оператор перехода куда угодно(возможно ограничение: только внутри функции). break/continue с меткой имеет однозначное значение: окончить/продолжить заданный цикл. По любому компилятор сгенерит гото в конец или начало цикла, вместо того что бы ты сделал это сам. Я за goto, но что бы компилятор выдавал warning'и и обкладывал трёхступенчатым не отключаемым матом всех, кто захочет его использовать

Что-то я тебя не понял. Что такое goto я знаю
Я думал, ты хочешь выйти из цикла по break, но это выход из внутреннего цикла. Перед этим мы ставим флаг, и точно так же по break выходим из второго цикла. По этому же флагу - из третьего.
А что ты имел в виду под "break/continue с меткой"? Может, мы про разные языки? Я знаю break/continue в Паскале Но при чём тут метка (label, тот самый label, на который происходит goto?)