Цитата(oleg1973 @ 20.1.2005, 10:00)

а насчет совместимости под разные версии либ и все такое ничто не мещает сделать прогу которой будет наплевать на версии либ и кернела

Действительно, что мешает Но почему-то одни и теже программы работают по разному на разных осях и в разных версиях glibc.

Цитата

ничто не мещает сделать прогу которой будет наплевать на версии либ и кернела

Ну да, но она не будет в скомпиленном виде запускаться на BSD, Solaris.......

DENNN
точна точно
а еще она на 680xx не будет запускатся и еще на куче процов
мы вроде как о Линюхе говорили

Sun
ну ребят то что у вас там проблемы с либами это ваши личные проблемы а точнее тех кто ось разрабатывает
почему то у мелкософта таких не возникает проблем
наверно это плюс а? в пользу мелкософта

Цитата(oleg1973 @ 20.1.2005, 14:57)

Sun ну ребят то что у вас там проблемы с либами это ваши личные проблемы а точнее тех кто ось разрабатывает почему то у мелкософта таких не возникает проблем наверно это плюс а? в пользу мелкософта

И на винде проблемы возникают. Просто на винде с ними бороться невозможно - прога или работает или нет. В бинарнике уже ничего не поменяешь.

А когда находишь баги в софте Майкрософта - попробуй добейся чтобы они его исправили. Можешь хоть завалить их письмами - пока бабки не заплатишь никто с тобой разговаривать не станет.

А в Linuxe я поименно вижу - кто чего писал и всегда могу связаться с разработчиком непосредственно.

имхо, опэнсурс - не прикольно. а вот freeware - очень даже. конечный результат можно дарить людям - а недели сидения за компом (код) - не очень приятно! ты мучаешься, а кто-нить возьмёт и стырит кусок тваво кода и будет выдавать его за свой. кому приятно?

Цитата(Alx @ 20.1.2005, 09:38)

а недели сидения за компом (код) - не очень приятно! ты мучаешься, а кто-нить возьмёт и стырит кусок тваво кода и будет выдавать его за свой. кому приятно?

Если тебе за него заплатили - какая хрен разница? Неужто цикл for можно написать как-то по-новому? За исключением супер-пупер примочек 99% кода проги похожи на 99% всех остальных программ.
Ну будет выдавать, и что с того?

Sun

Цитата

И на винде проблемы возникают. Просто на винде с ними бороться невозможно - прога или работает или нет. В бинарнике уже ничего не поменяешь.

нука нука пример в студию
единственная несовместимость которую заметно это если софт на выжуал васике написан да еще 16 разрядном вот тогда прога дествительно начинает просить VB30016.dll

oleg1973
А был бы у тебя исходник, ты бы отрыл с пыльных полок мегаитерпретатор для третьего васика и запустил бы без компиляции...

Кстати, а под юникс что только один компилятор на все случаи жизни?

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 20.1.2005, 22:34

Дрон

решение проблемы

Цитата(oleg1973 @ 20.1.2005, 18:49)

нука нука пример в студию

Сейчас по старой памяти не скажу, но скажем софт прекрасно работающий с портами на Windows 95 , работал с глюками на Windows NT и не работал в принципе на Windows 2000. Потому-что ожидающие и блокирующие функции отрабатывали по разному на этих осях. Программа прекрасно работала без сетевой карты, но при ее подключении - ни в какую. Хорошо что были исходники и методом тыка удалось решить проблему.

Sun
ну так это разные операционки

Цитата(oleg1973 @ 21.1.2005, 10:22)

Sun ну так это разные операционки

Linux собирают десятки различных фирм. И на одной и той же версии кернела в разных дистрибутивах откомпилированная программа может по разному отработать.

Windows собирается одной фирмой, поэтому там нет таких проблем. Но там есть проблема между сборками. Если ты пишешь какие-то системные вещи, такие как драйвера, и в текущем билде у тебя все работает прекрасно, нет никакой гарантии что в новом билде оно будет работать корректно.

Sun

Цитата

И на одной и той же версии кернела в разных дистрибутивах откомпилированная программа может по разному отработать

кернел тут не причем

Цитата

Windows собирается одной фирмой, поэтому там нет таких проблем

вот она победа монополии

Насчет сорцов - нет , у меня нет столько времени чтоб все подряд просматривать. Я также не раскручиваю свой телевизор и прочие приборы, чтоб проверить не подоложили ли мне туда что нить не то.
Но некоторые исходники смотрел чтоб выяснить как что нибудь делается.
Про пользу открытого кода.
Из личного примера - писал я проект под гтк+/гном, ну и использовал там пару стандартных ф-ций гтк. А потом через пару недель один тип мне прислал мыло о том, что прога моя под мандрайком не компилится ни в какую - какая то стандартная ф-ция гтк по каким то причинам вообше не пришла с гтк пакетом (бинарным) в мандрейке. Так он сам быстро взял и исправил код, и все у него заработало. А не имей он исходников - оноб у него не заработало, и я бы не знал в чем проблема.

Вот

Цитата

стандартная ф-ция гтк по каким то причинам вообше не пришла с гтк пакетом

значит она не стандартная небось work in progress релиз либы был