http://www.willus.com/ccomp_benchmark.shtml

[email protected]

Давно пора ставить точку в этой теме.
Вобщем попробовал я скомпилировать boost и вот че вышло.

чо имеем:
1. Borland C++ Builder 6 (bcc32)
2. MinGW со всеми прибамбасами (mingw-gcc)
3. Microsoft Visual C++ 7.1 (cl)
4. Дистрибутив boost 1.32

Как тестировал:
Копировал boost в отдельные папки для каждого компилятора (мало ли чего). Для чистоты эксперимента компилил jam на том же компиляторе, на чем и тестировал.
Пытался так же скомпилить на Intel C++ 8.0, ничего путного не вышло (может руки кривые). Для всего этого дела создавал батник, где в конце записывал time \t, чтобы можно было запомнить время и спокойно идти курить. Компилил с опциями bjam "-sTOOLS=compiler" stage. Замерял скорость компиления и (на всяки случай) размеры получающихся DLL ок.

Borland C++ Builder 6
Справился быстрее всех – 11 минут. В ходе компиления сыпались непонятные ерроры, в результате чего модуль date_time не скомпилился. Общий размер DLL ок: Debug – 920 кб (рекорд! Хотя скорее всего плохой рекорд), Release – 894 кб.
Если исходить из того, что в Visual C++ модуль date_time занимает примерно 10% от общего объема, то можем грубо накинуть 10% ко времени компиления и размеру бинарников.

MinGW
Еще при компиляции jama дал понять, что работа будет серьезной и долгой. Результат – 20 минут. Размеры либ: Debug – 16,9 мб (!), Release 2,04 мб (! тоже). Скомпилил все путево, было несколько варнингов, но в целом зачот.

Microsoft Visual C++ 7.1
Время компилиния 15 минут. Размеры либ: Debug – 1,11 мб, Release 664 кб (зачот!). Скомпилил все, бальшой зачот!

Итоги:
Borland C++ Builder 6 показал отличную скорость компиления и приемлимый размер, но для портирования вряд ли подойдет (сейчас прибежит Игнат и будет бросаться помидорами).

MinGW Скорость компиления и размеры просто ужос. Однако сгодится для написания многоплатформенных приложений.

Microsoft Visual C++ 7.1 - the best!.

Все вышенаписанное ИМХО.

Это сообщение отредактировал(а) Perchilla - 23.7.2005, 18:25

Цитата(Perchilla @ 23.7.2005, 19:23)

сейчас прибежит Игнат и будет бросаться помидорами

Гнилыми.

Цитата(Perchilla @ 23.7.2005, 19:23)

В ходе компиления сыпались непонятные ерроры, в результате чего модуль date_time не скомпилился.

Вот закопипастил бы ерроры, тогда можно было бы говорить, о том, что билдер гонит. А так, нужно посмотреть.
Какого хоть плана ошибки?

Цитата(Ignat @ 24.7.2005, 22:14)

Вот закопипастил бы ерроры, тогда можно было бы говорить, о том, что билдер гонит. А так, нужно посмотреть. Какого хоть плана ошибки?

Можно посмотреть на regression tests:
http://engineering.meta-comm.com/boost-reg...me_release.html

Борландовский компилятор действительно не блещет в плане advanced C++, чего уж тут...

Void, в колонке metacomm и VC7.0 не блещет.
не объективно как-то.

Ignat
Объективно: все компиляторы, кроме Comeau - сакс, но Intel 7.1+, VC 7.1+ и GCC 3+ тоже ничего