Согласен с Domestic Cat в Java реальной необходимости в венгерской нотации нет, все таки классы большими никто не делает. Да и JBuilder позволяет моментально перейти к месту декларирования переменной и глянуть ее тип, а заодно что за переменная (поле, параметр и т.д.), и стольже быстро вернуться обратно.
И вообще например для переменной count, вполне очевидно какого она типа.

Самый естественный способ - это не пытаться зашифровать в названии все что возможно в виде аббревиатуры, а нормально назвать переменную. В java, C# например булины принято называть has<..>, is<...>; поля других типов называют по смыслу - firstName, employeeSIN, graduationDate. Все и так ясно. Локальные переменные я обычно называю коротко или добавляю туда tmp. Не сталкивался с тем чтобы это привело к непониманию.

Цитата(Domestic @ 14.2.2005, 02:14)

Самый естественный способ - /*...*/ нормально назвать переменную.

Вот! Это самая что ни на есть культура программирования. Названия переменных должны быть как минимум читаемыми. Попробуйте произнести вслух __ibstrbhyfj. У меня не получилось с первого раза

А вот еще есть такая статья "Дурно пахнущий код". Она описывает, когда необходимо применять рефакторинг, т.е. улучшение существуючего кода. Описаные там моменты в основном касаются объектно-ориетированых языков программирования, хотя там есть и общие моменты.

Цитата

Да и JBuilder позволяет моментально перейти к месту декларирования переменной и глянуть ее тип

Фраза подразумевает, что без JBuilder можно опускать руки

Цитата

что без JBuilder можно опускать руки

Почему? А кстати на С++ илi НЕT под винду кто-нибудь без Студии пишет?

Domestic Cat
void main (void) - без проблем.

И хорошо платят ?

Если серьезно - то не жалюсь
А если совсем серьезно, то программить вполне можно и без оболочки. Особенно когда "культура кода" в норме
Говорю из собственного опыта: в глубокой юности даже представить не мог как можно HTML без DreamWeaver'а писать, не то что там программы без среды разработки. А потом когда в серьез попробовал, то выяснилось, что быстрее и проще многое (даже не так, а очень многое) писать руками

Цитата(DENNN @ 15.2.2005, 17:38)

Фраза подразумевает, что без JBuilder можно опускать руки

Фраза подрузумевает что не надо фанатизма, незачем преднамеренно создавать себе тредности, если есть современные IDE которые могут сильно облегчить жизнь, надо этим пользоваться.

Цитата(DENNN @ 15.2.2005, 20:54)

Говорю из собственного опыта: в глубокой юности даже представить не мог как можно HTML без DreamWeaver'а писать, не то что там программы без среды разработки. А потом когда в серьез попробовал, то выяснилось, что быстрее и проще многое (даже не так, а очень многое) писать руками

Писать в блокноте и писать руками, не одно и тоже. Я тоже не пользуюсь визуальными дизайнерам при разработке GUI. А вот возможности по работе с кодом это вещь хорошая и нужная: моментально получить справку по выделенной функции или даже посмотреть ее код или автоматом сгенерить заглушки для реализации интерфейса.
А маленькие тестовые примерчики я пишу в FAR.

Цитата(Domestic @ 15.2.2005, 18:05)

Почему? А кстати на С++ илi НЕT под винду кто-нибудь без Студии пишет?

Borland C++Builder, Borland C#Builder - по-моему - очень удобные IDE,
для НЕТ - Borland Delphi 8.

Это сообщение отредактировал(а) Hydrogenium - 17.3.2005, 16:26

Цитата(Domestic @ 15.2.2005, 07:05)

кстати на С++ илi НЕT под винду кто-нибудь без Студии пишет? smile

Eclipse

Да ладно вам, замените слово "студии" на "IDE" и всего делов.

А, ви в ЭТОМ смисле! ©

Лично по мне - как можно больше комментариев, чтобы было понятно, где и что делается. Самому же полезно, а то потом забудешь, что хотел сказать своим кодом.

А давить на психику венгерскими правилами считаю даже вредным

Цитата(generator @ 13.2.2005, 09:14)

Я вообще-то спрашивал не про стиль прграммирования, а про культуру программирования

Мне давно спать пора, конечно... но вот уже пять минут смотрю на топик и так и не пойму, что же такое "культура программирования"... и где у неё граница со "стилем программирования".