Цитата(chipset @ 9.3.2005, 15:29)

PHP - непривычный совсем, имхо, несерьёзный он какой-то smile

глупости

Я на PHP недавно, но успел полюбить его . Мне иногда кажется, что этот язык заранее знает, что мне надо .

Цитата

Чего-то я такого не замечал. Нормальный подход в ASP.NET это codebehind, т.е. весь серверный код находится в откомилированной .d

Извиняюсь, я имел в виду jsp и asp ("классический") - в asp.neт страницa содержит кастом теги и усе.
Добавлено @ 23:32
Хотя насчет jsp нe понимайтe буквальнo - jsp можно написать через jstl и вообще без <%%> тегов.

Мой взляд, если кого то он интересует. Но на opennet.ru подобный спор очень быстро закрыли

Писал на Perl - шустрый, везде есть, в связках типа mod_perl or FastCGI - просто великолепен. Пишу на нем когда хочется чет сделать толково.

Писал на PHP - быстро, практически без проблем. "Скорострельность" по хуже, но для своих задач достаточно. Отсутствие множественного наследия и других приятностей + узкая специализация просто бесит. Становишся поваром который готовит только "Мягкие французкие булки".
В основном под WEB на нем пишу - заказчику в основном попалам абы быстро "висело".

Сейчас перехожу на Python. Пока не могу сказать ничего плохого. Первая гостевая была создана за 3 дня при нулевом знании языка. Еще не тестил на СУБД. Руки чешутся попробовать ZOPE. По заявкам очень и очень перспективная штуковина.

Цитата(Domestic @ 9.3.2005, 20:53)

презентация (хтмл) смешанa с кодом. это пo определению есть плохой дизайн.

Это ты про РНР???

Цитата

Это ты про РНР???

Упс

Цитата(GoodBoy)

С ООП у Perl очень даже нормально дела обстоят! Что именно тебя там не устраивает?

Ну, чтобы наш разговор был более конструктивен, покажи простейший пример полимофизма на Perl.
Что-нибудь элементарное - два класса, например, MyClass и YourClass. YourClass - наследник от MyClass и переопределяет метод sayHello(). Пусть этот метод возвращает строки "Hello from MyClass!" и "Hello from YourClass!" соответственно.
Ну и тестовый код, где проявляется этот самый полиморфизм.

http://www.india-seo.com/perl/advprog/ch07_02.htm
главa 7.2.4

Не, так не интересно. Одно дело читать, другое - юзать.
Хотелось бы посмотреть (если не впадлу, конечно), как вышеописанная задачка будет решена непосредственно пользователем языка. Насколько быстро это будет сделано и как много кода на это уйдет.

Глупо спорить. Тема не раз поднималась.

Лучший язык - тот на котором лучше пишешь!

Думаю это может помочь
набор цитат из книги П.Брауна "Макропроцессоры и мобильность программного обеспечения"

стр.72
[Про ООП] Кирпичи -- хороший строительный материал для сооружений не очень высоких, но они не годятся для Эйфелевой башни.

стр.97
[Про термин "расширяемый язык"] Бывает и так, что он почти ничего не означает: автор называет свой язык расширяемым, поскольку (возможно, ощибочно) считает, что компилятор этого языка так ясно написан и так хорошо организован, что всякий дурак сможет его усовершенствовать.


стр.189
Тот, что считает, что реализация завершается кодированием программного обеспечения и прогоном нескольких тестов, похож на человека, полагающего, что он расправился со всеми проблемами семейной жизни, произнеся торжественный свадебный тост.

Цитата

[Про ООП] Кирпичи -- хороший строительный материал для сооружений не очень высоких, но они не годятся для Эйфелевой башни.

Странно, чтo это про ООП. КАk раз очень большие проекты делают на ООП языках.

Действительно, посчитайте сколько нужно человеко лет чтобы написать какой-нибудь 3DMAX на асемблере

Цитата(Secandr @ 11.3.2005, 09:22)

Действительно, посчитайте сколько нужно человеко лет чтобы написать какой-нибудь 3DMAX на асемблере smile

зато наверное весить будет с блокнотик ...

Irokez только вопрос сколько денег на зарплату потратишь!