С SWT не работал, но сложилось мнение, что его надо использовать для действительно тяжелых приложений (либо очень много формочек, либо редакторы разных диаграмм и т.п.) там где свинг не справляется.
Мне кажется проблема свинга в том, что зачастую там где его можно применять, также можно сделать web-интерфейс, который гораздо популярнее.
PS: А кто-нибудь встречал SWT приложения, работающие через Java Web Start?

Ага, например IDE 

Сравнение SWT и Swing на IBM-овском сайте -- однозначного вывода не делают, но отмечают что преимущества Swing: pure java код, кроссплатформенность, лучшая архитектура и предлагают использовать его для развитых графических приложений. За SWT оставляют только производительность.
А вот тут какие-то ребята сделали тест производительности обоих технологий и в выводе скромно написали что ожидаемого большого перевеса в пользу SWT не обнаружилось.
В общем, картина проясняется, если у кого-нибудь есть невысказанные мнения, было бы интересно услышать...   
ЗЫ. Есть еще такой проект: SwtSwing -- порт возможностей SWT в Swing.

Добавлено через 1 минуту и 37 секунд

Кислое с мягким сравнил, имхо.

Товарищи wind и experimenter на тему Swing vs SWT пересеклись...     

  

А это идея (калабур-с) - новый онлайн сервис на ajax'е от гугла   
Ещё чтоб один исходник вместе писать: "смотри, балбес, я нажимаю кнопку вверх, потом if, потом пробел и скобку" ;)

 

 Java-клиент, распространяемый через интернет, обязан работать везде - на W, Mac, ..nix. Есть ли смысл заморачиваться с установкой еще и SWT библиотек?

Это возможно.

В продолжение темы (2 года спустя   ). Судя по всему, SWT так и не стал "убийцей" SWING. Существуют параллельно. Эйфория по поводу SWT поутихла. Поскольку свинг тоже не стоит на месте, то в некоторых аспектах он более совершенен. Например, свинговский JTable более эффективен, чем аналог в SWT. 

Поэтому менять одну технологию на другую нет веских причин. Обычно это побочный результат выбора платформы эклипс. Однако появление модульной платформы нетбинс, использующей свинг, дало альтернативу эклипсу. Правда, бытует мнение, что плагинная платформа эклипс более совершенна, чем нетбинс. Хотя бы по причине более солидного возраста.  Однако Sun в качестве стандарта развивает именно модульную платформу нетбинс.     

Э-э... возволю себе не согласиться. Есть вещи (довольно банальные), которые в eclipse просто не реализовать (как раз по причине совершенства, видимо), а в netbeans делается довольно легко. Обратного не встречал. Да и взять хотя бы отслеживание зависимостей...