Цитата(Ripper @ 7.4.2005, 06:59)

А зачем нужны другие библиотеки. Ведь в VCL-e есть все что нужно для интерфейса?

Куча причин: начиная от огромного размера программ, через корявость интерфейса ихнего до дельфийского написания VCL и корявости Borland C++.
Добавлено @ 17:35

Цитата(Perchilla @ 7.4.2005, 07:10)

В VCL по другому, там диалоги описываются также в ресурсах, но своим паскале - подобным языком, понятным только борланду.

Кстати поэтому и интерфейс у них мягко говоря.. взять хотя-бы стандартные кнопки "ОК" "Отмена".

Цитата(Perchilla @ 7.4.2005, 07:10)

поглядываю на wxWidgets (бесплатность манит smile ).

Очень интересно, я кстати тоже на неё поглядываю.

Хм... ну. Остается искать доки по VC . хотя прежде познакомится с основами С++ %)
Хотя все таки я думаю что на дельфи и на билдере можно сделать программу быстрее и работающую не хуже чем на VC + MFC ..? Ну может весить будет больше или чуть медленнее работать..хз.. но сейчашние винчестеры и процессоы позволяют. Хотя ладно. Я сам хочу с MFC, VC познакомится %)

Ripperдолжен тебя предупредить, что после VCL в MFC тебя ждет большое разочарование. Я плакалъ.

Цитата(Perchilla @ 7.4.2005, 09:25)

Ripperдолжен тебя предупредить, что после VCL в MFC тебя ждет большое разочарование. Я плакалъ.

Ну и что? А после вижуал васика?
Не привыкайте что что-то даётся легко, программирование не для таких.

Плакал почему? Разочаровался? Сложность это другая вещь %) Если MFC чем то лучше - будем исползовать её

Цитата(Perchilla @ 7.4.2005, 15:52)

Билдер замкнут вокруг своей VCL

Цитата(Perchilla @ 7.4.2005, 18:10)

в Билдере дальше VCL и MFC

Некоторое противоречие. Сначала просто VCL, потом VCL и MFC.. так и до QT дойдем?

Цитата(Ripper @ 7.4.2005, 20:58)

Если MFC чем то лучше - будем исползовать её

Чем-то лучше, чем-то хуже. Нельзя дать однозначный ответ.
Например, у меня сложилось такое впечатление - для быстрого написания приложения (особенно если активно используется БД) эффективнее использовать Бормана. Если же активно нужно использовать виндовый апи, "вылизать" программу от ошибок и сократить размер, то VC+MFC. Это моё ИМХО.

А вообще использование MFC после VCL - для меня был некий удар по голове пыльным мешком. Въехал не сразу, тем более, в билдере даже мессаги обрабатывал без макросов - просто перегружал обработчик.


ЗЫ Perchilla, кинь ссылочкой на QT попробуем прикрутить к билдеру.

Цитата(Ignat @ 8.4.2005, 09:09)

Некоторое противоречие. Сначала просто VCL, потом VCL и MFC

Кто - нибудь вобще реально пользовался MFC в билдере, кроме как в целях портирования из VC???

Цитата(Ignat @ 8.4.2005, 09:09)

ЗЫ Perchilla, кинь ссылочкой на QT попробуем прикрутить к билдеру.

http://www.trolltech.com/
Я пробовал, там только Borland С++, а Билдера нема. Сами как то с chipset ом хотели эксперимент провести, кто быстрее QT скомпилит, Билдер к зач0ту не был допущен .
Добавлено @ 09:41
Ignat кстати, можешь поучаствовать в этой дискуссии http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=42036 . Тут как раз проблеба в том, что не можим найти исходник, который скомпилиться в нескольких компилерах, и основной камень преткновения - Builder

Это сообщение отредактировал(а) Perchilla - 8.4.2005, 09:35

Perchilla, лови:
http://www.trolltech.com/developer/compilers/bcpp.html

Ignat ты скомпилил? Тогда рассказывай как, будем опыты ставить .
Добавлено @ 11:44
Не, это не дело, так сроду не поставишь, еще патчи качать, исходники менять. . QT это не для Buildera.

А вобще можно например делать так..писать в Бюлдере..а потмо уже мутить ун ка кбы свой скин для проги..как для wiamp`a, тосить в Фотошопе нарисовать всё.

Цитата(Perchilla @ 9.4.2005, 12:40)

Ignat ты скомпилил?

Скомпилил. Но ума еще не дал - времени особого нет.
Хочу компилить проекты вместе с VCL и QT.

Цитата(Perchilla @ 9.4.2005, 12:40)

Не, это не дело, так сроду не поставишь, еще патчи качать, исходники менять.

Патчи нужны для младших версий.
С исходниками действительно прикол. Скомпилил с третьего раза. С первого раза матерится на mysql и style winXP.