Предлагаю создать раздел WinApi, потому как ответы на такие вопросы на разных языках программирования весьма схожи и думаю не составит труда разобраться, зато создание такого раздела централизует подобные вопросы да и впринципе конкретного языка они не касаются...

Я тоже так думаю!
Baa, я думаю Админ одобрит!

Вообще в прошлом году для этих целей был создан раздел технологии, но сейчас он принял другую специализацию

Смотря что ты имеешь ввиду. Если это просто список функций, то такое у меня есть на диске. А если объяснения и примеры по каждой, то конечно это нужно. Только кто этим заниматься будет? Лучше как ФАК это оформить.

Если как форум то ненужен, обычно люди спрашивают не в форме "что делает сообщение EM_UNDO?", а "Как мне сделать UNDO?" и зачастую совершенно не подозревает что это делается с помощью каких то API

Если как FAQ - то это слишком сложная и кропотливая работаЯ, сначалс надо собрать комманду которая будет этим заниматься

целый форум это конечно многовато..... я согласен с Vit-ом, что тот пользователь, кто будет задавать вопрос, за частую и не будет знать что, ему надо использовать конкретную функцию WinApi, он ИМХО заходит с вопросом "как мне сделать это", и только тогда он уже узает что это делается с помощью API функциию.

И даже если будет такой форум, то я боюсь, что придется очень часто переносить из форума по C++ или Delphi, топики, кроторые относяться к WinAPI.

А пусть Ваа сделает ФАК, раз так ему хочется...

Цитата(Snick_Y2K @ 17.12.2002, 03:13)

А пусть Ваа сделает ФАК, раз так ему хочется...

Один я ФАК не потяну

Проси Фантазиста в помощь, а то он отлынивает...

Цитата(Snick_Y2K @ 19.12.2002, 02:18)

Проси Фантазиста в помощь, а то он отлынивает...

А ты то сам что?
Я не думаю, что этим кто-то захочет заниматься. Ведь работы - уйма. Считай переводить MSDN. А про поиск ответов на вопросы: во-первых можно это структуризировать в дереве (как в MSDN), а во-вторых написать ключевые слова в каждой теме, по которым можно ее легко отыскать. А вообще ведь можно искать в MSDN, зачем столько париться? Игра не стоит свеч.

Проще выучить английский, чем перевести MSDN      

Цитата(Baa @ 19.12.2002, 15:09)

Проще выучить английский, чем перевести MSDN

точно

имхо писать что-то серьезное без знания английского - это садомазохизм. так и так приходится обращаться к RFC, английским мануалам...

Цитата(Vit @ 09.12.2002, 17:42)

Если как форум то ненужен, обычно люди спрашивают не в форме "что делает сообщение EM_UNDO?", а "Как мне сделать UNDO?" и зачастую совершенно не подозревает что это делается с помощью каких то API

Так может сделать типа ФАКЮ только по сообщения винды
например

Цитата

WM_MOVE cообщение движение мышки. Далее описываються параметры...

Цитата

Если как FAQ - то это слишком сложная и кропотливая работаЯ, сначалс надо собрать комманду которая будет этим заниматься

Надо сабирать, я готов поучаствовать

Если делать ФАК, то по всем функциям, а не токо по сообщениям...

Цитата(Baa @ 23.1.2003, 07:31)

Если делать ФАК, то по всем функциям, а не токо по сообщениям...

Хоть по функциям, хоть по сообщениям - это будет не FAQ, а перевод хэлпа с английского на русский. В моём понимании, этого делать не надо, программист обязан читать технический английский, это знание столь же необходимое, как и знание как копировать файл в проводнике или как сложить 2 числа, т.е. относится к абсолютно необходимому базовому уровню. Любой программист нажав на сообщении или функции F1 должен суметь понять о чём говорит справка. А FAQ это нечто иное, это вовсе не вопрос типа "Что делает сообщение EM_UNDO?", а вопрос типа "Как можно сделать откат в элементе Edit? А многоступенчатый откат? А как установить глубину отката?"

VitНе все английский знают, и часто в хелпе трудно найти информацию если не знаеш откуда подойти. а в факю можно человека приблизить к ответу.

Цитата

Не все английский знают

Что ж, отвечу так, знать надо не английский, а "технический английский" - т.е. очень базовый уровень грамматики + примерно 500 общеупотребительных слов + компьютерные термины. Человек не знающий "технический английский" программистом являтся не может по определению, он так же далёк от программирования, как и человек не способный скопировать файл на дискетту. Если человек не способен понять о чём говорит справка, то надо учить английский, а не искать перевод.

Цитата

и часто в хелпе трудно найти информацию если не знаеш откуда подойти. а в факю можно человека приблизить к ответу.

А ты ради разнообразия мой ответ читал? Или возражаешь чтобы возразить? Я собственно о том же говорю, если FAQ строится по принципу "что делает функция, сообщение и т.п." - то это предполагает что человек уже ЗНАЕТ от чего отталкиваться - он ищет описание конкретной функции, сообщения - и в этом в 99% помогает обычная справка, а если он не знает "откуда подойти", то это как раз тот случай о котором я говорю - это вопросы, которые идут в FAQ и значатся они как "Как сделать...?", а вовсе не как "Что делает функция".

Цитата

если FAQ строится по принципу "что делает функция, сообщение и т.п." - то это предполагает что человек уже ЗНАЕТ от чего отталкиваться

А если его делать по принцыпу:

Цитата

Работа с обороудованием - сообщение ..... описание Работа с окнами - сообщения .... описание Работа с устройсвами ввода - сообщение ..... описание

Например для  выключения компьютера, я в хелпе не смог создать правильный запрос чтобы получить информацию на мой ответ, да если еще учесть уровень английского, который не очень высок.

А в факю я б нашел работа с оборудованием или более конкретно с электропитанием или что-то на подобии.

Кстати в Факю также описуються не документируемы особености которые возможно необходимо будет приминить, посмотри в факю по с++ выключение компьютера...

Ну я собственно об этом и говорю, что FAQ строится по принципу: "Как выключить компьютер?"

PS. 2Step - некоторые слова по-русски пишутся не совсем так как Вы их написали:

принцыпу -> принципу
обороудованием -> оборудованием
описуються -> описываются
документируемы -> документируемые
приминить -> применить

Вообще-то тут, на Винграде, в любом форуме есть люди, хорошо владеющие ВинАПИ, так что куда ни пиши - все равно ответят. А усложнять структуру всего форума по-моему не стоит.

Цитата(Vit)

PS. 2Step - некоторые слова по-русски пишутся не совсем так как Вы их написали: принцыпу -> принципу обороудованием -> оборудованием описуються -> описываются документируемы -> документируемые приминить -> применить

Все достал ты меня. буду теперь в ворде набирать, проверять и копировать в форум

молодец, давно пора

Цитата(Cepera)

молодец, давно пора

Поддерживаю идею выноса подразделов по Win32API из разделов отдельных языков в отдельный раздел. Так как функции WinAPI одинаковые для всех языков программирования, а особенности синтаксиса их объявления, типов данных и вызовов, люди собирающиеся использовать WinAPI, уже должны уметь делать сами. WinAPI это уже не для новичков.
А главная причина объединения это та, что квалифицированные в вопросах WinAPI люди, пишут на разных языках и в разделы других языков часто просто не заглядывают. И как следствие мы получаем слабую активность в подразделах WinAPI, т.к. сишники не помогают в разделах Дельфи и наоборот. Я уже не говорю про другие языки.
Мне например, что бы применить WinAPI в VFoxPro приходится писать в раздел Delphi (так как в раздел фокса системщики не заглядывают вообще), что как мне кажется в корне не верно.