Давай я попробую



Это сообщение отредактировал(а) dm9 - 20.3.2006, 03:46

dm9, спасибо за разжовывание. В принципе меня интересовал только сам механизм смены цветов.

colorFade.handles={}; - в JS нет человеческой карты обьект=>обьект, потому пользуемся обьектом как хештаблицей. Сохраняем таймеры в общем регистре, что бы потом можно было остановить если человек нескольк раз нажмёт на кнопку.
colorFade.resolution = 50; - это конфигурационная переменная, одна на все fade.
Да можно было сделать некий класс, возможно даже singleton, но в JS мне так проще. В PHP5 или в Java уже классами.


Не совсем, это идентификатор для карты handles, где храним таймеры. Но карт в JS нет, это обьект, а обьект имеет стандартный интерфейс. Таким образом ключь toString и прочие будут перезаписывать совсем не то что ты хотел. В итоге лучше "обезоапсить" добавив тильду, т.к. ни одно поле у обьекта с тильды не начинаеться. Не красивый, но рабочий хак...

Угу, пример накатал за 15 минут для поста, ночью, была заморочка с "дёрганьем цветов" если от c colorfrom, разбираться не хотел и попросту схалтурил

Отсюда можно вывести два понятия что люди часто путают: выразительность и читабельность языка. Выразительность это то, на сколько просто языком описать свою мысль/идею, либо это пара строк кода, либо 100кб в куче файлов. Читабельность это простота восприятия синтаксиса, не каждый новичёк считает тернарный оператор ?: хорошо читаемым, в то же время он очень выразителен. Самые читабельные по моему паскалеподобные языки, самые выразительные функциональные и ООП (Java и C#, a C++ пусть идёт лесом). Чем выше уровень программиста, тем больше потребность именно в выразительности. ИМХО JS'у не хватает выразительности, это красивый и мощный язык, но имплементируя его я бы пошёл дальше ECMA. Если откинуть прямую "обьектность" то легко можно распараллелить исполнение (хотя это будет уже не JS...), натолкнуло это

Ciber SLasH, ничего в алгоритме нету Вычисляем разность между цветами, далее с этой разностью ходим от одного цвета к другому.

А всё-таки... немного оффтоп, конечно, но тут вся тема - оффтоп



Интересны не отдельные разработки "по мелочам", а именно попытка собрать всё в один пакет.

Лишний вес по сути Посмотри что я писал для этой шкурки форума, MyLib.js, там доведение до ума интерфейса Array, addEventListener и прочее. Только то что использовал, то и осталось. Видел либы для анимаций и эфефктов, дахзе сам писал, но как то в реальной жизни не требуеться. Да и написать это всё по новой просто, скрипты ведь.

Угу, думал как это всё аккуратно вырезать в отдельную тему, от работы в мыслях хаос, почищю топ позже

я похоже слишком  примитивный  чтобы  понять  концеп
прототипного JS, Вы не могли бы, пожалуйсто, ответить:

1. зачем вообще применять такую модель.
2. если я все пишу примитивным способом:

            document.getElementById("my_element").innerHTML='123';

            вместо

            inner='123';
            document.getElementById("my_element").appendChild(inner);   //вроде как-то так

то каким образом мне сейчас лучше поступить?

заранее спасибо.

P.S. был бы весьма признателен получив Ваш ответ в ICQ на номер 282-897-997

Это сообщение отредактировал(а) elferno - 31.8.2007, 16:06

>во многих языках есть понятие полей обьекта, при изменении которого вызывается функция обработчик(т.н. get/set функции).

их правильнее называть свойствами, а поля - это просто хранилище данных безо всяких геттеров и сеттеров