Цитата(Fantasist @ 22.8.2005, 06:49)

Ибо книги вовсе не об этом.

Так я и не говорю что об этом, книга о последствиях.

Цитата(Fantasist @ 21.8.2005, 10:53)

3. Р. Бах "Чайка Джонатан Ливингстон"

Читал-читал... Причём она мне просто случайно попалась (да ещё и на английском), читал не отрываясь...

Но вообще я книги как-то редко читаю.

Тоже читала Р.Бах "Чайка Джонатан Ливингстон"...Как-то странно, но особого всплеска эмоций она не вызвала, больше понравилось произведение того же автора "Иллюзии" Недавно прочитала замечательнейшую книгу Янн Мартел " Жизнь Пи" Просто потрясающе!!!Всем рекомендую прочитать, кто хочет ощутить сплошное реалити незабываемого путешествия и тем, кто любит королевских тигров!!! Прочитайте!!!!

Цитата

и тем, кто любит королевских тигров!!!

интересно, много таких?

Я люблю!!!!Ну , может еще кто-нибудь есть?????

Цитата(Aleche @ 29.8.2005, 20:28)

Я люблю!!!!Ну , может еще кто-нибудь есть????? smile

Я тоже. Со сметаной они - просто объеденье.

Цитата(Aleche @ 28.8.2005, 19:40)

Р.Бах "Чайка Джонатан Ливингстон"...Как-то странно, но особого всплеска эмоций она не вызвала

Произведени возможно не высший класс, но наложенное на определенные жизненные случаи вызвало некоторые изменения в мировозрении и отношении к окружающему...

За, где-то 2 года, прочитал 3 раза. После 1 раза немного задумался, но полтом забил на это. Через время книга попалась на глаза: прочитал еще раз (больше, наверно из-за того, что читать нечего было). Затем произошли некоторые переломы в жизни каверкались и менялись ВСЕ устои и принципы взаимоотношеня с окружающим. Вспомнил о книге, прочитал. Очень повлияла

Э-э-э-э-э-э-э-э... во написал... надеюсь суть понятна?

Цитата(NOMAD1 @ 3.9.2005, 23:03)

Произведени возможно не высший класс

Высший!

Цитата(Lamer @ 3.9.2005, 22:04)

Цитата (NOMAD1 @ 3.9.2005, 23:03) Произведени возможно не высший класс Высший!

поэтому я и сказал возможно

вы еще скажите, что алхимик Коэльо это высший класс.... или Мураками.
Куда мир катится?

"Чайка" намного выше упомянутых Вами товарищей...

Все зависит от уровня читателя. Исключительно причем. Бхагавад-Гита тоже одним покажется сущим бредом, другим священным текстом, третьим ни тем ни другим.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 6.9.2005, 12:26

Цитата(ida @ 6.9.2005, 12:25)

Все зависит от уровня читателя. Исключительно причем. Бхагавад-Гита тоже одним покажется сущим бредом, другим священным текстом, третьим ни тем ни другим.

Есть рациональное зерно в этом рассуждении, остается субъективизм, как решить не "что показалось", а каков уровень книги в действительности.

Цитата(ida @ 6.9.2005, 11:04)

вы еще скажите, что алхимик Коэльо это высший класс.... или Мураками.

Честно говоря "модные" авторы никогда не нравились, такое впечатление что они пытаются раскрыть всем глаза(неудачно) и донести до людей абсолютную истину(которой не существует), а когда начинаются охи и ахи - "Как Вы не читали !@#$%, какой невежа." - я почти всегда переношу такую "литературу" в разряд нечитаемых.

Хорошая книга... Как можно определить это зыбкое понятие ?
Ведь, в конечном счёте, de gustibus non disputandum,
что сводит обмен мнениями к тривиальному "а мне - нравится".
"Хорошей книгой" может при этом стать как и бессмертное
творение Данте, так и яркая однодневка.

С некоторых пор я всё больше и больше задавался этим вопросом,
и, конечно, подсознание восприняло эту задачу, вынося
время от времени из тёмных глубин своих очередной ответ,
который, при ближайшем рассмотрении, оказывался никуда не годным.

Как то раз, ни о чём особо не думая, и, таким образом,
ослабив давление текущих забот, я уловил некое движение там,
где и не подозревал наличие чего либо осмысленного.

Возможно, это было связано с прочитанным ранее, возможно - нет.
В конечном счёте, истинно "оригинальными" мыслями могут
похвастаться лишь единицы из нас, которых к тому же
совсем не беспокоит идея своей "оригинальности".
Но, что бы не явилось настоящим источником этой мысли -
мои ли умозаключения, или слова Платона, прошедшие через
долгую череду цитирований и переложений, она - появилась.

"Хорошей книгой является та,
которую нельзя испортить
детальнейшим её пересказом"

К сожалению, для определения того, является ли книга
хорошей, её всё равно необходимо прочитать,
хотя бы её отрывок (взятый из любого места) -
чужое мнение не сможет послужить заменой своего.

Следствием этого правила является то, что хорошую книгу
всегда хочется перечитывать. Именно - всегда.
Ведь у нас в памяти остаётся её сюжет - пересказ
вместе с неясным чувством того, что, читая зту книгу,
мы получали нечто ещё, причём действие этого "нечто"
было гораздо сильнее того, что мы могли ожидать
от такого незатейливого сюжета (если бы это чувство
было ясным, мы бы удовлетворились этим,
и не захотели бы её перечитывать).

Другим следствием являются детективы...
Те детективы, что всегда хочется перечитывать -
согласитесь - и не детективы совсем.
Точнее, "детективной" является некая малая
(и несущественная) их часть.

Ещё одно следствие - бесполезно просить кого либо
рассказать, о чём книга, чтобы решить, стоит ли её читать -
чувство так не передать.

Следствием, немного неожиданным, является и то,
что хорошую книгу можно читать с любого места -
даже в первый раз... Очень неожиданное -
но, тем не менее - следствие.

Можно ещё и ещё размышлять над этим чудом -
феноменом "хорошей книги".

А можно взять и почитать - хорошую книгу...