Перешел на Уни, а он мне сюрпризы показывает ... началось с того что он не грузил подсетку, как оказалось из-за изменений "к лучшему", да и давно стоило бы сделать так, а не сейчас. Редактировать все 311 штук я не буду. А закончилось этим ... всего одним аттрибутом "Тест"! вместо нескольких. Во блин я удивился и растроился...

... Пожелания есть?

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 14.7.2011, 20:17

Цитата(Quadr0 @ 12.5.2005, 13:59)

Что - то я не въехал в твою проблему. У тебя не врубается подцветка со старыми схемами? Не может такого быть, в последняя версия обратно совместима с прошлыми(т.е. старые схемы тоже подходят). У меня всё работает.

Выдранные подсветки от Вита не работают ... а вот те что я сейчас скачал, судя по структуре буду работать и ... плюс, мои подсветки, т.е. созданные мною работают на ура. И вопрос был не в это, а в том что из программы через аттрибуты нельзя менять цвета подсвечиваемых типов слов! Огромный минус компоненту и огромное неудобство мне.

Кстати, если я раньше надумал использовать эти компоненты, то я и го назад бы упрекнул в этом. Но не судьба, я только вчера заценил этот компонен и был растроен ...
Добавлено @ 15:23
ps. сколько я окончаний у слов пропустил

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 14.7.2011, 20:17

Цитата(Quadr0 @ 12.5.2005, 16:01)

А зачем, как ты думаешь, в компоненте предусмотрен дизайнер? Просто запускай его из своей программы в виде диалога настроек и меняй схемы как тебе заблагорассудится.

Может мне его и в опции программы вмонтировать?!

Цитата(Quadr0 @ 12.5.2005, 16:01)

Работают, проверил на Латексе

Немного уточню, я выдрал подсветки из GoldenPen ... и такого быть не может, что бы я что-то не то делал, ведь нормальные работают, а из GoldenPenа нет ... хотя я уже вышел из ситуации, просто скачал подсветки с офсайта .... но и их пришлось редактировать:

Код

pas, dpk, dpr

и я не понял надобности этих слов, но подредактировав:

Код

Delphi files|*.pas, *.dpk, *.dpr

надобность эти символов немного прояснилась



Но остается еще одна проблема, но она решится когда Виталик выпустит новую версию ... только вот чего он туда еще впихнуть хочет я не знаю. И кому это будет надо я тоже не знаю ... лишь знаю что мне нужен только этот компонит с теме функциями что там уже были, но с отредактированными атрибутами

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 14.7.2011, 20:18

Quadr0 давай закроем тему, конечно спасибо за твое участие, но мы разговариваем на разные темы ...

Цитата(Monty @ 12.5.2005, 14:09)

началось с того что он не грузил подсетку, как оказалось из-за изменений "к лучшему"

Как и сказал Quadr0, это очень странно, ведь и у меня, и у него все подсветки загружаются без проблем...
Можешь прислать мне эту "нерабочую" подсветку?

Цитата(Monty @ 12.5.2005, 14:09)

А закончилось этим ... всего одним аттрибутом "Тест"! вместо нескольких.

Тэкс... Ты говоришь о свойстве Attribute[index] в котором в обычных подсветках сконцентрированы все атрибуты?
Действительно это свойство в нашем компоненте не использовалось. Все атрибуты содержатся просто в соответствующих правилах в дереве MainRules.
В самой первой версии была какая-то аналогия списка атрибутов, но я не знал, зачем это нужно и убрал этот код.
В любом случае в новой версии компонента (которую еще не выкладывал) я как раз добавил добавление всех атрибутов в список Attribute[index]

Цитата(Monty @ 12.5.2005, 15:21)

И вопрос был не в это, а в том что из программы через аттрибуты нельзя менять цвета подсвечиваемых типов слов! Огромный минус компоненту и огромное неудобство мне.

Ты имеешь ввиду, что просто все атрибуты не были сконцентрированы в одном списке?

Цитата(Monty @ 12.5.2005, 15:21)

Кстати, если я раньше надумал использовать эти компоненты, то я и го назад бы упрекнул в этом. Но не судьба, я только вчера заценил этот компонен и был растроен ...

Не боись. Если я правильно тебя понял, то то, что тебе недоставало, я уже сделал
А поэтому лучше еще раз более конкретно напиши, что тебя не устравает в компоненте?

Цитата(Monty @ 12.5.2005, 21:32)

Код pas, dpk, dpr и я не понял надобности этих слов, но подредактировав: Код Delphi files|*.pas, *.dpk, *.dpr надобность эти символов немного прояснилась

Ты имеешь ввиду свойство Info.General.Extensions?

Цитата(Monty @ 12.5.2005, 21:32)

... только вот чего он туда еще впихнуть хочет я не знаю. И кому это будет надо я тоже не знаю ...

Хочу я добавить, естественно, много полезных вещей, которые бы мне и другим пользователям компонента хотелось бы в нём видеть!
Например, в идеале:
1) Подсветка слова заканчивающихся на определённый символ(ы): label1: mov ax, bx
2) Создание правил-ссылок. Например, в одном месте определено правило-диапазон со множеством других вложенных правил. И вот необходимо добавить это же правило-диапазон (со всем под-правилами) в другое место. При чём, естественно, желательно, чтобы при изменении атрибутов/правил в одном месте, они изменялись и в другом.
Эту проблему решит создание правил-ссылок.
3) Регулярные выражения. Согласитесь, что это было бы очень не плохо!
4) и т.д., и т.п. очень много всего, зачем здесь перечислять?
Всего много, а вот времени совсем не бывает... И, что самое печальное, иногда и желания не хватает...

Цитата(Monty @ 12.5.2005, 21:32)

... лишь знаю что мне нужен только этот компонит с теме функциями что там уже были, но с отредактированными атрибутами

Что ты имеешь ввиду "но с отредактированными атрибутами"?

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 19.5.2011, 15:42

Эээ. Веся суматоха была вокруг "Attribute[index]" ... но я немного подсуитился и над "Info.General.Extensions" ... ну и немного от меня:

Цитата(Vitalik @ 13.5.2005, 15:16)

Хочу я добавить, естественно, много полезных вещей, которые бы мне и другим пользователям компонента хотелось бы в нём видеть!

Цитата(Quadr0 @ 13.5.2005, 15:31)

То, что тебе, Monty, может показаться ненужным, нужно другим, согласись.

Это случаем не обернется увеличением процессорного времени при работе самой подсветки?
Уж очень я не люблю нагромаждения кода ... если вы так и решите его разгромоздить, то добавьте коментарии, чтоб было чуть-чуть понятнее при обрезании

Цитата(Monty @ 13.5.2005, 22:02)

Это случаем не обернется увеличением процессорного времени при работе самой подсветки?

Всё может быть... Я этого, конечно, тоже боюсь... Но будем стараться, чтобы соотношение "возможности/скорость" было оптимальным...

Цитата(Monty @ 13.5.2005, 22:02)

Уж очень я не люблю нагромаждения кода ... если вы так и решите его разгромоздить, то добавьте коментарии, чтоб было чуть-чуть понятнее при обрезании

Я тоже не люблю нагромождение кода и пытаюсь писать код довольно понятно и красиво. Надеюсь у меня это получается...
Если есть какие-нибудь непонятки в коде: пиши здесь на форуме, я попробую разъяснить все непонятные моменты
А по поводу обрезания компонента, у меня появилась мысль: а что если действительно делать также и "обрезанные" версии компонента, раз уж они могут понадобиться?..
Добавлено @ 23:10

Цитата(Quadr0 @ 13.5.2005, 16:31)

Ничего, скоро лето. И тебя скорее всего подбадривает уже проделанный объём работы?  Была бы кредитка, то на радости перевёл бы тебе баксов 20  Respect!

Но больше всего подбадривает то, что компонент кому-то нужен и используется
Это меня очень радует!

!	Обсуждение возможности облегчённой версии компонента вынесено в тему "Супер-лайт версия?"