А вот нифига. COM не умрет. По крайней мере в ближайшее время. Вот вчера, нашел такую интересную схему в MSDN:




И еще, скажите мне пожалйста, какие технологии в .Net заменяют технологию OLE, базирующуюся как известно на COM? В java я знаю это reflection. а в .NET? Это просто вопрос, и я уверен, что на него есть положительный ответ (пока не нашел). Или вопрос можно задать по другому, какиме средствами, появившимися в .NET, можно создать свой сервер автоматизации?

Цитата(Pegas @ 3.7.2005, 12:31)

В java я знаю это reflection. а в .NET?

Это в .NET есть reflection, а вот насчёт java - я не знаю...
Свой сервер автоматизации ? Да запросто. Любая assembly (*.exe - только начиная с .NET 2.0) может быть подключена с пом. reference к другой assembly, соотв-но в "клиентской" assembly появляются namespace-ы, классы и т.д. Поддержка версионности компонент более развита, чем в COM. Регистрация компонент вообще не нужна, т.к. среда выполнения ищет длл-ку в текущем каталоге, потом в bin. Есть и аналог репозитория компонент - это Global Assembly Cache.
Добавлено @ 13:20
З.Ы. Приведённая диаграмма описывает модель Visual Studio для разработчиков add-in'ов, ну конечно там будет использоваться COM. Только одно замечание: в последних версиях студии можно пользоваться моделью DTE через .NET -- создать add-in, написанный целиком на C#.

Продолжение дискуссии, и ответы на мой вопрос, прошу оставлять здесь - COM and .Net
Добавлено @ 13:33

Цитата(mr @ 3.7.2005, 16:18)

Свой сервер автоматизации ? Да запросто. Любая assembly (*.exe - только начиная с .NET 2.0) может быть подключена с пом. reference к другой assembly, соотв-но в "клиентской" assembly появляются namespace-ы, классы и т.д. Поддержка версионности компонент более развита, чем в COM. Регистрация компонент вообще не нужна, т.к. среда выполнения ищет длл-ку в текущем каталоге, потом в bin. Есть и аналог репозитория компонент - это Global Assembly Cache.

А где об этом можно почитать поподробнее? Может есть литература в цифровом виде?

Цитата

А где об этом можно почитать поподробнее? Может есть литература в цифровом виде?

Вообще-то, есть. MSDN называется.
Ещё есть книги, их много. Тут где-то темка была про литературу, кажется, да и на форуме по комп. литературе (.NET) выложена куча линков.

thx.

Ну так что?

Заглохла что ли идея ветвления?

Пока что кол-во сообщений в день не так сильно зашкаливает, чтобы ветвить .NET, имхо. Если уж реорганизовывать - то в сторону слияния: VB.NET и ASP.NET запихнуть сюда, в один "мегафорум" с .NET.

Цитата

то в сторону слияния: VB.NET и ASP.NET запихнуть сюда, в один "мегафорум" с .NET.

Вопросы по ASP.NET, поидее, и так задаются в разделе .NET..

Упс, не посмотрел...

Количество постов в день возрастет при удобном поиске и тематическом разделении. Поэтому нужно не ждать повышение постов и потом ветвить форум, а ветвить и таким оброзом и повышать удобство и кол-во людей общающихся в удобном форуме!!!

Классно! (и главное -- оперативно)

Но!!! Обратите внимание, что нигде не упоминается название языка C#.

Большинство, конечно, поймут, что вопросы по нему надо задавать в разделе .NET, но совсем новички могут и не догадаться. Услышал кто-то про язык C#, а то, что он из семейства .NET -- не знает.

Я не раз замечал вопросы про С# в разделе С++, да и вот, например:
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=60784

В той теме я как раз предложил сделать хотя бы надпись с упоминанием C#.

ну и зачем разветвили? теперь вместо одного форума приходится просматривать каждый, неудобно. по той же причине теперь меньше вероятность что вопрос будет прочитан вовремя людьми, которые могут на него ответить. или по крайней мере, зачем так много подразделов. некоторые, кто начинает работать с .НЕТ не будут знать в каком задать вопрос, и модераторам придется постоянно их распихивать в нужное место. если каждый будет просматривать вместо одного восемь форумов, то как я понимаю будет больше нагрузки на сервер, скорость упадет. я лично только из-за скорости перестал работать с sources и перешел на vingrad, и был очень доволен. посмотрим что из всего этого выйдет.

После ветвления в Java получилось так: один сильный форум (Общие вопросы) остальные чахлые и вяложивущие. Ходить по ним стало неудобнее. Сейчас бы я вообще голосовал за то,чтобы уменьшить количество разделов до трех.

А тут тем в три раза меньше... Было бы лучше сделать что-то вроде
1 C# и .NET Общие вопросы
2 ASP.NET
3 Остальные языки .NET (Delphi.NET, VB.NET, итп)
То есть, перенести сюда соотв разделы из других форумов.
Все - имхо.

Да, насчёт удобства - согласен. Совсем не удобно. Хотя и прикольно смотрится

Цитата(Domestic @ 10.8.2005, 04:26)

один сильный форум (Общие вопросы) остальные чахлые и вяложивущие

Вот именно, такая же ситуация в C++, и здесь будет то же самое. ИМХО, поторопились с разветвлением.

Может вовсех названиях убрать ".NET", имхо и так раздел так называется ? Хоть покороче будет выглядеть...

Цитата(mr @ 10.8.2005, 10:01)

Хотя и прикольно смотрится