>>Или это была шутка ?
Ну шутка... просто так... ради "красного словца" сказанул...

>>Из такого форума врят ли кто уйдёт
Верно! Если захотите избавиться, то это удет очень тяжело!!!

Pakshin A. S., мне нравится идентифицировоть все компоненты при поиске с помошью тегов- у меня была форма с 150(!) эдитами(пользоваться чем-либо другим запретили). Очень удобно было их заполнять из файла и наоборот и т.п. и необходимость знать имя отпала... В комментариях записал какому эдиту(по смыслу) какой тэг и всё...

Можно лучше было юзать тэги компонентов сразу.

Цитата(p0s0l @ 6.6.2005, 17:17)

Не совсем понял твою мысль... Поподробнее... Если я делаю StrToInt(Edit1.Text) - то как быть тут ? Я заведомо знаю, что юзер может ввести вместо числа всякую хрень, значит, т.к. я предвижу тут возможную ошибку, я не могу использовать try..except ?

Ну, во-первых, что значит "не могу"? Ты можешь делать все, что допускает синтаксис языка, включая goto в тело цикла for ;) (не так давно обсуждалось).
Во-вторых, для защиты от неверного ввода ("всякой хрени"), кроме try/except, есть StrToIntDef(), Val(), компонент MaskEdit.

А теперь посмотри на этот код:

Код

try      b.Checked:=ReadBool(Names[i]);     except      b.Enabled:=false;     end;

Как ты думаешь - выполнится ли когда-нибудь код в секции except? Даже если ключ не существует? И в чем здесь смысл try/except?

Это сообщение отредактировал(а) Dynamic - 8.6.2005, 08:05

Цитата(Dynamic @ 8.6.2005, 07:43)

Ну, во-первых, что значит "не могу"? Ты можешь делать все, что допускает синтаксис языка, включая goto в тело цикла for ;) (не так давно обсуждалось).

Ну давай так, не "не могу", а "судя по твоим словам, должен (лучше) использововать что-то другое"... Только не нужно про StrToIntDef и т.д. - вопрос не про это совсем . Вопрос про твои слова на счет try..except, а не про перевод строки в число . Попытайся ответить.

Цитата

А теперь посмотри на этот код:

А чего смотреть-то ? Я вопрос задал совсем не про код Пакшина...
Ну а раз спросил... На счет его кода - рекомендую посмотреть работу TRegistry, тогда бы ты такое, наверное, не сказал . Смысл его кода в том, что если какого-то значения не существует в реестре, то нужный чекбокс станет отключенным. Я бы конечно немного по-другому сделал, но его код одноразово-почти-рабочий, как ни крути, и смысл есть . Может ты думаешь, что TRegistry не генерирует исключения ? Тогда ошибаешься....

Цитата(Dynamic @ 8.6.2005, 07:43)

Как ты думаешь - выполнится ли когда-нибудь код в секции except?

Да
Возможно, ты сам поймешь, что тут и как, когда попробуешь написать этот же код без try..except (и заранее, а то ведь напишешь , без ValueExists).

ЗЫ: Возможно ошибаюсь, но у меня складывается впечатление, что ты немного путаешь (вернее не различаешь) понятия "ключ" (key) и "значение" (value). Поэтому ты и заблуждаешься на счет кода Пакшина (либо плохо посмотрел код)...

Цитата(p0s0l @ 8.6.2005, 10:45)

ЗЫ: Возможно ошибаюсь, но у меня складывается впечатление, что ты немного путаешь (вернее не различаешь) понятия "ключ" (key) и "значение" (value). Поэтому ты и заблуждаешься на счет кода Пакшина (либо плохо посмотрел код)...

Блин, точно, все в кучу смешал. Сорри всем, кого обидел