OOP vs Procedural - не шибко захватывающее зрелище. Приелось. Вроде больше соревноваться не кому и не с кем... Почитал про АОП - вапще ничё не понял Кто-нить может объяснить его преимущество кратко но доступно?

Цитата(December @ 1.7.2005, 13:23)

Почитал про АОП - вапще ничё не понял smile Кто-нить может объяснить его преимущество кратко но доступно? smile

Я слышал, и тоже не понял. Говорят что круто, а времени разобраться нет.

Аспектно-ориентированное проектирование - это вовсе не альтернатива ООП, а в некотором смысле его дальнейшее развитие. Аспекты - это как бы запчасти, из которых можно собирать объекты-компоненты. Например, пишем умный указатель. Кроме автоматизации управления памятью мы можем захотеть варьировать следующие "аспекты": владение хранимым объектом - будет ли это у нас что-то типа auto_ptr или указатель с подсчетом ссылок; потокобезопасность для подсчета ссылок - будем обеспечивать или нет; допустимо ли присваивание с приведением downcast; кроме того, можно запихать в smart-указатель какой-нибудь другой ресурс... Это пример из Александреску (по памяти, за точность не ручаюсь). Некоторые авторы называют АОП поперечным или горизонтальным, в отличие от ООП - вертикального. Другие возможные аспекты: обработка ошибок, поддержка транзакций, синхронизация ... все это не может быть выражено классическими объектами, а является просто кусками кода. На С++ эможно писать мелкие классы-примеси с заданным интерфейсом (статическим или динамическим, по задаче), из которых собираются классы-объекты.
В общем, ничего супер неожиданного; просто некоторое обобщение того, что все и так вроде знают.
А во многих книгах да, мутно описано.