Неее. я не об этом.
Как правило аппаратура корпусная, а внутри как известно температрура может быть на 30С-50С выше, чем снаружи (в зав-ти от потребления).

СУВ.

Это сообщение отредактировал(а) jimmi - 7.9.2005, 16:59

To:jimmi

Я идею уловил, типа фишка в изменении теплового дифференциала (разности) при постоянной скорости теплопередачи. Хм. Логично.

To:PILOT

Фича в том, что я не жарил корпус до отслоения меди от текстолита, а грел сам кварц. Так что это была восновном температура в корпусе (а вернее в точке).

В "рекламке" HARRIS-а английским по белому - 40 + 70, а он НИКАК не может обладать промышленным стандартом. Так что, наверное, границы температурного диапазона смягчаются при движении вверх... ну типа на ИМС -> на плату -> на систему -> на комплекс.

Хм появилась забавная идея как термостатировать прибор. Год назад у нас в Киеве появились в продаже инфракрасные лампы. (700 гривен - ~ 130$, большая, маленькая - не помню). Типа зима мороз, а эта хрень светит на площадку и там тепло - можно в легкой одежде находиться. Но че-то их продавать перестали, народ у нас темный, я маме так и не смог объяснить че это за штука . А вот ежели этой байдой на плату светить... ....так пошел патентировать....

To:quarz

Вас наверно уже ... гм ... достало искажение первоначального смысла топика созданного Вами?

To:All

А как сделать вложение? Че-то я прогнал...

Для того чтобы прибор работал примерно одинакого при разных температурах нужно использовать электронные элементы с низкой зависимостью номинала(параметров) от температуры, есть даже специальный температурный коэффициент стабильности, чем он меньше тем лучше.
В основном все изменяется из-за высокого ТКС резисторов и времязадающих (параметрозадающих) конденсаторов, плавария напряжений смещения и т.п.
Но все это лечится путем использования стабильных эелементов, тогда на всем температурном диапазоне работы изделие будет вести себя примерно одинаково.

СУВ.

To:PILOT

Это не совсем верно. Термостабилизацией занимался как в любительской, так и профессиональной практике, вся эта температурная компенсация с помощью подборов элементов (а иногда и схемы) была бы довольно хороша, если бы не было разброса параметров, кучи допускоФФ и линейных аппроксимаций при расчетах и невесть откуда берущихся теплоконвекционных потокоФФ внутри устройства. Да и есть устройства кои не скомпенсировать, типа того же кварца. Работает он в каком-то приемо-передающем комплексе и все на нем "висит" стабильность синтезатора и опора DSP, где все это нужно для максимального уменьшения частоты появления ошибочных битоФФ (BER - типа как основной критерий хорошего/плохого приемопередатчика), обвешать его (кварц) термокомпенсацией? Сложно слишком огромна разница частотозадающих параметров (как бы эквивалентоФФ L и C), тяжело просчитать скорость реакции обратной связи, да и кто его знает, как это отразиться на фазовом шуме. Ну, есть там всякие вакуумные кварцы, чуть стабильнее обычных... при взгляде на них первый вопрос заказчика "что за лампа !?" А если "девайс" готовый? Типа той же" мамки". Нет, определенно, лучше термостата для таких приколоФФ ничего нет...

Pilot : не думаю что кпк надежнее чем хард. Температурный диапазон прим. -10::+80 Уверен, у кпк тут же здохнет дисплей, да и хард дешевле заменить чем кпк вслучае чего. В конце конце концов хард можно термостатировать(Druid & Pilot - без вашей помощи не обойдусь ), закрепить на подвесках и все будет путем. МОжно взять ноутбучные харды - они и энергии меньше потребляют и по размерам меньше. Осталось только определится с интерфейсом..

с одноплатным компом - облом. Это самое простое решение и самое нерациональное. Так что нужно искать решение на микроконтроллерах..

Если тебе нужен приличный объем памяти, то можно и флэш использовать.
Термостатировать нужно только тогда когда есть необходимость в точных измерениях и параметрах, в противном случае можно просто разогревать до опред. температуры, а если и так жарко, то ничего не нужно делать.
Просто термостатированные изделия (работающие всегда на большой (относительно НУ) температуре) живут меньше (причем значительно).

СУВ.

Харды и так греются очень сильно. И их нужно охлаждать.

PILOT если есть flash на 20-40 гигов то это было бы идеально

Есть. Даже больше чем 40, но стоят очень дорого.
Видел в CHIP, не знаю как называются

где можно достать спецификацию по интерфейсу IDE? Щас сам ищу, пока тишина..

http://www.interfacebus.com/Design_Connector_IDE.html
Есть еще книга Михаила Гука, там вроде должно быть.

СУВ.

Нашел атмел, который имеет интерфейсы IDE/ATAPI/USB.
AT89C5132. Кто с ним работал? Неплохо бы найти русский датащит, http://news.rtcs.ru/html.cgi/txt/ic/Atmel/...c5132.htm?fid=2
пока читаю полный англ, вроде понятно.
Где то давно видел в сети схемки мостов USB<->IDE, но сейчас не нашел. Может подкинет кто?
Там, помню использовался атмел микроконтроллер.

А на сайте Atmel.com разве нет указаний к применению?

Посмотрел даташит, там есть схемы IDE.

СУВ.

есть датащит. а как юзать сам модуль интерфейса IDE, фиг знать