хочу с вами поделиться своей теорией. а именно о науке, которую я изобрёл. называется она "пространственная логика чисел". из трёх аксиом которые я обозначил у меня получилась матрица.
а у вас какие теории ?

Попробуй наведаться к "людям в белом", возможно поможет.

А в чем практическая / теоретическая ценность "пространственной логики чисел"? И в чем она залючается?

это такая запутка, которая даёт возможность понять свои мозги

хм, ну изложи ее, а потом и поговорить можно будет, а то как то не особо видно что она предаствляет

Видимо, это психология или философия

Только я не понял смысл темы..
Ты хочешь поделиться своей теорией, то ли спрашиваешь о наших?

Это сообщение отредактировал(а) stron - 6.7.2005, 12:04

рисовать в паинте трудно, так что вам придётся самим:
итак, нарисуйте пожалуйста цифру 1 а вокруг неё четыре двойки и поставьте от единицы к двойке чёрточку, а затем соедените двойки знаком равенства. это моя первая аксиома.
Добавлено @ 12:06
stron
о ваших теориях тоже интересно узнать.

Я открыл свой мозг

сок, ты лучше сделай полное (!) описание, с рисунками и прочим, чтобы было понятно, перешли мне -я выложу на сервер, только подробно!

stron
зря смеёшся, это всё очень серьёзно

да я вижу

сок, свяжись по асе, и сделай как я сказал. коль это так серьезно

сок К вопросу о переходе к программерству
Мужики во дворе мне постоянно говорят - "Ох и трудно тебе придеться на пересылке"

Сказавши А скажи и Б - ты хотя бы все три аксиомы обозначь и чего гласит и к чему создана твоя теория/наука

А то как в анекдоте
Докладчик:
1+3=4; 7-3=4; 2*2=4; 36/9=4; (8*7-22*2)/3=4.
Все это несомненно доказывает важность числа 4

Винград колбасило

сок, простите пожалуйста, но вы - пустозвон.

успокойтесь, он оформляет по нормальному свою теорию, потом увидим

прошу подождать до завтра, а то я листочек с выкладками забыл дома. сейчас его кошка моя изучает наверное

всё, сделал файл .doc и отправил на электронный ящик. жду когда меня будут ругать или хвалить

А где теория ??? В Пентагон поди втихаря продали

vadims
Как представитель Пентагона(так называют двор моего дома за характерную пятиугольную форму) официально заявляю, что никаких теорий к нам на рассмотрение не поступало

1+9=10 | 1+0=1
2+9=11 | 1+1=2
3+9=12 | 1+2=3
..........................
9+9=18 | 1+8=9

Это я вывел в далеком детстве от нечего делать

ТоляМБА
Все это несомнемненно доказывает важность чисел 1 и 9

Похоже скоро и эта ветка во флейм уйдет
Не пойму зачем вообще вопрос поднимать если обсуждать его не охота

Цитата(vadims @ 8.7.2005, 12:44)

Похоже скоро и эта ветка во флейм уйдет

(шепотом) это и есть флейм, научные дискуссии дальше по коридору

А еще можно подоказывать важность числа 6:
6-6-6/6=-1
6-6=0
6/6=1
(6+6)/6=2
(6+6+6)/6=3
и тд
Тиким образом с помощью шестерки можно получить ряд всех целых чисел. Таким образом шесть - очень важное число(а еще 6=1+2+3=1*2*3). А еще окрестности числа 6 содержат кучу простых чисел(2,3,5,7,11,13). А еще в автобусах номера билетов состоят из 6ти чисел. И почтовые индексы в РФ состоят из 6 цифр. И номера телефонов в некоторых городах содержат 6 чисел. Кроме того, число 6 - это максимальное четное число присутствующее как в 10-ной системе счисление, так и в 8-ной.
Кроме того без числа 6 после числа 5 шло бы число 7, таким образом было бы 2 нечетных числа подряд. Всё это доказывает гигантскую важность числа 6.

Цитата

Все это несомнемненно доказывает важность чисел 1 и 9

А причём тут 1. Просто если к любому однозначному числу прибавить 9, то сумма результата будет это число

Mayk Да описался, конечно в 'Юмор'.
Так он туда собственно уже и пополз

ТоляМБА Извини не вник в твои выкладки, а моя фраза из анекдота (пост от "6.7.2005, 12:56" )

Итак, вот его теория. Сам, честно, пытался, но ничего не понял.
его теория

сок Хоть какую-нибудь вводную дай - о чем речь идет, что даказываем, где/как применяем - к чему это все вообще ???

Ндаа. Без обид, но чего я то не врубаюсь в аксиомы.

Цитата

пока на арифметику не обращаем внимания, знак равенства – это просто значок.

О каких аксиомах может идти и речь если в них не то что нет ни одного утверждения или хотя бы слова, но нет даже привычных математических обозначений.
Пока единственное, что я понял это то что из трех матриц

Код

| NaN 1 NaN |   | NaN 2 NaN |   | NaN 3 NaN | |  1  0  1  |   |  2  1  2  |   |  3  2  3  | | NaN 1 NaN |   | NaN 2 NaN |   | NaN 3 NaN |

Получили одну по следующей формуле

Код

for i = [0..3) do      NewMatrix(i,0)=i+1;      NewMatrix(i,1)=i;     NewMatrix(i,2)=NewMatrix(i,0)*4

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 8.7.2005, 20:41

Есть теория "О НЕ ранвенстве нулей". Есть желающие почитать?

Fixin твоя теория? .

Fixin Давай конечно

А вот вам теорема о том, что 1000=10000.
1) Чертим график y=sin(1000x), чертим график y=sin(10000x)
2) Оба графика совпадают(получается эдакий бесконечно широкий прямоугольник с высотой 2) => 1000=10000
3) Проверка
Пусть x=0. Тогда sin(1000*0)=0, sin(10000*0)=0. 0=0
Что и требовалось доказать.

Mayk Ну..у, тады значит если я взял в долг 10000р а отдам 1000р - я в расчете. Ну да ладно, открою тебе страшную тайну - огурцы это ...

Огуpцы вас погубят! Каждый съеденный огуpец пpиближает вас к смеpти. Удивительно, как думающие люди до сих поp не pаспознали смеpтоносности этого pастительного пpодукта и даже пpибегают к его названию для сpавнения в положительном смысле ("как огуpчик!"). И, несмотpя ни на что, пpоизводство консеpвиpованных огуpцов pастет. С огуpцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Пpактически все люди, стpадающие хpоническими заболеваниями, ели огуpцы. Эффект явно кумулятивен.



99.9% всех людей, умеpших от pака, пpи жизни ели огуpцы.

100% всех солдат ели огуpцы.

99.7% всех лиц, ставших жеpтвами автомобильных и авиационных катастpоф, употpебляли огуpцы в пищу в течение двух недель, пpедшествовавших фатальному несчастному случаю.

93.1% всех малолетних пpеступников пpоисходят из семей, где огуpцы потpебляли постоянно. Есть данные и о том, что вpедное действие огуpцов сказывается очень долго: сpеди людей, pодившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огуpцами, смеpтность pавна 100%. Все лица pождения 1869-1879 гг. имеют дpяблую моpщинистую кожу, потеpяли почти все зубы, пpактически ослепли (если болезни, вызванные потpеблением огуpцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен pезультат, полученный известным коллективом ученых-медиков: моpские свинки, котоpым пpинудительно скаpмливали по 20 фунтов огуpцов в день в течение месяца, потеpяли всякий аппетит!

Единственный способ избежать вpедного действия огуpцов -- изменить диету. Ешьте, напpимеp, суп из болотных оpхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умиpал.

Во "Флейме" нельзя вайл прицепить. Кому прислать?

Fixin
А ты cut'n'pastни.

Там картинки - формулы.

Fixin, большой? Если что, давай

Сейчас - 50К.
Добавлено @ 20:30
"МРА" пользуешь?

Fixin, ну давай, выложу

Послал на твою подпись.
Добавлено @ 20:44
Может, не все понятно.

вот описание теории


А врать нехорошо... там 51 кб

Теория: не дурно, логично, только доказать, что бесконечность не равна бесконечности - проблемотично

Это сообщение отредактировал(а) Femida - 9.7.2005, 20:54

Там укороченное док-во. Когда я описывал в "докладе" ушло ~40 мин.

Не а

Я бы усилил слова Femida - постулат о неравенстве бесконечностей здесь не доказан вообще, что полностью лишает смысла все изложенное
Гораздо проще доказать и вообще правильно то ,что бесконечность как раз равна бесконечности

Ну, если так, то можно найти ОЧЕНь много неправильного там. Я думал, что начнете раздраконивать совсем с другого направления (не буду говорить, с какого ). Вообще, я доказывал со стороны того, что к двум бесконечностям неприменимы никакия соотношения, те нельзя сказать, ни что к_1 = к_2, ни что к_1 больше к_2, ни наоборот, ни неравно. Но и тут можно много к чему придраться.

Но получалось весело.

Ребята, вы когда пишете теорию - старайтесь продумать ее со всех сторон, или пишите ограничения к ней.

Цитата(Fixin @ 9.7.2005, 22:12)

Я думал, что начнете раздраконивать совсем с другого направления (не буду говорить, с какого ).

Нет уж говори раз начал или ты у нашего общего друга научился так делать
А то я еще одну ночь спать не буду

Цитата(Fixin @ 9.7.2005, 22:12)

я доказывал со стороны того, что к двум бесконечностям неприменимы никакия соотношения

А вообще мне кажется что равенство все же применимо. Если очень попросишь попробую доказать, но не сегодня
А кому ты это доказывал в течении 40 мин ???

Fixin
Я не согласен с тем, что ноль можно представить в виде бесконечно малого числа. Во первых оно будет больше нуля, во вторых на него можно делить, в третьих оно может быть отрицательным, в четвертых отрицательный ноль как бесконечно малое < чистый ноль < положительный ноль. Хотя в ЭВМ -0=0=+0.

Цитата(vadims @ 9.7.2005, 22:16)

неравенстве бесконечностей здесь не доказан вообще

В теории даётся определение бесконечности:

Цитата

бесконечность – неопределенное число

Поэтому даже 42 и 256, как и любая константа C <> 0 есть бесконечность(док-во:
x/C=1; * C != 0
x = C
x в исходном уравнении не определено
следовательно C - бесконечность
)

Mayk Подумаю - все же мне кажется, что это не совсем так



Вы успешны и сообразительны. К любой задачи подходите творчески.
Ваш потенциал огромен.
Вы легко находите решения, даже там где их трудно найти и
даже там, где все думают, что их нет.
Тогда найдите решения неравенства x^2<0


Это сообщение отредактировал(а) vadims - 10.7.2005, 09:59

Цитата(vadims @ 10.7.2005, 10:32)

Тогда найдите решения неравенства x^2<0

X=i
(i*i = -1)

Mayk
Ты абсолютно прав. Каюсь - забыл мат. анализ - ориентировался больше на чувство.

Fixin
Пришли к тому, что доказательство ничего не доказывает - нельзя сравнивать бесконечности.


Все же любопытно - а где автор этой ветки ???
Наверное с НАСА переговоры ведет

Цитата(vadims @ 10.7.2005, 19:44)

Mayk Ты абсолютно прав. Каюсь - забыл мат. анализ - ориентировался больше на чувство.

Я знал, я знал Давай еще задачки %)

Цитата(vadims @ 10.7.2005, 19:44)

где автор этой ветки ???

Действительно

Цитата

Я не согласен с тем, что ноль можно представить в виде бесконечно малого числа.

Согласен. Смотрим на график гиперболы: при приближении аргумента к нулю, значение функции стремиться к бесконечности. Именно поэтому нельзя делить на "ноль", потомучто получиться "совершенно бесконечное" число, большее бесконечности.

Я могу долго и упорно доказывать справедливость моей теории, но всем вам не кажется заведомо неверной теория, противоречащая оксиоме (0=0)?

Цитата

А кому ты это доказывал в течении 40 мин ???

После объявления результатов олимпиады по информатике в институте и выяснения, что один набрал достаточно очков для призового места и этих очков хватает на первое место, меня повели знакомиться с завкакф`ом. Там я и пошутил, что могу доказать неравенство нулей. Но там я сам же после этого выявлял все места, где нарушаются некоторые законы. Вот и все.

Цитата

Нет уж говори раз начал

Самое явное то, что нельзя переменную приравнять бесконечности, о чем я сам же и говорю.


Кто знает, как в Дум 3 включить демку?

Mayk
я здесь, я везде, я всегда

сок ГДЕ ЗДЕСЬ ??? НЕ ВИЖУ !!!

Ты будешь реагировать на вопросы по твоей теории, изложенной в созданном тобой топике

к сожалению это не моя теория, мне её Бог подсказал.

Цитата

Mayk я здесь, я везде, я всегда

А где объяснения того, что написано в теории?
(акция протеста с требованиям выдать объяснения народу):

ЗЫ. Смайлик withsupid не относится к какому-либо участнику и был взят как смайл держащий плакат.
ЗЫЫ. Ну вот. Ряд смайлов пришлось убрать

Цитата

ОБНАРУЖЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ОШИБКИ Количество смайликов в сообщении превышает норму допущенного. Уменьшите количество смайликов

Цитата

к сожалению это не моя теория, мне её Бог подсказал

То есть, конкретно разговаривать ты не хочешь, ты пришел сюда просто поболтать вообще. Так ???

Тогда вот тебе определение из учебника по русскому языку:
Мысль, выраженная словами называется предложением.

Делаю вывод - либо у тебя самого насчет этой теории нет мыслей, либо у тебя проблема со словами, либо как в анекдоте - все вокруг козлы, а я граф Монте-Кристо

Это сообщение отредактировал(а) vadims - 11.7.2005, 11:07

vadims
отчасти ты прав
Добавлено @ 11:34
vadims
понимаешь в чём заковыка, мысли бывают ещё бессловесными - вот в чём кайф

Цитата

понимаешь в чём заковыка, мысли бывают ещё бессловесными - вот в чём кайф

только пользы от этих мыслей НЕТ. Кайфа я в этом тоже не вижу

Паша, ты не прав

сок
Имхо - ты бредишь
Мысли они всегда бессловесные - на то они и мысли
Нет лучше способа самому хорошо понять свою мысль, чем попытаться изложить ее другому.

Жил до сих пор без пространственной теории чисел - Бог даст еще поживу

Так, я понял, что у нашего сока глюки, причем хорошие.Это же флейм в сверхчистом виде. ДАЙТЕ МНЕ ТЕОРИЮ!!!

SoWa
Не дождешься - нет ее у него на самом деле

А фантазии типа - опрокинулась пепельница и по расположению бычков на полу предсказать судьбы мира, у меня самого регулярно появляються - вот только я их наружу не выкладываю - в дурдом попасть не хочу

Самая лучшая теория- это теория вероятности(особенно когда её учишь в 9-10 классе)!

SoWa

Угу, точная наука в которой может быть несколько абсолютно разных абсолютно правильных ответов

Это сообщение отредактировал(а) vadims - 11.7.2005, 18:26

Цитата(vadims @ 11.7.2005, 19:24)

Угу, точная наука в которой может быть несколько абсолютно разных абсолютно правильных ответов

Желательно с подробным объяснением почему вот тут мы берем сочетания, а тут размещения, а тут вообще сочетания с повторениями.
ЗЫ. Я её пробовал изучать сам, не врубился. Значки типа A, C, P, ~A, ~C, ~P меня приводят в ужас. Из ТВ только одна формула нравится. Которая N!. Хотя как она называется не помню