Цитата(Dexter @ 17.2.2003, 21:40)

Что он може такого чего не может растр (особенно фотошоп)

Вопрос из разряда "А что может сделать нож, чего не сделает топор?"...

Цитата(Dexter @ 17.2.2003, 15:40)

Что он може такого чего не может растр (особенно фотошоп)

Теоретически можно нарисовать что угодно в PaintBrush. Только вот почему-то делать это удобнее в фотошопе. Коль скоро в Фотошопе можно поставить пиксель любого цвета в любое место, то естественно, что всё можно сделать и в фотошопе, только вот многоие вещи делать в векторном редакторе значительно легче и быстрее. Скорее всего эти вопросы возникают от недостаточной осведомлённости. Вы просто попробуйте для себя поработать с векторной графикой поглубже, сделайте пару проектов и вопросы сами отпадут - сразу поймёте где применять растр, а где вектор - эти штуки настолько разные, что области их применения практически не пересекаются...

2Vit. Хочу заметить, что области применения растра и вектора даже очень близки... К примеру, в веб-дизайне... Рисуется картинка в векторном редакторе, а потом в, допустим, фотошопе она редактируется.. наносятся пиксельные коррекции, возможно, коррекции цвета и оттенков...
Или же наоборот - сначала рисуется каркас в векторе, а потом в этом же каркасе применяется растровая графика. Т.е. берется фото, корректируется и преобразуется, при необходимости, а потом вставляется в векторный каркас либо линейно, либо с применением разного рода масок...
Например, я в своей практике дизайнерской так чаще всего и делаю. Да и не один я, думаю )))

Цитата(Dagger @ 20.2.2003, 02:00)

2Vit. Хочу заметить, что области применения растра и вектора даже очень близки...

Нет не близки - и в том и в том случае ты делаешь картинку, и в большинстве случаев пользуешься обоими, только есть вполне чётко ограниченный набор операций, которые предпочитают делать в одной системе и не делают в другой, собственно ты сам эти операции и назвал...

Ну если для дизайна, то да, но готовый продукт - картинка, она может начинаться в векторе или в расте, а заканчиваться в полной противоположности... А если нужен чертёж... тут другие редаторы. Применение векторных редакторов куда шире, тут и АвтоКад, и 3ДМакс и даже в электроннике применяется векторная графика. P-CAD, EWorkBench, Or-CAD...

Да как можно сравнивать ?
это как сравнивать автобус и ферари например - !
я пользуюсь только корелом - и в пакете есть практически всё (мож что теоретически и лучше в других приложениях - но пока не сталкивался)
Корел отпугивает новичков своей сложностию(для начинающих)
но это прямо пропорционально его возможностям !

корел - лучше !
но есть и минусы - создатели пытаются объять необъятное - в одном пакете соеденить всё !
конечно большой текст или ещё что узко спец можно и лучше делать не в кореле , а вот рисунки, допечатную обработку - идеально !

Я просто не понимаю, почему в других редакторах не делают такие удобные вещи как направляющие и выравнивание по ним, а если желают, то очень неудобные. Ведь это очень полезная вещь, в фотошопе она сделана просто отлично.

Цитата(Dexter @ 6.3.2003, 19:24)

Я просто не понимаю, почему в других редакторах не делают такие удобные вещи как направляющие и выравнивание по ним

Поэтому и редакторов много - не все функции реализованны одинаково хорошо в них. А чтобы убедиться что вектор нужен - как правильно заметили - нарисуй простую электрическую схему, химическую формулу или схему строения живой клетки....

С направляющими не пропадешь, че ятолько с ними не рисовал

Цитата

С направляющими не пропадешь, че ятолько с ними не рисовал

3-х мерную КПП - уверен что не рисовал...

А что такое КПП

Коробка передач, есть такая хреновина в машине...

Ну я бы ее в 3DSMax попробовал бы

Цитата

Ну я бы ее в 3DSMax попробовал бы

Ну так это уже вектор...
Но полноценную конструкторскую документацию ты и там не получишь...

На счет Коробки рередач.
Вспомните уроки черчения, когда "растровым" корандашем рисовали вполне 3Д чертежи.
Если ручки растут откуда надо, то и в ПейнБраше можно многого достич.
Но всеже лучше Кореловский пакет. + совсем немного фотошопа.