САБЖ. Особенно интересует сравнение Corel DRAW and Adobe Illustrsator.

Лично я пользуюсь Adobe Illustrsator, имхо удобный очень, плагинов море, это что касается вэб-дизайна...
Некоторые вещи можно делать сразу в Macromedia Fireworks MX, хотя он больше растовый... Мне в продуктах Adobe очень ненравится интерфейс, с летающими окнами, в Macromedia ... MX интерфейс намного удобнее, извеняюсь за оффтоп...

Модератор: Если твой вопрос касается вэб-дизайна, то постить можно тут, а если конкретно графического редактора, то двумя разделами выше они обсуждаются... Ты должен пояснить суть вопроса, иначе тема будет перенесена в раздел "Photoshop, Corel и т.п.".

Спасибо

ЗЫ. Извиняюсь, что опубликовал эту тему в данном разделе, перенесите в  раздел фотожопа, Корела и т.д., плз.

Пренесено

Мне Corel больше нравится. По возможностям они вроде бы одинаковые - оба круто навороченные, я до сих пор предпочитаю версии 3-4х летней давности, там не так всё навороченно. Скорее дело в удобстве и привычке.

я тоже предпочитаю корел... до выхода 11ой версии использовал только 9ку с двумя сервис-паками...

Цитата(Vex @ 15.1.2003, 21:08)

САБЖ. Особенно интересует сравнение Corel DRAW and Adobe Illustrsator.

Два конкурента.
Основные возможности одинаковые, но у каждого есть фишки которых нет в другом.
Интерфейсы конечно отличаются, но это кому как удобней.

ИМХО, тут надо самому решить для себя с чем работать, надо просто попробовать каждый.

Меня больше интересует иллюстратор. Привык я уже к Адобовскому интерфейсу.

Adobe Illustrator.
Делаю иногда что-то и в Кореле. Стесняет очень глючное обьеденение/пересечение/вырезка в кореле. Иллюстратор намного удобнее в этом плане... Ну еще удобный интерфес и хот-кэйс+фильтры+нормальная транспарентность. Минус иллюстратора - градиент к прозрачности делается через, пардон, жопу.

ИМХО при умении можно классно рисовать и во ФЛЕШЕ хоть он и не предназначен для етого , я прока что им и обхожусь вот к примеру во флеше рисовал , кстати 2 advanced очень многое рисует во флеше.

Зачем нужен вектор, когда есть растр. PhotoShop FOREVER.

Цитата(Dexter @ 17.2.2003, 15:08)

Зачем нужен вектор, когда есть растр. PhotoShop FOREVER.

Ну вот это ты зря... Вектор очень даже нужен.

Что он може такого чего не может растр (особенно фотошоп)

IMHO векторная графика до определенной степени сложности весит на много меньше чем растровая а что касается векторной анимации то ей вообще равных нет

Не представляю себе полноекранной растровой анимации

а вот векторную представляю

Или я не прав.

Это сообщение отредактировал(а) Chainik - 18.2.2003, 01:50

Анимация это конечно да. Но я все равно за раст. Не люблю я вектор (по геометрии в том числе)

А зачем их сравнивать, вектор и растр... Это разные вещи, тонкую работу в расте ты не сделаешь...

Цитата(Dexter @ 17.2.2003, 21:40)

Что он може такого чего не может растр (особенно фотошоп)

Вопрос из разряда "А что может сделать нож, чего не сделает топор?"...

Цитата(Dexter @ 17.2.2003, 15:40)

Что он може такого чего не может растр (особенно фотошоп)

Теоретически можно нарисовать что угодно в PaintBrush. Только вот почему-то делать это удобнее в фотошопе. Коль скоро в Фотошопе можно поставить пиксель любого цвета в любое место, то естественно, что всё можно сделать и в фотошопе, только вот многоие вещи делать в векторном редакторе значительно легче и быстрее. Скорее всего эти вопросы возникают от недостаточной осведомлённости. Вы просто попробуйте для себя поработать с векторной графикой поглубже, сделайте пару проектов и вопросы сами отпадут - сразу поймёте где применять растр, а где вектор - эти штуки настолько разные, что области их применения практически не пересекаются...

2Vit. Хочу заметить, что области применения растра и вектора даже очень близки... К примеру, в веб-дизайне... Рисуется картинка в векторном редакторе, а потом в, допустим, фотошопе она редактируется.. наносятся пиксельные коррекции, возможно, коррекции цвета и оттенков...
Или же наоборот - сначала рисуется каркас в векторе, а потом в этом же каркасе применяется растровая графика. Т.е. берется фото, корректируется и преобразуется, при необходимости, а потом вставляется в векторный каркас либо линейно, либо с применением разного рода масок...
Например, я в своей практике дизайнерской так чаще всего и делаю. Да и не один я, думаю )))

Цитата(Dagger @ 20.2.2003, 02:00)

2Vit. Хочу заметить, что области применения растра и вектора даже очень близки...

Нет не близки - и в том и в том случае ты делаешь картинку, и в большинстве случаев пользуешься обоими, только есть вполне чётко ограниченный набор операций, которые предпочитают делать в одной системе и не делают в другой, собственно ты сам эти операции и назвал...

Ну если для дизайна, то да, но готовый продукт - картинка, она может начинаться в векторе или в расте, а заканчиваться в полной противоположности... А если нужен чертёж... тут другие редаторы. Применение векторных редакторов куда шире, тут и АвтоКад, и 3ДМакс и даже в электроннике применяется векторная графика. P-CAD, EWorkBench, Or-CAD...

Да как можно сравнивать ?
это как сравнивать автобус и ферари например - !
я пользуюсь только корелом - и в пакете есть практически всё (мож что теоретически и лучше в других приложениях - но пока не сталкивался)
Корел отпугивает новичков своей сложностию(для начинающих)
но это прямо пропорционально его возможностям !

корел - лучше !
но есть и минусы - создатели пытаются объять необъятное - в одном пакете соеденить всё !
конечно большой текст или ещё что узко спец можно и лучше делать не в кореле , а вот рисунки, допечатную обработку - идеально !

Я просто не понимаю, почему в других редакторах не делают такие удобные вещи как направляющие и выравнивание по ним, а если желают, то очень неудобные. Ведь это очень полезная вещь, в фотошопе она сделана просто отлично.

Цитата(Dexter @ 6.3.2003, 19:24)

Я просто не понимаю, почему в других редакторах не делают такие удобные вещи как направляющие и выравнивание по ним

Поэтому и редакторов много - не все функции реализованны одинаково хорошо в них. А чтобы убедиться что вектор нужен - как правильно заметили - нарисуй простую электрическую схему, химическую формулу или схему строения живой клетки....

С направляющими не пропадешь, че ятолько с ними не рисовал

Цитата

С направляющими не пропадешь, че ятолько с ними не рисовал

3-х мерную КПП - уверен что не рисовал...

А что такое КПП

Коробка передач, есть такая хреновина в машине...

Ну я бы ее в 3DSMax попробовал бы

Цитата

Ну я бы ее в 3DSMax попробовал бы

Ну так это уже вектор...
Но полноценную конструкторскую документацию ты и там не получишь...

На счет Коробки рередач.
Вспомните уроки черчения, когда "растровым" корандашем рисовали вполне 3Д чертежи.
Если ручки растут откуда надо, то и в ПейнБраше можно многого достич.
Но всеже лучше Кореловский пакет. + совсем немного фотошопа.

Знаешь, я занимаюсь разработкой подобнога САПР... Так вот, сделать полноценную КД вручную, может уйти до месяца, с помощью автокада - 2 дня, с помощью спецСАПР - 15 минут, Что лучше для работодателя?

Что такое САПР?

Система Автоматического ПРектирования?

Цитата

Система Автоматического ПРектирования?

Система автоматизированного проектирования... Без неё сегодня на любом предприятии как без рук... Самые распространённые сегодня - это AutoCAD и КОМПАС, есть и другие, но очень дорогие они и по этой причине пиратами не распространяются, а также СпецСАПР, разработанный по заказам для конкретнного производсва. САПР - это не только чертёжные редакторы, но и математические пакеты, пакеты по проектированию электроники и печатных плат, химических и электрохимических процессов, физики механики, сапромату, оптике и т.д...

Цитата

САПР - это не только чертёжные редакторы, но и математические пакеты, ... сапромату, оптике и т.д...

Это как так? Сам себя?

Возвращаясь к топику: Иллюстратор предпочитают в основном за то, что он лучше Корела работает в конечной стадии вывода в печать (фотовывод, передача цвета, меньше глюков с эффектами).
Многие препресс-бюро вообще стараются не брать в Кореле макеты. Но я так как начинал с Корела, то в нём и продолжаю работать (имхо, многие так и поступают - кто в чем привык) . А зная его потенциальные глюки почти всегда могу их избежать.
И ещё, что интересно, нечетные версии работают нормально (Корала, в смысле) - 7, 9, 11-я, а вот четные (6, 8, 10) все глючные попадались...