Попробовал только что phpBB поставить - всё пучком.

Цитата(Opik @ 19.7.2005, 22:31)

Я ставил, всё ок. Верней возникшие ошибки. 1) В некоторых классах нужно было убрать var $param - переменные разные. - PHP ругался, что не может их переназначить. 2) & - передача объектов по ссылке. в PHP5 - объекты всегда передаются по ссылке. Поэтому надо убрать & в некоторых местах. 3) var заменить на public

а конструкторы будут работать?

Цитата(simanyay @ 19.7.2005, 23:20)

Почему конечно?

Цитата(Irokez @ 19.7.2005, 23:31)

он же вышел в релиз, значит стабильный, вроде так.

Цитата(Opik @ 19.7.2005, 23:33)

Да и пхп 5.0 - именно стабле.

Я с вами не согласен. Да, по сути ораз версия выша она - стабильна, но версия не прошла "проверку временем". Я не говорю о шлдах и т.п. Я говорю о нормальном одном годе (около того).
Вспомните, когда только-только появился 4.0 была такая же история.

Реально уже на практике стал применяться только 4.1, причем тоже не сразу, т.к. в 1 ветке в отличии от нулевой были существенные изменения.

http://www.php.net/ChangeLog-5.php посмотрите, исправляются довольно-таки серьезные баги, причем большое количество оных не в каких-ть функциях из малоприменяющихся библиотек, а из ядра интерпретатора...

Это мое ИМХО, прошу строго не судить.У меня характер такой, что первым делом - качество.

Цитата(Opik @ 19.7.2005, 21:31)

2) & - передача объектов по ссылке. в PHP5 - объекты всегда передаются по ссылке. Поэтому надо убрать & в некоторых местах.

А если не убирать? ИМХО, ничего не будет ведь. Просто это еще раз укажет, что передается именно ссылка на объект, а не сам объект.
Добавлено @ 23:12

Цитата(Irokez @ 19.7.2005, 21:35)

а конструкторы будут работать?

Насколько я знаю, в ПХП4 название конструктор класса должно обязательно совпадать с названием класса. Какие проблемы это вызовет в ПХП 5? Точно никаких, если включить опцию совместимости в конфиге. А если не включать - то тоже далеко не факт, что будет проблема.

Цитата(Mal @ 19.7.2005, 23:07)

Я с вами не согласен. Да, по сути ораз версия выша она - стабильна, но версия не прошла "проверку временем". Я не говорю о шлдах и т.п. Я говорю о нормальном одном годе (около того). Вспомните, когда только-только появился 4.0 была такая же история.

тогда ее лучше назвать ненадежной, потому как термин нестабилен означает другое.

Цитата(Mal @ 19.7.2005, 20:05)

Поэтому ИМХо и не переходят.

Переходят еще как. Все, что сейчас разрабатывают - разрабатывают именно под ПХП5. Т.к. все думают о будущем. Да и просто с появление ПХП5 глупо создавать серьезные проекты под ПХП4, когда в нем ООП практически нет.

Цитата(Wowa @ 19.7.2005, 23:09)

Насколько я знаю, в ПХП4 название конструктор класса должно обязательно совпадать с названием класса. Какие проблемы это вызовет в ПХП 5? Точно никаких, если включить опцию совместимости в конфиге. А если не включать - то тоже далеко не факт, что будет проблема.

неуверен, в пхп5 конструктор должен быть __construct(), насчет совместимости с пхп4 на сайте ничего не написано.

Это сообщение отредактировал(а) Irokez - 19.7.2005, 23:23

Цитата(Irokez @ 19.7.2005, 22:17)

неуверен, в пхп5 конструктор должен быть __constructor(), насчет совместимости с пхп4 на сайте ничего не написано.

а я уверен

Цитата(Wowa @ 20.7.2005, 00:09)

Насколько я знаю, в ПХП4 название конструктор класса должно обязательно с названием класса. Какие проблемы это вызовет в ПХП 5?

В 5 конструктор - __constructor.

http://www.php.net/manual/ru/ini.core.php#...patibility-mode

Цитата

Включает режим совместимости с Zend Engine 1 (PHP 4). Это влияет на клонирование, приведение типов и сравнение объектов.

Про конструкторы ничего не сказано.

Цитата(Wowa @ 19.7.2005, 23:19)

а я уверен

ок, согласен, работает

Цитата

Для обратной совместимости, предусмотрено следующее: если PHP5 не находит функцию __construct() в определении данного класса, используется старый стиль именования конструкторов. Таким образом, единственный случай несовместимости при переходе на PHP5 - присутствие в объявлении класса метода с именем __construct().

http://www.php5.ru/php5/zend2

Цитата(Wowa @ 20.7.2005, 00:16)

Переходят еще как. Все, что сейчас разрабатывают - разрабатывают именно под ПХП5. Т.к. все думают о будущем. Да и просто с появление ПХП5 глупо создавать серьезные проекты под ПХП4, когда в нем ООП практически нет.

Согласен, но разработка серьезного проекта занимает несколько месяцев. По логике 5.1 будет же стабилен (надежен), и появится как раз под выход ПО.

Цитата(Irokez @ 20.7.2005, 00:15)

тогда ее лучше назвать ненадежной, потому как термин нестабилен означает другое.

maybe, maybe. Слова смысла не меняют И все-таки отчасти он именно НЕ стабилен, т.к. баги пока находятся вполне серьезные ;)

ИМХО, опять же.

Цитата(Irokez @ 20.7.2005, 01:15)

тогда ее лучше назвать ненадежной, потому как термин нестабилен означает другое.

Согласен.

Цитата(Wowa @ 20.7.2005, 01:16)

Переходят еще как. Все, что сейчас разрабатывают - разрабатывают именно под ПХП5. Т.к. все думают о будущем. Да и просто с появление ПХП5 глупо создавать серьезные проекты под ПХП4, когда в нем ООП практически нет.

Угу, к примеру, на PHPClub'e в какой-то ветке были, в основном, посты на тему "поставил пхп5, забыл пхп4"

Не ставится.

Цитата

А если не убирать? ИМХО, ничего не будет ведь. Просто это еще раз укажет, что передается именно ссылка на объект, а не сам объект.

а если не убирать будет нотайс.

http://www.php.net/manual/ru/migration5.php