СУБЖ. В данный момент на сайте IPB и найти не могу

Нет.
Ветка 2.0.0 полностью для 4 адаптирован, на счет 3 я не слышал.
В 5 ПХП сильно изменена архитертура работы ООП, по сравнению с 4, так что о совместимости не может идти речи.

Цитата(Mal @ 19.7.2005, 21:07)

В 5 ПХП сильно изменена архитертура работы ООП, по сравнению с 4, так что о совместимости не может идти речи.

Знаю, но неужели нет ни одного движка форума, способного работать на PHP5? Блин. Так это ж такой шанс, чтобы начать. Ёптыть

Ну как бы 5.1 релиз только щас появился... А на серьезные проекты только стэйблы использоваться будут. Поэтому ИМХо и не переходят.

дык, в конфиге ПХП5 есть директива, которая включает совместимость с четверкой. Совместимость вполне приличная. Какие проблемы?
Добавлено @ 21:31
А насчет ООП, то если раньше проходило копирование переменной, то сейчас используется ссылка на переменную. И это автоматом... в коде ничего менять не надо в большинстве случаев, имхо. Какие проблемы?
Добавлено @ 21:32

Цитата(Mal @ 19.7.2005, 20:05)

Ну как бы 5.1 релиз только щас появился... А на серьезные проекты только стэйблы использоваться будут. Поэтому ИМХо и не переходят.

5.0 ведь давно есть.. И стабилен.

Цитата(Wowa @ 19.7.2005, 23:29)

дык, в конфиге ПХП5 есть директива, которая включает совместимость с четверкой. Совместимость вполне приличная. Какие проблемы?

Поищу, спасибо.

Цитата(Wowa @ 19.7.2005, 23:29)

А насчет ООП, то если раньше проходило копирование переменной, то сейчас используется ссылка на переменную. И это автоматом... в коде ничего менять не надо в большинстве случаев, имхо. Какие проблемы?

В принципе да, но многие популярные приложения отказываются работать. У некоторых даже php.exe seg fault даёт
Добавлено @ 21:35

Цитата(Mal @ 19.7.2005, 23:05)

Ну как бы 5.1 релиз только щас появился... А на серьезные проекты только стэйблы использоваться будут. Поэтому ИМХо и не переходят.

А 5.0 не stable что-ли?

Цитата(Wowa @ 19.7.2005, 22:29)

А насчет ООП, то если раньше проходило копирование переменной, то сейчас используется ссылка на переменную. И это автоматом... в коде ничего менять не надо в большинстве случаев, имхо. Какие проблемы?

А какже описание конструктора, плюс private, public ?

Цитата(simanyay @ 19.7.2005, 22:33)

А 5.0 не stable что-ли?

нет, конечно.

Цитата(Mal @ 19.7.2005, 20:42)

А какже описание конструктора, плюс private, public ?

А какие проблемы? Это уже из серии обратной совместимости ведь.

Цитата(Wowa @ 19.7.2005, 22:44)

А какие проблемы? Это уже из серии обратной совместимости ведь.

Я могу показаться прямолинейниым, но зачем мне напильник, если я не курю.
зачем мне использовать какую-то совместимость, т.е. лишнее время обработки скрипта и т.п.
ИМХО, проще долждаться нормальной, реально стабильной версии и переписать скрипт так, как требует новая версия.

Цитата(simanyay @ 19.7.2005, 21:33)

У некоторых даже php.exe seg fault даёт

у меня такое было, когда я пытался запускать приложения для пхп4 на пхп5.
вряд ли получится IPB, написанный на пхп4 - поставить на пхп5,
один скрипт на пхп4 - еще возможно запустить под пхп5, но IPB вряд ли

Можно поставить IPB на 5-ый PHP. Проблем почти нет. а те которые возникают легко правятся.

Цитата(Mal @ 19.7.2005, 23:42)

нет, конечно.

Почему конечно?

Удивлён.

Я ставил, всё ок. Верней возникшие ошибки.
1) В некоторых классах нужно было убрать var $param - переменные разные. - PHP ругался, что не может их переназначить.
2) & - передача объектов по ссылке. в PHP5 - объекты всегда передаются по ссылке. Поэтому надо убрать & в некоторых местах.
3) var заменить на public
всё

Цитата(simanyay @ 19.7.2005, 21:33)

А 5.0 не stable что-ли?

Цитата(Mal @ 19.7.2005, 21:42)

нет, конечно.

он же вышел в релиз, значит стабильный, вроде так.

Да и пхп 5.0 - именно стабле.

Попробовал только что phpBB поставить - всё пучком.

Цитата(Opik @ 19.7.2005, 22:31)

Я ставил, всё ок. Верней возникшие ошибки. 1) В некоторых классах нужно было убрать var $param - переменные разные. - PHP ругался, что не может их переназначить. 2) & - передача объектов по ссылке. в PHP5 - объекты всегда передаются по ссылке. Поэтому надо убрать & в некоторых местах. 3) var заменить на public

а конструкторы будут работать?

Цитата(simanyay @ 19.7.2005, 23:20)

Почему конечно?

Цитата(Irokez @ 19.7.2005, 23:31)

он же вышел в релиз, значит стабильный, вроде так.

Цитата(Opik @ 19.7.2005, 23:33)

Да и пхп 5.0 - именно стабле.

Я с вами не согласен. Да, по сути ораз версия выша она - стабильна, но версия не прошла "проверку временем". Я не говорю о шлдах и т.п. Я говорю о нормальном одном годе (около того).
Вспомните, когда только-только появился 4.0 была такая же история.

Реально уже на практике стал применяться только 4.1, причем тоже не сразу, т.к. в 1 ветке в отличии от нулевой были существенные изменения.

http://www.php.net/ChangeLog-5.php посмотрите, исправляются довольно-таки серьезные баги, причем большое количество оных не в каких-ть функциях из малоприменяющихся библиотек, а из ядра интерпретатора...

Это мое ИМХО, прошу строго не судить.У меня характер такой, что первым делом - качество.

Цитата(Opik @ 19.7.2005, 21:31)

2) & - передача объектов по ссылке. в PHP5 - объекты всегда передаются по ссылке. Поэтому надо убрать & в некоторых местах.

А если не убирать? ИМХО, ничего не будет ведь. Просто это еще раз укажет, что передается именно ссылка на объект, а не сам объект.
Добавлено @ 23:12

Цитата(Irokez @ 19.7.2005, 21:35)

а конструкторы будут работать?

Насколько я знаю, в ПХП4 название конструктор класса должно обязательно совпадать с названием класса. Какие проблемы это вызовет в ПХП 5? Точно никаких, если включить опцию совместимости в конфиге. А если не включать - то тоже далеко не факт, что будет проблема.

Цитата(Mal @ 19.7.2005, 23:07)

Я с вами не согласен. Да, по сути ораз версия выша она - стабильна, но версия не прошла "проверку временем". Я не говорю о шлдах и т.п. Я говорю о нормальном одном годе (около того). Вспомните, когда только-только появился 4.0 была такая же история.

тогда ее лучше назвать ненадежной, потому как термин нестабилен означает другое.

Цитата(Mal @ 19.7.2005, 20:05)

Поэтому ИМХо и не переходят.

Переходят еще как. Все, что сейчас разрабатывают - разрабатывают именно под ПХП5. Т.к. все думают о будущем. Да и просто с появление ПХП5 глупо создавать серьезные проекты под ПХП4, когда в нем ООП практически нет.

Цитата(Wowa @ 19.7.2005, 23:09)

Насколько я знаю, в ПХП4 название конструктор класса должно обязательно совпадать с названием класса. Какие проблемы это вызовет в ПХП 5? Точно никаких, если включить опцию совместимости в конфиге. А если не включать - то тоже далеко не факт, что будет проблема.

неуверен, в пхп5 конструктор должен быть __construct(), насчет совместимости с пхп4 на сайте ничего не написано.

Это сообщение отредактировал(а) Irokez - 19.7.2005, 23:23

Цитата(Irokez @ 19.7.2005, 22:17)

неуверен, в пхп5 конструктор должен быть __constructor(), насчет совместимости с пхп4 на сайте ничего не написано.

а я уверен

Цитата(Wowa @ 20.7.2005, 00:09)

Насколько я знаю, в ПХП4 название конструктор класса должно обязательно с названием класса. Какие проблемы это вызовет в ПХП 5?

В 5 конструктор - __constructor.

http://www.php.net/manual/ru/ini.core.php#...patibility-mode

Цитата

Включает режим совместимости с Zend Engine 1 (PHP 4). Это влияет на клонирование, приведение типов и сравнение объектов.

Про конструкторы ничего не сказано.

Цитата(Wowa @ 19.7.2005, 23:19)

а я уверен

ок, согласен, работает

Цитата

Для обратной совместимости, предусмотрено следующее: если PHP5 не находит функцию __construct() в определении данного класса, используется старый стиль именования конструкторов. Таким образом, единственный случай несовместимости при переходе на PHP5 - присутствие в объявлении класса метода с именем __construct().

http://www.php5.ru/php5/zend2

Цитата(Wowa @ 20.7.2005, 00:16)

Переходят еще как. Все, что сейчас разрабатывают - разрабатывают именно под ПХП5. Т.к. все думают о будущем. Да и просто с появление ПХП5 глупо создавать серьезные проекты под ПХП4, когда в нем ООП практически нет.

Согласен, но разработка серьезного проекта занимает несколько месяцев. По логике 5.1 будет же стабилен (надежен), и появится как раз под выход ПО.

Цитата(Irokez @ 20.7.2005, 00:15)

тогда ее лучше назвать ненадежной, потому как термин нестабилен означает другое.

maybe, maybe. Слова смысла не меняют И все-таки отчасти он именно НЕ стабилен, т.к. баги пока находятся вполне серьезные ;)

ИМХО, опять же.

Цитата(Irokez @ 20.7.2005, 01:15)

тогда ее лучше назвать ненадежной, потому как термин нестабилен означает другое.

Согласен.

Цитата(Wowa @ 20.7.2005, 01:16)

Переходят еще как. Все, что сейчас разрабатывают - разрабатывают именно под ПХП5. Т.к. все думают о будущем. Да и просто с появление ПХП5 глупо создавать серьезные проекты под ПХП4, когда в нем ООП практически нет.

Угу, к примеру, на PHPClub'e в какой-то ветке были, в основном, посты на тему "поставил пхп5, забыл пхп4"

Не ставится.

Цитата

А если не убирать? ИМХО, ничего не будет ведь. Просто это еще раз укажет, что передается именно ссылка на объект, а не сам объект.

а если не убирать будет нотайс.

http://www.php.net/manual/ru/migration5.php