Вот думаю покупать или нет, а если покупать, (посмотрел на всякие разные) то что-нибудь типа

http://geizhals.at/a117256.html
http://geizhals.at/a134299.html
http://geizhals.at/a133981.html

Вроде и дороговато, но зато все устраивает. Все техн. показания (которые включают 2.0" дисплей) + внешний вид - это как раз то, что я бы хотел.

Ваши мысли по поводу этой модели? И вообще в целом?

Спасибо.

Держи мануал. Надеюсь, сможешь дочитать

Разумно о фото

Мои мысли: Был у меня Panasonic Lumix 33, продала...
Хочу купить Pentax Optio S5z, супер фотик, маленький, удобный, у нас в офисе их уже 4 штуки. Возраст от 1.5 лет до 3 месяцев, пока не ломались.

http://www.dc-market.ru/city17/series11/photo2228_1824.htm
http://www.pentax-optio.ru/OptioS5z/pentax-m660.htm

Это сообщение отредактировал(а) PARROT - 21.7.2005, 09:47

Значит так.

Купил в феврале Pentax OPTIO S5i (некоторые могли его со мной видеть на встречах ).

Фотик просто супер!
Основное его достоинство -- размер, но кроме того очень приятная функциональность.
К недостаткам можно отнести только медленно заряжающуюся вспышку (как я понимаю, это нормально при таком аккумуляторе).

Второй недостаток -- братик меньшой его раздолбал в июне
Заклинило объектив. Ремонт стоит 5500.

Поэтому я сказал братику: "Я сегодня добрый, так что этот фотик я тебе дарю!"

А сам подумываю купить новый. Тоже Pentax.

Либо S5n, который практически полный аналог S5i, но с большим экраном, видео 640*480 и отсутствием ( , хоть я им и пользовался только один раз ) видоискателя.

Либо SV. С 5-кратным зумом. Но чуть больший по размерам и весу. А это очень критично, так как в фотике для меня главное -- чтобы его можно было с собой носить не задумываясь (т.е. кинул в карман и всё).

А вот S5z мне не нравится тем, что уже не очень удобное управление (из-за слишком большого экрана) и какие-то идиотские пиктограммы (хотя может это так показалось).
Добавлено @ 17:29

Цитата(cardinal @ 21.7.2005, 00:03)

Все техн. показания (которые включают 2.0" дисплей) + внешний вид - это как раз то, что я бы хотел.

Не знаю, мне очень НЕ понравился вид этой соньки.

И там я что-то не увидел размеров аппарата.

Прежде всего тебе нужно определиться с ценовым диапазоном. Я думаю, что на данный момент лучшим выбором будет Olimpus C-765 Ultra Zoom - фотоаппарат с отличными характеристиками и оптимальным соотношением цена/качество.

Большое спасибо всем кто ответил. Прочитал я статью, ссылку на которую дал podval и выделил для себя следующие моменты:

Цитата

Как совершенно очевидно следует из приведённых выше таблиц, идеальной камеры на все случаи жизни не существует. Творческое качество ссорится со статическим, удобство ссорится с качеством, цена ссорится вообще со всеми :-)... Только сам читатель сможет расставить свои приоритеты и отказаться от чего-то одного в пользу чего-то другого. ... Типичная ошибка многих начинающих выбирать себе аппарат - они НЕ С ТОГО начинают, а именно: спрашивают друзей или продавцов, что сейчас лучше всего взять лезут в Сеть и скачивают кучу фоток сделанных разными камерами задают на форумах вопросы типа "что лучше купить за ХХХ долларов" покупают красивые журналы с обзорами и тестами, где развешаны гордые ярлычки "выбор редакции" А начинать надо с самого сложного - разобраться В СЕБЕ, в СВОИХ собственных вкусах, эмоциях и потребностях. Если у Вас уже был опыт, то это сделать проще - грубо говоря ответить на вопрос "чего не хватает". ... Выбор между основными системами (Canon, Nikon, Pentax, Minolta) скорее религиозен, чем объективен. Они настолько обширны и разнообразны, что невозможно однозначно выявить лидера. Какие-то объективы чуть дешевле у одного, зато другие чуть резче у другого, какие-то функции чуть по-разному реализованы. Для начала лучше самому в магазине подержать в руках и посмотреть эргономику. Возможно уже на этом этапе определится "любимчик". Тогда смело его и берите - не пожалеете.

Ну и в принципе если куплю, то выложу сюда пару кадров...

Как-то юзал Sony CyberShot DSC и какие-то еще цифи’ри… Это некий фотоаппарат имеющий Г-образную форму. Оптика качественная Carl Zeise. Фотоаппарат характеризуется большой функциональностью, надежностью(летал с ~190см. Было опасение что отлетит оптика, но нифига), качеством съемки.
Качество съемки: с вертолета фотал город (нужна была детальная карта города) на разрешении 2048х1536 (хотя он поддерживает и 2560х1920 ), затем распечатали на формате А2. Отлично все получилось, все видно и дома и деревья. Также фотал, на том же разрешении стен газету: аналогично! При просмотре на компе фотка показала высокое качество даже при детальном рассмотрении фотки.
Имеется запись видео со звуком, но тут и обнаружились недостатки: качество фиговое, и немного искажает голоса. Но ведь это фотоаппарат! Ему простительно. Еще его форма удобна для поддержки руками, но в походе хотелось бы видеть модель покомпактней. Вес небольшой…
Вобчем впечатлений от него полные штаны Юзал его с месячишку, но так как не мой, то пришлось отдать , и сильных краштестов не проводил (кроме случайного полета из рук). Эх мне б такой!!!!!!!!

Купил себе Sony CyberShot DSC-T3 (с Karl Zeiss тоже)! Могу сказать, что это вещь! Качество потрясное. Я на кафедре людей поспрашивал и мне все в один голос сказали, что если возьмешь Sony, то не ошибешься, ну я и взял =)
Ну а фильмы снимать это конечно надо что-нибудь другое, т.к. фотик - это как NOMAD1 уже правильно заметил фотик, а не камера!
Потрясло то, что я с расстояние "в упор" (пара см) могу снимать всякие мелкие объекты (типа того, что на картинке ) и то что сняв со вспышкой в темной кладовке все классно видно, как будто там светло.
Причем процессор я снимал с 3 Megapixel, а не по максимуму с 5...
Фотки моря надеюсь будут к середине сентября.

Файл был с Мегабайт и поэтому уменьшен...

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 29 )
 atmel.jpg 43,63 Kb

Sony особенно, если с немецкой оптикой Карл Зейц.

Да, пока я всем очень доволен...

у меня видеокамера с такой оптикой - класс, ночная съемка в полной темноте, можно включить подсвтку, в качестве подсветки ма-а-а-ленький светодиод, даже не свтодиод.

Цитата

в качестве подсветки ма-а-а-ленький светодиод

На той соньке, которую, юзал с оптикой от Карла была такая штука. Там маленький красный глаз который ощупывал пространство своеобразной сеткой, из-за чего и настраивал четкость

cardinal А за сколько евро ты эту радость купил, если не секрет?

Не секрет. Покупал в магазине. Купил очень удачно (последний был, но не на стенде стоял, а в коробке лежал, поэтому разницы никакой) заплатив 300 Евро. Было дело в конце июля. В других местах он стоил даже чуть-ли не 400 Евро. Вообще недавно видел его за 330 Евро еще. Единственное, что может конечно быть минусом это карты памяти (мне пока все равно, т.к. карты в 128Mb, которую купил дополнительно к 32Mb абсолютно достаточно), они все именно от Sony и стоят недешево. Я за 128Mb 35 Евро помоему отдал. Но с другой стороны все равно фотки потом пойдут на диск или комп, так что сфоткал, перекатал и фоткай дальше. Я сейчас в отпуске делал все фотки в 3 мегапикселя и качество меня абсолютно устраивает. На карту так фоток 120 влезает.

Посмотрел фотки, выбор одобрям!
Тоже его закажу наверное к следующему отпуску Жаль, что предидущий уже позади Я так и не купил, потому что не знал, какой взять. В итоге поехал с мыльницей. Заказал CD при проявке. Но качество получилось - отстой даже не хочется показывать. Вот такие дела

Кстати, тоже могу кое чего посоветовать. Именно такой ассесуар:
http://geizhals.at/a114037.html
вот его старший брат, он немного дороже (отличается тем, что можно на нём кадры из видиков печатать, что ИМХО - маразм)
http://geizhals.at/a156830.html

Купил отцу на день варенья. От качества немного обалдел, потому что не ожидал. Правда фотки лучше делать посветлей. По цене недорогой и по качеству отличный.

Ещё совет, не покупать в Saturn'e они назад деньги не дают, только меняют на другую модель. На выходных пришлось монитор сдать - замучались. (правда денег выбили, но нервов много потратили).
Лучше в Media Markt там я одну модель home DVD writer 4 раза назад приносил и на другого такого же менял. Никто даже не заикнулся о проблемах. Хочешь деньги бери, хочешь - другое чего нибудь. правда там на 1%-3% дороже.

Насчёт макросъёмки. Вот то, что сделано моим Pentax S5i (упокой, господи, его цифровую душу ).

Конспект. Я вырезал фотошопом кусочек из кадра, иначе там слишком большой файл получается.
Почти сканер, однако

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 9 )
 Untitled_1_copy.jpg 48,02 Kb

Цитата(sergej @ 20.9.2005, 23:42)

Кстати, тоже могу кое чего посоветовать. Именно такой ассесуар: http://geizhals.at/a114037.html

У меня такая фишка на столе стоит...
http://geizhals.at/a132219.html
У нее один (на данный момент известный) минус - жует конверты при печати, то есть на конверты хоть и предусмотрено принтер печатать не может!

Иногда она очень полезна.

Да, это конечно охорошая вещь, но вряд ли его можно положить в рюкзак
Добавлено @ 11:36

Цитата(cardinal @ 21.9.2005, 10:21)

У нее один (на данный момент известный) минус - жует конверты при печати, то есть на конверты хоть и предусмотрено принтер печатать не может!

У меня тоже епсон уже второй. Как я не зарекался, всё равно опять эту фирму купил. Может мне везёт, но они у меня через некоторое время начинают распечатку "пачкать" или не пропечатывать местами. Хотя родные чернила итд.
И бумажки поджёвывают нет-нет....
Правда самый первый (1995 года рождения ) до сих пор у знакомых печатает. Хотя теперь только текст.

Цитата(sergej @ 21.9.2005, 09:32)

Хотя теперь только текст.

Если меня сейчас будут спрашивать Epson или HP, то я выберу второе именно из-за того, что Epson мне наврал (и присылал принтер три раза из сервиса со словами, что я не те конверты пихаю, больно мягкая бумага). Если я в рядом стоящий ч/б HP толкну любой конверт, то он прекрасно на нем все напечатает...