Цитата

Может, стоит через некоторое время удалять законченные партии?

Изначально так и планировалось. Это, вроде бы, в регламенте прописано...

Цитата(Bikutoru @ 6.8.2005, 13:30)

Изначально так и планировалось. Это, вроде бы, в регламенте прописано..

Понял, извините. Я их не прочитал.

Цитата(Joes @ 6.8.2005, 12:11)

Может как-то увеличить время партии или отвести каждому игроку определенное количество времени... А то вот o.s.a., имхо, начинать партию не собирается, хоть я ему пять раз это и напоминал... А в конце окажется, что черные (Я) просрочили время...

Если оба противника согласны, то время их партии может быть продлено, а на расадку в следующий тур они пойдут с условной ничьей. Если противник в течении 72 часов не появлялся, а потом за 5 мин. до цейтнота сделал ход, то такому игроку все равно будет засчитано поражение

Цитата

Joes вы дважды редактировали посты с ходами, что делать категорически запрещено! Тем более на доске очевидное преимущество белых. Я присуждаю вам порожение и закрываю партию.

имхо, одно дело присудить поражение за редактирование... ходы не менял, просто редактировал ошибки, но раз уж нарушил правила, то и отвечаю за нарушение
А вот говорить о явном приемуществе белых - просто неразумно...
при небольшом напряге мозговых извилин, партия может быть запросто сведена на ту же ничью...

Это сообщение отредактировал(а) Joes - 14.8.2005, 10:24

Цитата(Joes @ 14.8.2005, 10:22)

имхо, одно дело присудить поражение за редактирование... ходы не менял, просто редактировал ошибки, но раз уж нарушил правила, то и отвечаю за нарушение А вот говорить о явном приемуществе белых - просто неразумно... при небольшом напряге мозговых извилин, партия может быть запросто сведена на ту же ничью...

Joes правилами турнира четко прописано, что вносить исправления в ходы игрок права не имеет. Если допускается техническая опечатка, то о ней сообщается следующим постом. Я не имею возможности проверить, что именно исправлялось в тех постах. Это первое
Второе: ваша партия пережила все отведенное время. В таких случаях достаточно номинального материального приимущества для определения резулбтата. ИМХО, изменить в той партии можно было только в случае "зевка" противника.

Цитата(Joes @ 14.8.2005, 12:22)

при небольшом напряге мозговых извилин, партия может быть запросто сведена на ту же ничью...

Joes, я бы совершал обмен один за другим и в итоге, имея одну пешку и короля против твоего короля, я бы завершил партию в свою пользу.

Цитата(o @ 14.8.2005, 18:44)

имея одну пешку и короля против твоего короля, я бы завершил партию в свою пользу.

или в ничью, не стоит забывать об этом

ну не знаю не знаю, господа, КМС и гроссмейстеры ;) пусть будет по-вашему - получается мой интеллект еще не дошел до того, чтоб свести партию на ничью при двух ладьях

o.s.a.
при чем тут обмен... один спертый шах и ты уже можешь и ничьей не отмазаться ;) ну ладно, тут я замечтался... но все-таки свести ее на ничью не так уж и сложно...
да и вообще, я же правила нарушил %)

Joes
Тогда давай, чтобы не разводить бесполезную дискуссию, доиграем партию по аське (пусть даже это и не повлияет на рузультаты турнира).

Цитата(o @ 15.8.2005, 06:35)

Joes Тогда давай, чтобы не разводить бесполезную дискуссию, доиграем партию по аське (пусть даже это и не повлияет на рузультаты турнира).

а зачем доигрывать? чтоб совесть была спокойна? она и так спокойна, поверь

o.s.a.,Joes ну доиграйте ее по асе и если оба подвердите результат я его внесу в турнирную таблицу. в шахматах главное сила игры, а не бюрократия. но имхо, конь достаточное преимущество для выигрыша.

Цитата(Cashey @ 16.8.2005, 00:18)

конь достаточное преимущество для выигрыша.

одним конем - мат не ставится, только ничья.

Вообще-то мы уже забыли про эту партию!!!

З.Ы. преимущество было в Коня и 2 пешек.

Это сообщение отредактировал(а) o.s.a. - 17.8.2005, 18:16

А как отслеживается честность игры?
Вдруг играю не я и Ruffian ?

Предлагаю отложить партию Bikutoru-Cashey (а остальные партии 3его тура давно закончены) и начать четвертый тур...