Петрович
если я ничего не путаю, то мы говорим о MPEG и при том видио, а это всегда потеря качества без возможности восстановления. А DVD это MPEG2

Цитата(Red @ 7.8.2005, 02:47)

Петрович если я ничего не путаю, то мы говорим о MPEG и при том видио, а это всегда потеря качества без возможности восстановления. А DVD это MPEG2

Путаешь, Петрович и я говорили о DV, а не DVD. DV использует вовсе не MPEG компрессию, а вариант Хафмановской компрессии, той же которая используется в PCX формате. А DVD естественно использует MPEG с потерей качества...

Это сообщение отредактировал(а) Vit - 8.8.2005, 23:09

Ну тогда всё равно нет смысла загонять без сжатия, даже супер-пупер запись на кассете сама по себе уже не качественная, не говоря о любительских съёмках. На глаз будет трудно различить разницу

Цитата(Red @ 9.8.2005, 08:49)

Ну тогда всё равно нет смысла загонять без сжатия, даже супер-пупер запись на кассете сама по себе уже не качественная, не говоря о любительских съёмках. На глаз будет трудно различить разницу

Смотря какую касету ты имеешь ввиду. Если VHS или VHSC то конечно ты прав. А вот если речь идет о касете mini-DV, то тут ты не прав. На ней запись хранится именно в DV формате. Т.е. для таких касет утверждение "даже супер-пупер запись на кассете сама по себе уже не качественная" не верно. Тоже можно наверное сказать и о SVHS, хотя о них я точно не уверен.
Так что скидывать на комп в DV-формате (подчеркиваю не DVD а DV) имеет смысл если это делается для выполнения монтажа с последуюшим возвратом материала на DV-касету. Я лично обычно так и делаю. Согласен, пока, на той технике которую я сейчас имею, на глаз разница между DV и DVD почти не заметна. Но, техника не стоит на месте. Кто знает, может через пару лет появятся средства визуализации позволяющие ощутить эту разницу. Тем более, стоимость хранения одной минуты видео на mini-DV существенно ниже. Да и по сохранности во времени тоже не все очевидно.

только DV-касеты не долговечны

Я недано перегонял свой оооочееень старый архив с кинокамеры, плёнка чветная, но звука ещё не было Процедура такая:
- снимал всё на видеокамеру со стены
- загонял на комп
- фильтами чистил мусор, накладывал звук и комментарии
- записыван на VHS (для родителей)

Так что какой разговор о качестве... Зато не зависимо от качества запись можно сказать удалось сохранить (некоторым плюнкам было 30 и более лет, сыпались в руках)

Цитата(Red @ 9.8.2005, 10:26)

только DV-касеты не долговечны

Хм. Позволю не согласиться. Подобная технология цифровой записи на ленту, используется в стирммерах. А их часто используют для долговременного хранения информации. Тем более, такой способ использовался еще на заре компьютерной техники, поэтому существует многолетний опыт хранения информации на цифровых лентах.

Добавлено @ 20:44

Цитата(Red @ 9.8.2005, 10:26)

недано перегонял свой оооочееень старый архив с кинокамеры, плёнка чветная, но звука ещё не было

А как же интерференция?
Частота кадров в 8мм кинолентах = 18 кадров в сек. А в видео 25. Без специальных ухищирений с синхронизацией, такой способ должен сопровождаться бегущей черной полосой.

Цитата

Хм. Позволю не согласиться. Подобная технология цифровой записи на ленту, используется в стирммерах.

Да я не про то я про физическую порчу.. ну типа пиво пролилось или у меня дочка любит проверять кассеты на зуб

Цитата

Частота кадров в 8мм кинолентах = 18 кадров в сек. А в видео 25. Без специальных ухищирений с синхронизацией, такой способ должен сопровождаться бегущей черной полосой.

да всё там нормально и частота вроде 24 кадра у кинопроекторов

Цитата(Red @ 10.8.2005, 09:42)

Да я не про то  я про физическую порчу.. ну типа пиво пролилось или у меня дочка любит проверять кассеты на зуб

Странно, а я свои архивные ленты не храню на кухонном столе

Цитата(Red @ 10.8.2005, 09:42)

да всё там нормально и частота вроде 24 кадра у кинопроекторов

Стандарты на кинокамеры и кинопроекторы:
кинопленка шириной 8мм (любительская съемка) - 18 к/с
кинопленка шириной 16мм - 24 к/с
кинопленка шириной 35мм (профессиональная) - 24 к/с

Видеостандарт - 25 к/с

Естественно, при таких разницах в частоте кадров возникает так называемый стробоскопический эффект.
Наверняка видел его в некоторых старых кинофильмах. Когда в кадр попадает экран телевизора, на нем появляется горизонтальная черная полоса, медленно перемещающаяся по вертикали. Это как раз следствие того, что при съемке сэкономили на устройстве синхронизации.

Это сообщение отредактировал(а) Петрович - 10.8.2005, 10:10

Цитата

Естественно, при таких разницах в частоте кадров возникает так называемый стробоскопический эффект.

ну так на стене это не видно, а я тупо со стены снимал... Може что и должно по логике видно, но это не видно


PS

Цитата

Странно, а я свои архивные ленты не храню на кухонном столе

Я тоже, но она сейчас везде всё достаёт

Блин. А у меня, осталось несколько старых кинопленок. Но, не могу их даже посмотреть. В кинопроекторе порвался пасик которого найти не удалось.

Цитата(Red @ 10.8.2005, 11:42)

Я тоже, но она сейчас везде всё достаёт

Даа.. Есть такой период. Не долгий, но опасный