В с++ надо всё самому делать. И проверки все тоже. Этим язык и хорош, что ты "напрямую" с процессором общаешься

Хотите верьте, хотите нет, но сравните:
1) Не работает

Код

for (j=0;((exchange[j+1] != 0) || (exchange[j+1] != 0.05));j++);

2) Работает, но не так

Код

for (j=0;((exchange[j+2] != 0) || (exchange[j+1] != 0.05));j++);

Добавлено @ 23:14
Те вся разница в индексе, точнее его написании.
Добавлено @ 23:18
Тоже не верно...

Ну само собой не так работоет, ты ж вместо 1 написал 2! =)А у меня просто ошибка в том, что мозгов нету! =))) В первой месаге этого цикла логическая ошибка, цикл будет вечно исполняться. =) Извените за напрасное беспокойство.

Да, бывает...

Это сообщение отредактировал(а) Fixin - 6.8.2005, 23:55

На вопрос уже давно ответил Void).
Вещественные числа НИКОГДА нельзя сравнивать на равенство\неравенство!

Даже если так работает,

Цитата

for (j = 0;(((double)exchange[j+1] != 0.0) || ((double)exchange[j+1] != 0.05));j++);

то это просто повезло, на это нельзя надеяться.
Надо сравнивать модуль разности операндов с некоторой малой величиной,
которую в условиях данной задачи можно считать нулем.

Попробуйте запустить такой пример и посмотреть на результат:

Код

#include <iostream> #include <conio.h> int main() {     double d=0.0;     for(int i=0; i<10; ++i)    d+=0.1;     if(d == 1.0) std::cout<<"d == 1.0";     else std::cout<<"d != 1.0"<<std::endl;     getch();     return 0; }

Цитата

Возможно, С++ только начинаю учить, но в Паскале сразу бы ошибку выкинуло!

Если переписать этот пример на Паскаль, то будет то же самое. Тут дело не в языке,
а во внутреннем представлении вещественных чисел.

Вспомнился похожий спор, который возник вот тут:
http://forum.shelek.com/index.php/topic,6441.0.html

Цитата

Вещественные числа НИКОГДА нельзя сравнивать на равенство\неравенство!

Ошибка была не в этом! Там вместо ИЛИ должно стоять И.
Добавлено @ 10:49
И по той ссылке сравниваются две преременные, там нужно это сравнение по точности, а если с константой, то, значит, ему нужно точное значение.

Цитата

Ошибка была не в этом! Там вместо ИЛИ должно стоять И.

Значит там были две ошибки
Вот еще ссылка на статью (только что нагуглил):
http://www.cygnus-software.com/papers/comp...aringfloats.htm

Цитата

И по той ссылке сравниваются две преременные, там нужно это сравнение по точности, а если с константой, то, значит, ему нужно точное значение.

Разницы никакой нет! Запусти мой пример из предыдущего поста: там тоже сравнение с константой, или смотри статью...

Это сообщение отредактировал(а) LPBOY - 7.8.2005, 10:59

Тк в том примере ты и получаешь неточное значение, а если нужно отсеять 1.0 ни больше, ни меньше?

Модератор: Название темы должно отражать ее суть!

2Fixin Я хотел помочь исправить ошибки в коде, а не спорить...
Если ты мне не веришь, то делай как хочешь...

Верю, я говорю, что есть РАЗНЫЕ случаи, вот и все. Думаешь, сам не сталкивался? Тогда бы не спорил.