Есть такая строка :
for (j = 0;((exchange[j+1] != 0) || (exchange[j+1] != 0.05));j++);
после того как ее исполнения значение переменной j == 6017, а значение exchange[j+1] == 1.#QNAN. Первый елемент exchange[0] = 7.0, остальные - 0.0.Компилятор - Visual C++ 6.0.

Так в чём состоит вопрос?

exchange какого типа?
пробуй так:

Код

for (j = 0;(((double)exchange[j+1] != 0.0) || ((double)exchange[j+1] != 0.05));j++);

Добавлено @ 22:24

Цитата

Так в чём состоит вопрос?

В том, что цикл доолжен завершиться (по данным) на первой итерации, а доходит до 6017-ой, при этом не выполнив ни одного условия.

>>В том, что цикл доолжен завершиться (по данным) на первой итерации, а доходит до 6017-ой, при этом не выполнив ни одного условия.
Да прикол даже не в том, он не выполняеться 6017 раз, он просто подгружает проц(Пень4 2.8ГГц) до 60% процентов, секунд 10 думает, и сразу переходит на слудующую строку с такими значениями.
Добавлено @ 22:32
А если написать так :
for (j = 0;((exchange[j+1] != 0) || (exchange[j+1] != 0.05));j++) {m = j;};
, то он тогда выполняется 6017 раз. В чём прикол? Причем здесь вообще 6017?

Это сообщение отредактировал(а) dont - 6.8.2005, 22:29

Цитата(dont @ 6.8.2005, 21:29)

ричем здесь вообще 6017?

А это тебе просто повезло, что в памяти на 6017 месте от начала твоего массива exchange, дейсвительно оказалось значение прерывающее цикл

Цитата(Fixin @ 6.8.2005, 23:23)

exchange какого типа? пробуй так: Код for (j = 0;(((double)exchange[j+1] != 0.0) || ((double)exchange[j+1] != 0.05));j++);

Читай опять, по буквам.

Итак, exchange, судя по всему, имеет тип float или double. Проверять типы с плавающей точкой на строгое (не)равенство нельзя. То есть можно, конечно, но смысла это особого не имеет Надо проверять на равенство с погрешностью, т.е. примерно так: fabs(x - 0.05) >= EPS, где EPS - какая-то, довольно малая константа.

Цитата

Проверять типы с плавающей точкой на строгое (не)равенство нельзя

Тык он же с константой сравнивает...

Да читать то я умею, но вот только твой код не помогает.
Дак и в памяте по адресу, который соответствует exchange[2] стоит вовсе другое число, а элемент массива с индексом 6017 очень круто, т.к. таких элементов у меня всего 6000!
Добавлено @ 22:53

Цитата

Проверять типы с плавающей точкой на строгое (не)равенство нельзя Тык он же с константой сравнивает...

- Вот-вот, константа это!

А так работает:

Код

for (j = 0;;j++)     {         if (((double)exchange[j+1] == 0.0) || ((double)exchange[j+1] == 0.05))             break;     }

Цитата(Fixin @ 7.8.2005, 00:47)

Тык он же с константой сравнивает...

Какая разница?

Цитата(dont @ 6.8.2005, 21:51)

а элемент массива с индексом 6017 очень круто, т.к. таких элементов у меня всего 6000!

Программа не знает сколько у тебя элементов и шурует дальше по памяти пока та не кончится или условие всё таки не выполнится

Цитата(dont @ 6.8.2005, 21:51)

Проверять типы с плавающей точкой на строгое (не)равенство нельзя Тык он же с константой сравнивает... - Вот-вот, константа это!

Void немног8о не то имеет ввиду. Дело в ом, что числа 0.005 может не существовать. Когда работаешь в плавающей точкой, никогда нельзя быть уверенным, что то заначение, которое нужно, можно таким типом данных точно представить. Поэтому надо использовать погрешность.

>>Какая разница?
Большая!
2 Fixin : Большое спасибо , так работает, но все же интересно чем тот вариант не подходит, они же аналогичные по сути!!!

Цитата

интересно чем тот вариант не подходит

Дрючка какая-то. Ишу.

>>Программа не знает сколько у тебя элементов и шурует дальше по памяти пока та не кончится или условие всё таки не выполнится .
Возможно, С++ только начинаю учить, но в Паскале сразу бы ошибку выкинуло!

В с++ надо всё самому делать. И проверки все тоже. Этим язык и хорош, что ты "напрямую" с процессором общаешься

Хотите верьте, хотите нет, но сравните:
1) Не работает

Код

for (j=0;((exchange[j+1] != 0) || (exchange[j+1] != 0.05));j++);

2) Работает, но не так

Код

for (j=0;((exchange[j+2] != 0) || (exchange[j+1] != 0.05));j++);

Добавлено @ 23:14
Те вся разница в индексе, точнее его написании.
Добавлено @ 23:18
Тоже не верно...

Ну само собой не так работоет, ты ж вместо 1 написал 2! =)А у меня просто ошибка в том, что мозгов нету! =))) В первой месаге этого цикла логическая ошибка, цикл будет вечно исполняться. =) Извените за напрасное беспокойство.

Да, бывает...

Это сообщение отредактировал(а) Fixin - 6.8.2005, 23:55

На вопрос уже давно ответил Void).
Вещественные числа НИКОГДА нельзя сравнивать на равенство\неравенство!

Даже если так работает,

Цитата

for (j = 0;(((double)exchange[j+1] != 0.0) || ((double)exchange[j+1] != 0.05));j++);

то это просто повезло, на это нельзя надеяться.
Надо сравнивать модуль разности операндов с некоторой малой величиной,
которую в условиях данной задачи можно считать нулем.

Попробуйте запустить такой пример и посмотреть на результат:

Код

#include <iostream> #include <conio.h> int main() {     double d=0.0;     for(int i=0; i<10; ++i)    d+=0.1;     if(d == 1.0) std::cout<<"d == 1.0";     else std::cout<<"d != 1.0"<<std::endl;     getch();     return 0; }

Цитата

Возможно, С++ только начинаю учить, но в Паскале сразу бы ошибку выкинуло!

Если переписать этот пример на Паскаль, то будет то же самое. Тут дело не в языке,
а во внутреннем представлении вещественных чисел.

Вспомнился похожий спор, который возник вот тут:
http://forum.shelek.com/index.php/topic,6441.0.html

Цитата

Вещественные числа НИКОГДА нельзя сравнивать на равенство\неравенство!

Ошибка была не в этом! Там вместо ИЛИ должно стоять И.
Добавлено @ 10:49
И по той ссылке сравниваются две преременные, там нужно это сравнение по точности, а если с константой, то, значит, ему нужно точное значение.

Цитата

Ошибка была не в этом! Там вместо ИЛИ должно стоять И.

Значит там были две ошибки
Вот еще ссылка на статью (только что нагуглил):
http://www.cygnus-software.com/papers/comp...aringfloats.htm

Цитата

И по той ссылке сравниваются две преременные, там нужно это сравнение по точности, а если с константой, то, значит, ему нужно точное значение.

Разницы никакой нет! Запусти мой пример из предыдущего поста: там тоже сравнение с константой, или смотри статью...

Это сообщение отредактировал(а) LPBOY - 7.8.2005, 10:59

Тк в том примере ты и получаешь неточное значение, а если нужно отсеять 1.0 ни больше, ни меньше?

Модератор: Название темы должно отражать ее суть!

2Fixin Я хотел помочь исправить ошибки в коде, а не спорить...
Если ты мне не веришь, то делай как хочешь...

Верю, я говорю, что есть РАЗНЫЕ случаи, вот и все. Думаешь, сам не сталкивался? Тогда бы не спорил.