Конечно, выбор браузера - внутренний и личный вопрос каждого, но всё-таки начинают напрягать нападки на Firefox. Типа это хреновый браузер и всё такое прочее.

итак, в противовес Internet Explorer-у ставим относительно молодой браузер Mozilla Firefox.
http://www.mozilla.org/products/firefox/central.html

За что я люблю firefox?
http://browsing.ru/2005/08/02/za-chto-ya-lyublyu-firefox/

я за firefox, т.к.:

1. Live Bookmarks
2. Он быстрее ie по скорости поиска на странице
3. Большая защищённость
4. Поддержка tab-ов
5. Есть возможность навешивания различных плагинов

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=44008

Обычно получается так: те, кому пофигу, пользуются ИЕ. Тем, кому его недостаточно, ищут другие браузеры. А обсуждать, что из них лучше, бессмысленно - ответ очевиден

Lamer George правильно говоришь, но вот собрать пользовательские мнения, почему он выбрал это а не то очень полезно. Давай-те так и сделаем без лишних дебатов. личн мне было бы интересно. Правда, Оперы не хватает и НН.

ФФ:
+ Табы.
+ Нет лишнего RSS, Mail и т.п.
+ Возможность расширения браузера
+ Темы.
+ Простая настройка и очень грамотная.

- Тяжеловат иногда
- Иногда бывают небольшие глюки
- Юзабилити не совсем то, которое хочется, хотя я уже привык (не хватает фишек Оперы).

Перешел на ФФ после Mozillа и теперь жалею: необъяснимое "подвисание" при выводе стариниц с большими картинками, дебагер Мозиллы просто сказка по сравнению с дополниениями под ФФ. При случае перейду обратно на ящера.

Не пашут плагины при апдейтах лисы. Меняеться без предупреждения JS API браузера, да так что совсем не логично. Кстати кто перешёл на 1.0.6 заметили что транслит не пашет, это всё потому что event.initKeyEvent мозгу засушил, без предупреждения

DENNN,
Ну, по большому счёту это одно и тоже. Дибаггер подходит плагином к ФФ (Просто в мозилле он по умолчанию установлен).
Да и в принципр почти любой грамотно написанный плагин подходит к обоим браузерам.

ХОтя конечно с seamonkey проблем с JS API пока нет

Я перешел на Лиса из-за минимализма интерфейса и более высокой скорости загрузки.

Юзаю Оперу

После почти года использования лиса, могу сказать, что этот браузер наиболее требователен к стандартам, что меня очень радует, но при этом есть глюки с отображением слоев при достаточно большом общем объеме страницы. Это, пожалуй единственное, что значительно напрягает. Остальные либо не замечаю вообще, либо не обращаю внимания.

Какой вопрос мы решаем? Давайте сформулируем его чётко.

Итак, ситуация:

1. Подавляющее большинство пользователей сидят на Windows.

2. Под Windows браузер по-умолчанию - это IE. Мало того, пользователи большей частью и не обновляют его - о том, какими версиями браузеров кто пользуется, можно судить по достаточно достоверной статистике на http://globalstats.hotlog.ru/

3. С этим вынуждены считаться дизайн-студии и по-этому все сайты прежде всего тестируются в IE, хотя он и не соответствует стандартам W3C в ряде моментов.

4. Дизайн-студии несут убытки в виде больших сроков разработки сайтов из-за несовместимости IE со стандартами, что становится причиной головной боли и предъявляет повышенные требования к опыту html-верстальщиков, превращая опытных из них, которые знают особенности браузеров и засчёт этого верстают быстро, в высокооплачиваемых специалистов. При этом схема управления дизайн-студией становится сильно отличной от близкой по смыслу схемы работы коллективов программистов, из которых заимствуются основные приёмы управления, что приводит к тому, что верстальщики часто ночами не спят, работая над проектами и выматываются со страшной силой, что влечёт текучку кадров в дизайн-студиях.

5. Нишу браузера, более удобного для пользователей по интерфейсу прочно заняла Opera. Вначале она многие интерфейсные приёмы заимствовала из мира Mac`ов, затем отошла от него, разработав свои собственные. Оперцы, видя положение дел с поддержкой стандартов, вынуждены были бежать в двух направлениях - с одной стороны и стандарты пытаться поддерживать, а с другой - обеспечивать максимальную совместимость с IE, в результате чего для верстальщиков и скрипт-кодеров Opera стала уже абсолютно-непонятным чудом-юдом, по которому нет ни нормальной документации, ни качественных инструментов отладки, которые представляли MS и Mozilla для своих браузеров. В результате этого обеспечивать совместимость с Oper`ой сайта стало ещё тяжелее, раньше хоть, были только IE и NN, которые боролись и за разработчиков тоже, Opera же просто наплевала на них, влив все силы в то, что бы оттяпать пользователей у IE.

6. Хотя браузерная война и закончилась полным и тотальным доминированием IE, которое и позволило MS не поддерживать стандарты, не боясь потерять существенной части пользователей, которые большей частью всё равно не знают, что таковые существуют, остался Linux-мир и open-source сообщество, которые перехватили инициативу NN в браузерах, основанных на движке Gecko, тем более, что выбора у них особого не было - IE под Linux не существует. Естественно, они сделали основную ставку на поддержку всех стандартов.

7. Что бы популяризировать платформу, FireFox был выбран основным браузером движка Gecko (существовавший и под Windows`ом). Проект "Mozilla Suite" официально был лишон поддержки, при этом всем желающим было предложено развивать его самим, но пока что-то никто не спешит - вот что значет Open-Source - сообщество в чистом виде, без поддержки корпораций разработчиков... Ну да ладно. Вобщем, FireFox стал основным и существовал под Windows - и многие программисты и администраторы стали ставить себе именно его из верности идеалам опен-соурс. К тому же Opera платная, а на баннер любоваться не особенно хочется, взлом же имеет некоторый неприятный моральный оттенок и всё-таки приятнее пользоваться открытой бесплатной вещью...


Так всё-таки решение какой проблемы мы собрались искать этой дискуссией?

Меня в этой ситуации как раз беспокоят разработчики и дизайн-студии - ни о каких обще-идейных соображениях и речи нет. Вопрос стоит так - как заставить MS и Opera поддерживать стандарты? IMHO, лучший способ это сделать - демонстрировать это путём установки у себя FireFox. Статистику-то они полюбому отслеживают...

Есть подозрения, что Opera всё-таки реализовала большую часть рекомендаций W3C в восьмой версии - но я лично её не тестировал.

А все рассуждения о удобности FireFox по сравнению с IE - это итак понятно, как понятно и то, что Operа ещё удобнее подавляющему большинству пользователей, кто игрался и с тем и с другим и с третьим. Суть вопроса имеено в том, как лучше всего оказать давление на MS и Opera Software - во имя экономического выигрыша дизайн-студий и ускорения прогресса в этой области - вот и всё...

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 13.8.2005, 12:33

Цитата

Что бы популяризировать платформу, FireFox был выбран основным браузером движка Gecko (существовавший и под Windows`ом). Проект "Mozilla Suite" официально был лишон поддержки, при этом всем желающим было предложено развивать его самим, но пока что-то никто не спешит - вот что значет Open-Source - сообщество в чистом виде, без поддержки корпораций разработчиков...

Проект "Mozilla Suite" переименовали в "SeaMonkey" и он прекрасно продолжает существовать и развиваться. Другое дело, что лиса его обогнала по кл-ву юзеров.

Цитата(sergej @ 12.8.2005, 16:12)

Проект "Mozilla Suite" переименовали в "SeaMonkey" и он прекрасно продолжает существовать и развиваться. Другое дело, что лиса его обогнала по кл-ву юзеров.

Интересно! Не знал Выходит, зря я его хоронил... Вот только интересно, как его теперь позиционируют?

Цитата

Вот только интересно, как его теперь позиционируют?

Огнелис - как массовый и легкий браузер (в частности по размеру загрузки), а SeaMonkey - для любителей мозиллы и тех, кто любит "все в одном" (почтовый клиент, редактор кода...), то есть как браузер более продвинутый, чем огнелис, но со старым интерфейсом.

Вот всё и расставилось по местам

По-этому любуемся:

я - за ИЕ!