А может пусть каждый сам решит как ему ссылку обозначить - мне бы не понравился вариант решения за меня

2man И действительно, ведь мне кажется следует указать хотябы имя автора, а так здесь все подумали, что это твоя личная разработка и т.д. И помни, если даже в моде не написано, но всёравно "При публикации материалов на других ресурсах ссылка на автора обязательно."

Цитата(2man @ 12.8.2005, 19:53)

preg_match("/showtopic=(\d+)/",$show,$find) || preg_match("/&t=(\d+)/",$show,$find)

2n уже, плюс:

Цитата(2man @ 12.8.2005, 19:53)

if (preg_match("~p=(\d+)~",$show,$find))

Внимательнее пожалуйста.

Song
air
Модератор: хватит флеймить

Цитата(vadims @ 14.8.2005, 06:11)

А может пусть каждый сам решит как ему ссылку обозначить - мне бы не понравился вариант решения за меня

Мдя... не всегда это нужно, может тогда лучше это сделать в виде чекбокса, как например транслит? Поставил галочку, ссылки переделались, не поставил ...

Song, код, который привел 2man насколько я понимаю, взят из открытых источников, так, что использовать этот код мы можем. Правда если только кто-то покажет нам официальные документы, по которым мы не в праве этого делать. Но я не думаю, что если этот код действительно так хорош и лежит в открытом доступе, то он лежит только в одном месте, а если это так, то ты будишь ОЧЕНЬ долго доказывать, что код взят именно у тебя, а не у дяди Васи.

Обидно, тему превратили в откровенный флейм.

Поднятый вами вопрос неоднократно поднимался на форуме и всегда упирались в нагрузку на сервак. Без тщательного теста вводить эту функцию нельзя. Предложение Kagor мне нравится.

PS:
Song, Кто бы говорил об оставлении авторских прав при опубликовании кодов.

Цитата(Alex @ 15.8.2005, 00:50)

Song, код, который привел 2man насколько я понимаю, взят из открытых источников, так, что использовать этот код мы можем.

Я не говорю, что не можете.
Но я повторяюсь, что источник должен быть указан. Если он однозначно имеет место быть.

Цитата(Alex @ 15.8.2005, 00:50)

Song, Кто бы говорил об оставлении авторских прав при опубликовании кодов.

Поясни.

М	Решайте пожалуйста свои личные вопросы в привате (ПМ). Давайте не будем отвлекаться на флейм.

Цитата(Mal @ 13.8.2005, 10:41)

А теперь подумаем, сколько ЛИШНИХ запросом будет ижти к БД при таком коде

Цитата(Alex @ 15.8.2005, 00:50)

Поднятый вами вопрос неоднократно поднимался на форуме и всегда упирались в нагрузку на сервак. Без тщательного теста вводить эту функцию нельзя.

Ерунда, право слово...
Замену ссылки на сабж надо выполнять ТОЛЬКО при добавлении нового постинга (включая автодобавление). Кому не нравится - пусть отредактирует пост и удалит сабж из ссылки (и никаких чекбоксов не надо). А новых постов в сутки со ссылками на треды форума - сколько их? ну сотня... ну две... сервер не подавится - сто пудов.

Akina так-то оно так, но регулярки по всему тексту, да и еще несколько раз могут нагрузить сервер. Все-таки из-за большого числа обращений он у нас не летает до 0.003 секунды...
К тому же в коде нет проверки на достп пользователя к этим темам.

Ну и к чему пришли? Хочется знать просто, не зря запостил?

Цитата(2man @ 22.8.2005, 08:38)

Ну и к чему пришли?

да зря... я же ссылку давал - уже было, поднимал, только оно никому не надо. Или делать да отлаживать некому.

Цитата(Akina @ 15.8.2005, 07:52)

Ерунда, право слово... Замену ссылки на сабж надо выполнять ТОЛЬКО при добавлении нового постинга (включая автодобавление). Кому не нравится - пусть отредактирует пост и удалит сабж из ссылки (и никаких чекбоксов не надо). А новых постов в сутки со ссылками на треды форума - сколько их? ну сотня... ну две... сервер не подавится - сто пудов

Ну так и все и все фичи. Каждая по немногу ресурса скушает и будут снова тормоза. Что не помните, как форум тормозил несколько месяцев назад? Сейчас сервер обходится гораздо дороже, т.к. мощнее. Нужно оптимизировать скрипты.

А этот мод, как видно:

Цитата(Mal @ 15.8.2005, 10:02)

К тому же в коде нет проверки на достп пользователя к этим темам.

этого не имеет.

Цитата(Wowa @ 25.8.2005, 19:42)

этого не имеет.

А это нельзя сделать разумно.

Цитата

в коде нет проверки на достп пользователя к этим темам

А какая разница? Если доступа нет, то его нет ни по ссылке с названием темы, ни по ссылке без названия.

Цитата(Akina @ 29.8.2005, 09:57)

А какая разница? Если доступа нет, то его нет ни по ссылке с названием темы, ни по ссылке без названия

Разница есть, во первых вспомни вот эту тему. Темы просто последовательно получают номера (это вам не GUID, который угадать нельзя), таким макаром простым перебором, можно получить названия всех тем созданных за определенный период, включая темы в скрытых разделах.
Во вторых, туда еще надо добавить проверка на то, что ссылка на реально несуществующую тему.