Предлагаю сделать, чтобы все ссылки с данного форума преобразовывались в название темы, на которую указывает ссылка, то есть вместо
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=1
будет
Открытие форума
Для этого делаем так:
Файл /sources/lib/post_parser.php
Ищем:

Код

function regex_build_url($url=array()) {

и добавляем после

Код

global $DB;

Ниже будут строки:

Код

// Make sure it's a "proper" url    if (!preg_match( "/^(http|ftp|https|news):\/\//i", $url['show'] )) $skip_it = 1;    $show     = $url['show'];

Добавляем после них:

Код

if (stristr($show, "your.forum.ru"))        {          if (preg_match("/showtopic=(\d+)/",$show,$find) || preg_match("/&t=(\d+)/",$show,$find))             {                $DB->query("SELECT title FROM ibf_topics WHERE tid=".intval($find[1]));                if($DB->get_num_rows())                {                  $record=$DB->fetch_row();                                   if (preg_match("~p=(\d+)~",$show,$find))                 {                  $record['title'] = $record['title']." (post #{$find[1]})";                 }                                  $show = $record['title'];                }             }         }  else

Обратите внимание на строку
Кодif (stristr($show, "your.forum.ru"))в ней идет проверка на то что ссылка на тему именно вашего форума. Т.е. вместо your.forum.ru вам надо прописать URL без www и http для этого форума, т.е.:

Код

if (stristr($show, "forum.vingrad.ru"))

Хорошее предложение. Уже когда-то предлагали, но че-то не сделали.
Удобная фича , я за

Очень неплохо бы.

Админа сейчас вроде нет - отпуск. Прошу кого-нибудь из модераторов закрепить тему до его возвращения, либо написать ему письмо.

Собираем голоса? За!

Да, за! 2man - молодец!

Хорошая идея, за!

ЗА.

Цитата(Lamer @ 12.8.2005, 20:33)

Админа сейчас вроде нет - отпуск.

Так а что, ктоме Вовы никто доступа к файлам форума не имеет? Жаль. Будем ждать Вову

Цитата(sergej @ 12.8.2005, 21:31)

2man - молодец!

[+]

А теперь подумаем, сколько ЛИШНИХ запросом будет ижти к БД при таком коде

Цитата(Mal @ 13.8.2005, 10:41)

А теперь подумаем, сколько ЛИШНИХ запросом будет ижти к БД при таком коде

Добавление нового сообщения, да еще со вставкой ссылки на форум, явление не такое уж частое, это раз. А два, там не такой уж сложный запрос, выборка одной строки по первичному ключу (или индексированному полю, не уверен насчет структуры).

Мне идея нравится, но у меня вопрос, если я сделаю вот такую ссылку, она тоже будет преобразованна в название темы?

LSD ты не забудь, что у него еще и регулярка пройдет по тексту 2n раз

Цитата(Mal @ 13.8.2005, 11:32)

у него еще и регулярка пройдет по тексту 2n раз

Вот с этим согласен, у автора поста будет чуть больше времени подумать о целесообразности своего поста

2man

Правильней было сказать откуда взял скрипт и указать авторство, чем выдавать за своё.

Song, подожди подожди. Дай мне цитату на то, где я сказал, что этот мод написал я. Я просто нашел в одном месте сразу и как мою мысль притворить в жизнь, чтобы меньше вам времени было тратить

LSD, это я думаю можно будет исправить по ходу

p0s0l
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=42960&hl=

Цитата(2man @ 13.8.2005, 18:08)

Song, подожди подожди. Дай мне цитату на то, где я сказал, что этот мод написал я.

Правильно, такой цитаты нет. Но я со своей стороны тоже могу сказать: дай мне цитату где приводится имя автора и где приводится ссылка того места, откуда ты взял данный мод?
А между прочим код не твой. Во всем культурном мире заимствование информации принято хотя бы через указание имени реального автора. Также во всём культурном мире, раз тако
Добавлено @ 23:29
й информации нет, принято считать что право на указанную информацию принадлежит тому, кто её запостил. Что и наблюдалось в данном случае.
Добавлено @ 23:32

Цитата(LSD @ 13.8.2005, 11:27)

Мне идея нравится, но у меня вопрос, если я сделаю вот такую ссылку, она тоже будет преобразованна в название темы?

будет.

Цитата(Mal @ 13.8.2005, 11:32)

LSD ты не забудь, что у него еще и регулярка пройдет по тексту 2n раз

пройдёт ровно столько, сколько ссылок в посте.

А может пусть каждый сам решит как ему ссылку обозначить - мне бы не понравился вариант решения за меня

2man И действительно, ведь мне кажется следует указать хотябы имя автора, а так здесь все подумали, что это твоя личная разработка и т.д. И помни, если даже в моде не написано, но всёравно "При публикации материалов на других ресурсах ссылка на автора обязательно."

Цитата(2man @ 12.8.2005, 19:53)

preg_match("/showtopic=(\d+)/",$show,$find) || preg_match("/&t=(\d+)/",$show,$find)

2n уже, плюс:

Цитата(2man @ 12.8.2005, 19:53)

if (preg_match("~p=(\d+)~",$show,$find))

Внимательнее пожалуйста.

Song
air
Модератор: хватит флеймить

Цитата(vadims @ 14.8.2005, 06:11)

А может пусть каждый сам решит как ему ссылку обозначить - мне бы не понравился вариант решения за меня

Мдя... не всегда это нужно, может тогда лучше это сделать в виде чекбокса, как например транслит? Поставил галочку, ссылки переделались, не поставил ...

Song, код, который привел 2man насколько я понимаю, взят из открытых источников, так, что использовать этот код мы можем. Правда если только кто-то покажет нам официальные документы, по которым мы не в праве этого делать. Но я не думаю, что если этот код действительно так хорош и лежит в открытом доступе, то он лежит только в одном месте, а если это так, то ты будишь ОЧЕНЬ долго доказывать, что код взят именно у тебя, а не у дяди Васи.

Обидно, тему превратили в откровенный флейм.

Поднятый вами вопрос неоднократно поднимался на форуме и всегда упирались в нагрузку на сервак. Без тщательного теста вводить эту функцию нельзя. Предложение Kagor мне нравится.

PS:
Song, Кто бы говорил об оставлении авторских прав при опубликовании кодов.

Цитата(Alex @ 15.8.2005, 00:50)

Song, код, который привел 2man насколько я понимаю, взят из открытых источников, так, что использовать этот код мы можем.

Я не говорю, что не можете.
Но я повторяюсь, что источник должен быть указан. Если он однозначно имеет место быть.

Цитата(Alex @ 15.8.2005, 00:50)

Song, Кто бы говорил об оставлении авторских прав при опубликовании кодов.

Поясни.

М	Решайте пожалуйста свои личные вопросы в привате (ПМ). Давайте не будем отвлекаться на флейм.

Цитата(Mal @ 13.8.2005, 10:41)

А теперь подумаем, сколько ЛИШНИХ запросом будет ижти к БД при таком коде

Цитата(Alex @ 15.8.2005, 00:50)

Поднятый вами вопрос неоднократно поднимался на форуме и всегда упирались в нагрузку на сервак. Без тщательного теста вводить эту функцию нельзя.

Ерунда, право слово...
Замену ссылки на сабж надо выполнять ТОЛЬКО при добавлении нового постинга (включая автодобавление). Кому не нравится - пусть отредактирует пост и удалит сабж из ссылки (и никаких чекбоксов не надо). А новых постов в сутки со ссылками на треды форума - сколько их? ну сотня... ну две... сервер не подавится - сто пудов.

Akina так-то оно так, но регулярки по всему тексту, да и еще несколько раз могут нагрузить сервер. Все-таки из-за большого числа обращений он у нас не летает до 0.003 секунды...
К тому же в коде нет проверки на достп пользователя к этим темам.

Ну и к чему пришли? Хочется знать просто, не зря запостил?

Цитата(2man @ 22.8.2005, 08:38)

Ну и к чему пришли?

да зря... я же ссылку давал - уже было, поднимал, только оно никому не надо. Или делать да отлаживать некому.

Цитата(Akina @ 15.8.2005, 07:52)

Ерунда, право слово... Замену ссылки на сабж надо выполнять ТОЛЬКО при добавлении нового постинга (включая автодобавление). Кому не нравится - пусть отредактирует пост и удалит сабж из ссылки (и никаких чекбоксов не надо). А новых постов в сутки со ссылками на треды форума - сколько их? ну сотня... ну две... сервер не подавится - сто пудов

Ну так и все и все фичи. Каждая по немногу ресурса скушает и будут снова тормоза. Что не помните, как форум тормозил несколько месяцев назад? Сейчас сервер обходится гораздо дороже, т.к. мощнее. Нужно оптимизировать скрипты.

А этот мод, как видно:

Цитата(Mal @ 15.8.2005, 10:02)

К тому же в коде нет проверки на достп пользователя к этим темам.

этого не имеет.

Цитата(Wowa @ 25.8.2005, 19:42)

этого не имеет.

А это нельзя сделать разумно.

Цитата

в коде нет проверки на достп пользователя к этим темам

А какая разница? Если доступа нет, то его нет ни по ссылке с названием темы, ни по ссылке без названия.

Цитата(Akina @ 29.8.2005, 09:57)

А какая разница? Если доступа нет, то его нет ни по ссылке с названием темы, ни по ссылке без названия

Разница есть, во первых вспомни вот эту тему. Темы просто последовательно получают номера (это вам не GUID, который угадать нельзя), таким макаром простым перебором, можно получить названия всех тем созданных за определенный период, включая темы в скрытых разделах.
Во вторых, туда еще надо добавить проверка на то, что ссылка на реально несуществующую тему.