Тема хоть и близка к алгоритмам/криптографие, но решил запостить сюда так как касается их весьма отдалённо.
Сам я очень долго пользуюсь PGP и сколнен доверять технологие открытых ключей (главное чтобы ключик был пожирнее ). Но некоторые люди упорно убеждают, что для спецслужб(в часности бывшее ФАПСИ) это не приграда, и если они за хотят получит данные то получат их в приемлемые сроки. Несколько раз слышал что в большенстве алгоритмов есть так сказать бэкдоры "для своих", считаю это глупой шуткой ибо сам порой работаю с оными. Но всеже....
Как считаете, есть ли в этиом доля шутки?

Может быть есть. Поди знай, мжет кто-то доказал что НП=П, сидит делает редукции и взламывает все коды.

Цитата(XeDuH @ 8.9.2005, 23:54)

Несколько раз слышал что в большенстве алгоритмов есть так сказать бэкдоры "для своих",

Возьми исходники - если не лень, ищи бэкдоры... ну бред же... а вот в программных реализациях интерфейсов действительно могут быт закладки.

Цитата(XeDuH @ 8.9.2005, 23:54)

спецслужб(в часности бывшее ФАПСИ) это не приграда, и если они за хотят получит данные то получат их в приемлемые сроки.

Время, необходимое на выяснение пароля, обратно пропорционально температуре паяльника.

Цитата(XeDuH @ 8.9.2005, 23:54)

Как считаете, есть ли в этиом доля шутки?

Бред это все. Что касается ФСОшников, это бывшая часть ФАПСИ, которая работает на обспеение прав. связи, то в их юрисдикцию не входят действия по добыванию информации. Все разведывательные подразделения ФАПСИ были в 2003 году переведены в состав ФСБ.

Им же пароли нет смысла взламывать, т.к. весть сетевой трафику провайдеров идет через ищ "ящичик"...
В любом члучае если что-то будет надо, у военных всегда есть мощности достаточные для быстрой расшифровки.

Цитата(XeDuH @ 8.9.2005, 23:54)

Несколько раз слышал что в большенстве алгоритмов есть так сказать бэкдоры "для своих"

Скорее всего имелись ввиду недостатки алгортмов для частных случаев...

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 01:28

А также мы верим в сказки, что есть в виндах старше NT 4 "лазейка" для АНБ...

Цитата

Автора одной PGP криптовальной программы (она кажется для шифрования почты использовалась) ФБР нашла и привлекла к уголовной ответственности.

у нас законодательно запрещена разработка таких программ вернее комерческая разработка и продажа, если, конечно, у тебя нет специальной лицензии на это.

Цитата(Albinos_x @ 13.9.2005, 21:28)

если, конечно, у тебя нет специальной лицензии на это.

При этом органа, который выдает лицензии тоже нет... Т.к. как я знаю после реорганизации ФАПСИ, ни ФСО, ни ФСБ на себя это не взяли вроде как

я конечно извиняюсь, но какое отношение имеет Россия к разработке PGP?

а если мы уже говорим о гос-нужде расшифровать информацию...
то взяв шифровальщика за компутер и другие части, можно расшифровать очень сильно зашифрованные данные намного быстрее чем мы думаем




Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 24.9.2005, 17:49

Цитата(bilbobagginz @ 24.9.2005, 07:46)

то взяв шифровальщика за компутер и другие части, можно расшифровать очень сильно зашифрованные данные намного быстрее чем мы думаем

А как-же прием когда существуют два ключа и два расшифрованных текста к шифровке?

Цитата(bilbobagginz @ 24.9.2005, 18:46)

а если мы уже говорим о гос-нужде расшифровать информацию... то взяв шифровальщика за компутер и другие части, можно расшифровать очень сильно зашифрованные данные намного быстрее чем мы думаем

Хорошо
Возьмем такой примерчик: пусть нам надо передать N байт информации. Мы генерируем случайную последовательность из N байт, это и будет секретный ключ его передаем по секретным каналам. Затем XOR-им эти две последовательности, и получившуюся последовательность передаем по открытым каналам.

И как шифровальщик может помочь вскрытию данного шифра?

Цитата(chipset @ 24.9.2005, 22:41)

А как-же прием когда существуют два ключа и два расшифрованных текста к шифровке?

Агы... старый, но довольно эффективный прием. Правда при достаточной сноровке в время допроса(можно подключить и детектор лжи) и этот способ не прокатывает.

Цитата(LSD @ 24.9.2005, 19:48)

Возьмем такой примерчик

Вообще это аксиома: если длина ключа экстремально больше длины зашифрованной информации, за расшифровку можно даже не браться... а стационарных ключей такого рода предостаточно - например ISO-образ лицензионной WIndows 2000 сервер

LSD. Что-же хорошего в твоём примерчике?
вот секретные каналы-то шифровальщик и рассекретит. за них возьмутся, и все N байтов в немного видоизмененной форме выйдут наружу.

ты видно привык на листочке доказательства писать сильно (задачи NP , PN etc. etc. etc.).

когда тебя ооооочень попросят без доказательства всё что знаешь рассказать, удивишься зачем вообще придумали криптографию - столько денег угрохали... зачем ?

Цитата(bilbobagginz @ 25.9.2005, 17:53)

вот секретные каналы-то шифровальщик и рассекретит.

Ты мне объясни, как обычный шифровальщик сможет хотябы сдвиг расшифровать с длиной ключа 15???
Что уже говорить про другие алгоритмы...

Это сообщение отредактировал(а) Mal Hack - 25.9.2005, 17:44