хочу с вами обсудить весч не имеющая к программерству никакого отношения, а именно самый обыкновенный (на самом деле он не такой и уж обыкновенный) транзистор. я уже давно хочу разобраться в его устройстве и уже кое чего откопал. оказывается в нём есть пн-переходы которые влияют друг на друга. я, по правде сказать, сначала думал что на его работу влияют потенциалы приложенные к нему. всё таки сложная эта штука. буду рад если кто нибудь мне (а возможно и другим) поможет разобраться в этой штуковине.

Я раза три (а это много), наверно, пытался это понять, причём действительно понять, а не выучить... Но никак не получается

какой транзистор... биполярный? или полевой? впрочем разница невелика...

Как работает диод - представляешь?

Цитата(Akina @ 1.9.2005, 18:17)

Как работает диод - представляешь?

так вот, транзистор совсем не так


Ты бы лучше написал, что тебе непонятно.

Цитата(podval @ 1.9.2005, 20:10)

так вот, транзистор совсем не так

отчего же. Мне помнится, у нас лаба была, на которой мы собирали эквивалентную схему.

Цитата(podval @ 1.9.2005, 20:10)

так вот, транзистор совсем не так

Ничего смешного. Не понимая, как раобтает диод, нельзя понять как работает транзистор. Вернее почему открытый транзистор пропускает только в одну сторону.
ТО же касается тиристоров, симисторов и прочей нелинейщины.

Евгений Айсберг

Транзистор — это просто!

Чудеснейшая и простейшая книга!

P.S. "Радио — это просто" его же, и ещё много...

P.P.S. Эти книги выходили очень давно...

Цитата(Akina @ 1.9.2005, 23:02)

Не понимая, как раобтает диод, нельзя понять как работает транзистор.

так то оно так, да не совсем. у диода ведь что главное - это то что он проводит ток в одном направлении. а у транзистора всё в базе замешано. то есть то как ведёт себя база, какие процессы в ней происходят, оказывает влияние на работу самого транзистора. а в диоде всё просто: в одну сторону пускает, в другую нет

SergeCpp
я привык читать только то что написано на винграде (it's true) за редким исключением конечно

Цитата(podval @ 1.9.2005, 19:10)

Ты бы лучше написал, что тебе непонятно.

я почти до конца в транзисторе разобрался. только не понимаю то что его можно включать по различным схемам в цепь. зачем это делать когда можно пользоваться одной ?

Цитата(AgereS @ 2.9.2005, 14:07)

я почти до конца в транзисторе разобрался.

Цитата(AgereS @ 2.9.2005, 14:07)

зачем это делать когда можно пользоваться одной ?

Как же это разобрался? Если возник такой вопрос, то нет. В разных схемах разные режимы.
Посмотри ВАХ для трех схем включения.

Цитата(AgereS @ 2.9.2005, 14:07)

у диода ведь что главное - это то что он проводит ток в одном направлении

Ни хрена ты не понял. главное не ЧТО он делает, а КАК и - вот что главное - ПОЧЕМУ именно так и никак иначе.

Цитата(AgereS @ 2.9.2005, 14:07)

в диоде всё просто: в одну сторону пускает, в другую нет

Можешь подробно и доступно рассказать ПОЧЕМУ?

Ignat
Akina
вы на меня не серчайте я ведь только учусь понимать транзистор, поэтому и задаю такие вопросы.
ВАХ я смотрел. только опять таки ничего не понял. как это так может быть, например, говорят что диод проводит ток только в одном направлении, а на ВАХ совсем другое толкование. может быть мой максимализм ещё не выветрился до конца и я не нахожу границ чёрного и белого. вы подскажите. всё же когда чтото обсуждают я случше понимать проблему (уже русский язык начал забывать )

Цитата(AgereS @ 2.9.2005, 17:19)

говорят что диод проводит ток только в одном направлении

Дык читай и ПОНИМАЙ теорию. Сперва диода. Не понимаешь? тогда сперва теорию полупроводников вообще. Ну не читать же тебе тут лекции...
Добавлено @ 16:54

Цитата(AgereS @ 2.9.2005, 17:19)

говорят что диод проводит ток только в одном направлении

это если навсегда и прочно забыть про стабилитрон, варикап и прочие фенечки... не слушай что говорят.

Цитата(Akina @ 2.9.2005, 16:40)

Можешь подробно и доступно рассказать ПОЧЕМУ?

Потому что еще не пробит

Научно-популярное объяснение работы транзистора.
Берем n-p-n транзистор. У него есть база - тонкая пластина из полупроводника p-типа, к ней по бокам присобачивается по 2 пластины полупроводника n-проводимости (на самом деле и база и одна из n-пластин вытравливаются на третьей пластине, но для понимания это неважно).
Одну из n-пластин назовем эмиттером, другую - коллектором.
Теперь берем источник питания, подключаем его положительный полюс к базе, отрицательный - к эмиттеру. База и энтот самый эмиттер образуют не что иное, как диод. И этот диод будет подключен в прямом направлении. Будь он обычным диодом, электроны из n-области (эмиттера) ломанулись бы на базу (к положительному полюсу источника питания) и через диод пошел бы ток в прямом направлении.

Однако это транзистор, и у него имеется еще третья пластина, напомню, присобаченная к базе. И давайте к этой пластине - назовем ее коллектором - подведем ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ напряжение, большее по модулю напряжения на базе. Тогда очевидно, что если связку коллектор-база рассматривать тоже как диод, он будет подключен в ОБРАТНОМ направлении. И опять таки если это был бы ОБЫЧНЫЙ диод, ток бы через него не шел. Точнее, шел бы, но был бы маленьким, т к определялся бы неосновными носитедями-электронами базы.

Однако, напомню, это транзистор, и к коллектору от базы несутся не только неосновные и малочисленные носители-электроны, но и целая орава электронов от эмитера. Какое отношение они имеют к коллектору, ведь казалось бы, они должны полностью уходить в базу, поскольку, напомню, эмиттер и база образуют диод, подключенный в прямом направлении. Однако в силу того, что БАЗА ОЧЕНЬ ТОНКАЯ, электроны как бы не успевают свернутьк положительному полюсу источника, который подключен к базе и "по инерции" пролетают в коллектор - ведь ВНИМАНИЕ, этому способствует положительное напряжение между базой и коллектором (напомню - на коллекторе более положительное напряжение, чем на базе). И получается, чтот хотя к переходу база-коллектор приложено обратное напяжение, через него течет ток. Этот ток состоит из электронов, которые прорвались из эмиттера, и неосновных носителей-электронов базы (которых, к слову, весьма немного).

Вопрос, нафига все это нужно. Дело в том, что основным достоинстовом коллекторного тока является то, что он слабо зависит от значения сопротивления резистора, подвешенного на коллектор. И это ясно видно на ВАХ - после определенного порога напряжения на переходе эмиттер-база коллекторный ток достигает максимума (насыщается) и далее уже не меняется, сколько оммов бы ты не вешал на коллектор (шутка).

Кстати, забыл сказать, почему почему коллекторный ток не зависит от значения сопротивления резистора на коллекторе (через этот резистор к коллектору подводится положит. напр.). Дело в том, что при увеличении значения этого сопротивления, увеличивается падение положительного по отношению к базе напряжения на резисторе. Т е увеличивается положительное напряжение на коллеторе, т е положительное напряжение, приложенное к переходу база-коллектор, увеличивается. Соответственно, до поры до времени и увеличивается число электронов, ломящихся с эмитера на базу, захватывающихся этим напряжением. И коллекторный ток увеличивается тоже. Однако есть предел этого увеличения, обусловленный тем, что рано или поздно ВСЕ электроны, покинувшие эмиттер, будут попадать коллектор (мощное напряжение не даст им свернуть к плюсу на базе). И сколько ты не увеличивай напряжение база-коллектор (т е сколько не вешай оммов на коллектор), коллектоный ток от этого не увеличится. Точнее, он будет увеличиваться, но очень незначительно - за счет неосновнх носителей-электронов из базы, которых привлекает увеличение напряжение на переходе база-коллектор.