Интересно узнать, остались ли еще у Total Commander конкуренты.
ИМХО, это самый удобный файловый менеджер, имеющий массу преимуществ перед другими, основное из которых - наличие большого числа плагинов и обширные возможности по настройке среды. Например, я свой очень даже прилично "наворотил" и теперь не представляю без него работу в винде.

Давний конкурент ТС - FAR, уже давно устарел. Точнее сказать, он устарел еще до своего рождения, впервые оформившись в голове своих разрабов, просто не все вчерашние досовцы поняли это сразу. Еще один конкурент - отечественный "Фрегат" еще довольно сыроват и не может потеснить ТС даже несмотря на свою низкую стоимость. К тому же весит он дофига, поскольку писан на дельфях и использует кучу сторонних библиотек, и вдобавок тормозит по той же причине. Про експлорер вообще молчу...

Total Commander

А что поиском пользоваться уже не модно?
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=17160

Тот что экспорером зовётся...

Свой юзаю... + стандартный из ХР...

FAR

http://wincmd.ru/article/totalcmd60.html
Русскоязычный сайт любителей Total Commander
Можно скачать любые плагины, а также разместить свои. Писать плагины для него говорят - увлекательнейшее дело.

Цитата

Давний конкурент ТС - FAR, уже давно устарел.

Убеждённые ФАРовцы за такие слова порвали бы

Цитата

Еще один конкурент - отечественный "Фрегат" еще довольно сыроват и не может потеснить ТС даже несмотря на свою низкую стоимость.

Советую почитать тем, кто не сталкивался с Фрегатом: http://super.wincmd.ru/articles/totalvsfrigate.htm

Цитата

К тому же весит он дофига, поскольку писан на дельфях и использует кучу сторонних библиотек, и вдобавок тормозит по той же причине.

А ты знаешь, что Тотал тоже писан на Дельфях? Просто Гислер использует Дельфи 2.0, потому как эта версия генерит достаточно быстрый и компактный код, в отличие от более поздних версий.

PS: А вообще-то, эту тему надо в регилиозные войны...

Цитата(Spawn @ 27.9.2005, 20:41)

Тот что экспорером зовётся...

Аналогично, и без вые*онов.

Цитата(Spawn @ 27.9.2005, 21:41)

Тот что экспорером зовётся...

Цитата(RAdmin @ 28.9.2005, 10:06)

Аналогично, и без вые*онов.

Я понимаю, что он в винду встроен, но может у меня руки не так заточены, но почему-то в Total'е скорость операций над файлами у меня раз в 5 больше, чем в эксплорере.
Единственное, что меня сильно напрягает в последнее время в тотале, так глючный FTP-клиент, с докачкой не дружит, да виснет аплоад периодически.

TC

FAR

Цитата

Цитата (Амортизатор @ 27.9.2005, 21:00) Давний конкурент ТС - FAR, уже давно устарел. Убеждённые ФАРовцы за такие слова порвали бы

+1 %) ГУЙ - мазда. Текстовой режим форева.

Цитата(Mayk @ 28.9.2005, 17:31)

+1 %) ГУЙ - мазда. Текстовой режим форева.

Эй, плюс один к кому??? Я - тоталовец! Про убеждённых фаровцев сказал только для ради восстановления справедливости.

Цитата

Эй, плюс один к кому???

К тому, что фаровцы за это бы порвали.

Цитата

Про убеждённых фаровцев сказал только для ради восстановления справедливости.

Вот к справедливаости и +1

Цитата(Mayk @ 28.9.2005, 18:12)

К тому, что фаровцы за это бы порвали. Вот к справедливаости и +1

А, ну тады ладно.

Total Commander

Под Win - однозначно FAR. Если руки не из одного места растут, то его можно нормально настроить, плагинов для него тоже немеряно, текстовый режим рулит.

Под DOS (на "спасительных" дискетах, когда тыркаюсь с асмом, дровами и резидентами досявыми и т.п.) - Volkov Commander, замечательная штука.

Когда Win98 стояла, юзал Norton Commander 5...

эх, был бы хороший аналог DosNavigator-а под окна, им бы пользовался с удовольствием

Цитата(Metal_Heart @ 4.10.2005, 08:35)

был бы хороший аналог DosNavigator-а под окна, им бы пользовался с удовольствием

DN лучший. Но только под DOS и 9х.
С переходом под ХР, пришлось пересесть на FAR, как на наиболее близкую сердцу альтернативу.
А жаль. Ритлабовцы могли бы и на нем зарабатывать. А так только на мыши живут.
И Аргус они забросили, а столько народу на него подсело.
Вот так. Хорошие проекты умирают, потому что денег от них мало...
Так что теперь Far, как замена DN.

Кило окошков ехплорера......Хотя и фар и тотал стоят и даже ДН есть, но как то удобственней мне с окнами возюкаться.

Еще один аргумент в пользу FAR. Вчера надо было очистить один каталог в котором находилось 24000 файлов. Вначале я попытался сделать это из TC (он просто уже был запущен), когда я выделил все файлы и сказал удалить, TC крепко задумался (и загрузил проц на 100%). Я подождал 5 минут, потом мне это надоело я убил процесс TC, запустил FAR и он спокойно удалил все за минуту.

Цитата(LSD @ 6.10.2005, 17:01)

когда я выделил все файлы и сказал удалить, TC крепко задумался (и загрузил проц на 100%)

Это был предварительный подсчёт суммарного размера файлов, чтобы тебе же было удобнее смотреть, сколько времени осталось до окончания процесса (при удалении выводится индикатор хода выполнения). В фаре такого нет - вот он и не тратит в начале время на подсчёт. Если кого-то в Тотале это жутко раздражает, эта опция отключается в три клика мышью. Так что аргумент не принимается. ;)

Цитата

Это был предварительный подсчёт суммарного размера файлов, чтобы тебе же было удобнее смотреть, сколько времени осталось до окончания процесса (при удалении выводится индикатор хода выполнения).

А нафига нужен объем файла при удалении??? Время удаления файла не зависит от его объема.

Цитата(LSD @ 6.10.2005, 17:28)

А нафига нужен объем файла при удалении???

Не при удалении, а выделении. TC просто не в курсе, что ты собрался делать и пересчитывает размер, как еслиб ты копировал...


Это сообщение отредактировал(а) Ignat - 6.10.2005, 16:46

Цитата(Ignat @ 6.10.2005, 17:46)

Не при удалении, а выделении. TC просто не в курсе, что ты собрался делать и пересчитывает размер, как еслиб ты копировал...

Не так все было.
- захожу в каталог, задержка около 30 сек. (очевидно строится список файлов)
- отмечаю файлы для удаления (*.*), почти моментально
- нажимаю Del, вот тут то и начинаются тормоза, чем он там более 5 минут занимался я не знаю, но он "уже в курсе, что я собрался делать"
Добавлено @ 17:01
К тому же когда выделяешь файлы, объем отмеченных файлов и так пишется. Что там еще считать.

Однако что-то странное творится с уведомлениями... Сорри, LSD, не знал, что ты запостил тут вопрос - уведомления не было, только сейчас получил.

Цитата(LSD @ 6.10.2005, 17:28)

А нафига нужен объем файла при удалении??? Время удаления файла не зависит от его объема.

А объём файла и не считается. Считается количество файлов, включая все подкаталоги, чтобы оценить время выполнения всей операции и вывести суммарный индикатор выполнения.

Цитата

А объём файла и не считается. Считается количество файлов, включая все подкаталоги, чтобы оценить время выполнения всей операции и вывести суммарный индикатор выполнения.

Количество файлов на тот момент уже было известно (я же уже их выделил и он мне написал: объем такой-то, файлов столько-то). И вообще: более 5 минут (я не дождался конца операции) на построение списка, хм...

Кстати, какой параметр ты предлагал отключить?

Цитата(LSD @ 18.10.2005, 14:21)

Количество файлов на тот момент уже было известно

Не учитывая подкаталоги! А перед выполнением собственно удаления он подсчитывает уже с подкаталогами.

Цитата(LSD @ 18.10.2005, 14:21)

И вообще: более 5 минут (я не дождался конца операции) на построение списка, хм...

5 минут это, конечно, многовато... Столько у меня ещё не бывало. Разве что какая-нибудь символическая ссылка рекурсивная там затесалась, и версия Тотала была не последняя - тогда да, раньше он тупил в таких ситуациях.

Цитата(LSD @ 18.10.2005, 14:21)

Кстати, какой параметр ты предлагал отключить?

Настройки -> Операции -> Подсчитывать размер, занимаемый подкаталогами -> Перед копированием/удалением.

PS: А вообще, лучше с этим вот сюда, а то ща как придут твои коллеги, да накостыляют обоим за оффтоп...

Цитата

Не учитывая подкаталоги! А перед выполнением собственно удаления он подсчитывает уже с подкаталогами.

Там не было подкаталогов.

Цитата

Настройки -> Операции -> Подсчитывать размер, занимаемый подкаталогами -> Перед копированием/удалением. PS: А вообще, лучше с этим вот сюда, а то ща как придут твои коллеги, да накостыляют обоим за оффтоп...

Я просто хочу проверить

Цитата(LSD @ 18.10.2005, 16:32)

Там не было подкаталогов.

Тогда это довольно странно... См. ПМ.

Я всегда пользуюсь сочетанием клавиш Win+R. Если надо куда-нить переместится.
Не люблю файловые менеджеры.

Total Commander. Хотя ФАРом иногда пользуюсь на работе. Но в последнее время (с ростом количества плагинов к ТС) -- все реже и реже.
Большие надежды возлагал на Fiman, но автор, видимо его забросил. А зря...

Frigate или FAR.
TC не выношу вообще, такое #@!@@%^.

chipset
Ну все, полено в топку закинул .

FAR рулит.

Ввиду природной лени юзаю иксплорёр..

А я вот в последнее время что-то на MC подсел
chipset, обоснуй.

FAR пользуюсь. Хотя я думаю это просто дело привычки.

так как я сижу в Linux-e то я юзаю Midnight Commander, - если есть какието покруче текстовые редакторы то сообщите плиз 

Far реже тотал

миднайт

А midnight commander ??? На линухе им только и пользуюсь  

Это не конкуренты. Даже если запустить Тотал под линухом (вайном, скажем), в нём нет и не может быть поддержки линуховых спец-фич, ибо не для того он разрабатывается.

CaptainFlint, но я не в названии топика, не в самом опросе такого разделения не видел, а midnight commander тоже файловый менеджер, соотв. конкурент   

Bulat
Я не говорю, что его нельзя обсуждать, просто это разные вещи, которые совершенно нет смысла друг с другом сравнивать, и, более того, которые вообще сравнить невозможно. Как, скажем, тёплое с зелёным. 

Bulat, Как сказано:

какая конкуренция может быть у миднайта?

Добавлено @ 14:07 

Тогда стоит поменять название темы, указав ОС под которой производится сравнение

да почему разные, все это файловые менеджеры. Мы ведь сравниваем разные языки программирования не зависимо от того на линухе или на винде пишем.

у миднайта именно нет, но его и нет в списке, хотя стоило бы включить не смотря на то что он для линухи, потому как очень много народу пользуется им  

FAR, что-то душа к TC не лежит.  Не знаю почему...

а что прикольно  

По-моему можно спорить эксплоурер или тотал. Но, тотал или ФАР. Или тотал или фрегат. Глупо. Не вижу у них даже одного преимущества перед тоталом.

А наоборот?

Наоборот - много.

Кто такой Фрегат???

Хороший ответ 

Нужно перечислить? Если нужно - можно, в противном случае просто неохота.

Если нетрудно, то да.

Я пользуюсь FAR'ом, по нескольким не столь значительным причинам. Возможно, есть какие-то плюсы Тотала, о которых я не осведомлен.

Добавлено @ 14:56 
P.S. Внешний вид а-ля стандартное Win-приложение дополнительным плюсом не считается.

Как таковой - безусловно. Но за этим стоят многие другие преимущества. Например, просмотр эскизов (не часто, но бывает полезно), а также просто то факт, что видно значки для файлов. Тоже удобно. Конечно, в фаре есть раскраска, но она есть и в тотале, зачастую она используется не для типов файлов, а для чего-то ещё (вроде даты изменения, атрибутов, различных вещей, распознаваемых плагинами ...).

Из прочего, первое, что в голову пришло:
1. Вкладки
2. Гораздо более функциональные и мощные плагины. Например, контентные и плагины листера.
3. Квик вью. Хоть вещь очень старая, но очень хорошая.
4. Нормальный быстрый поиск
5. Настройка колонок   
6. Всякие удобные вщи вроде груп-ренейма или сравнения файлов.

А также многое другое (повторюсь, назвал, что первым вспомнилось).

+ (у Фара тоже есть их подобие, но именно подобие)


Не понял, что такое "плагины листера".


Вот по этому пункту у меня огромный знак вопроса. Когда мы с соседом по офису (у него Тотал) что-нибудь ищем, ФАР отрабатывает быстрее просто на порядок. В принципе, я вообще пользуюсь файловым менеджером только по двум причинам - для редактирования файлов на сервере (с чем у Тотала, по моим наблюдениям, совсем не хорошо) и для поиска по исходникам.

А так - вроде сравнимые по остальным параметрам вещи.

Чтобы одним нажатием, с возможностью блокировки и пр., по-моему нет. Или я не прав?


Плагины внутреннего просмотрщика. Скажем просмотр в квик-вью базы данных и пр.


Честно скажу, по скорости не сравнивал. Быстрый поиск означал не скорость, а то, что начинаем вводить шаблон и двигаемся по списку.

Что касается обычного поиска, то у тотала он по крайней мере гораздо функциональней. Да, да я про контентные плагины. Замечу, что хороший контентный плагин, умеет кэшировать данные в свеой БД, так что о скорости можно не волноваться. Один недостаток поиска в текущих версия тотала - нет поиска в фоне. Да, кстати, ещё один пунктик - в фаре нет фоновых операций (я не ошибся?).

А что по остальным пунктам   

TC, потому что он лучший ИМХО 

Абослютно лучший - всё же нет (хотя сам юзаю только тотал). У банального эксплоурера есть вещи, которые в других ФМ отсутствуют. Даже XP-шная Task Pane - тоже прикольно. Если это хорошо развить с помощью плагинов, то получим просто рулез. Shell Extensions во всей своей полноте, в фаре лишь некоторые и через что-то страшное, в TC - далеко не всё и не всгеда правильно (особенно на x64). Как таковые это теже плагины различного рода, но прикол в том, что пногие поставщики ПО включают шелл экстеншены, а вот плагины для тотала - огромная редкость. Несмотря на всю кривость COM, всё же шелл экстеншены имеют ООП-шное API, чего не скажешь про тоталовские плагины. Настоящий ФМ для винды (в моём понимании) должен предоставлять как минимум 4 API для плагинов: C++, .Net, Java, COM. Вероятно, часть из них будут оболочками к основному, но всё же. Можно ещё многое вспомнить.