Bulat, Как сказано:

какая конкуренция может быть у миднайта?

Добавлено @ 14:07 

Тогда стоит поменять название темы, указав ОС под которой производится сравнение

да почему разные, все это файловые менеджеры. Мы ведь сравниваем разные языки программирования не зависимо от того на линухе или на винде пишем.

у миднайта именно нет, но его и нет в списке, хотя стоило бы включить не смотря на то что он для линухи, потому как очень много народу пользуется им  

FAR, что-то душа к TC не лежит.  Не знаю почему...

а что прикольно  

По-моему можно спорить эксплоурер или тотал. Но, тотал или ФАР. Или тотал или фрегат. Глупо. Не вижу у них даже одного преимущества перед тоталом.

А наоборот?

Наоборот - много.

Кто такой Фрегат???

Хороший ответ 

Нужно перечислить? Если нужно - можно, в противном случае просто неохота.

Если нетрудно, то да.

Я пользуюсь FAR'ом, по нескольким не столь значительным причинам. Возможно, есть какие-то плюсы Тотала, о которых я не осведомлен.

Добавлено @ 14:56 
P.S. Внешний вид а-ля стандартное Win-приложение дополнительным плюсом не считается.

Как таковой - безусловно. Но за этим стоят многие другие преимущества. Например, просмотр эскизов (не часто, но бывает полезно), а также просто то факт, что видно значки для файлов. Тоже удобно. Конечно, в фаре есть раскраска, но она есть и в тотале, зачастую она используется не для типов файлов, а для чего-то ещё (вроде даты изменения, атрибутов, различных вещей, распознаваемых плагинами ...).

Из прочего, первое, что в голову пришло:
1. Вкладки
2. Гораздо более функциональные и мощные плагины. Например, контентные и плагины листера.
3. Квик вью. Хоть вещь очень старая, но очень хорошая.
4. Нормальный быстрый поиск
5. Настройка колонок   
6. Всякие удобные вщи вроде груп-ренейма или сравнения файлов.

А также многое другое (повторюсь, назвал, что первым вспомнилось).

+ (у Фара тоже есть их подобие, но именно подобие)


Не понял, что такое "плагины листера".


Вот по этому пункту у меня огромный знак вопроса. Когда мы с соседом по офису (у него Тотал) что-нибудь ищем, ФАР отрабатывает быстрее просто на порядок. В принципе, я вообще пользуюсь файловым менеджером только по двум причинам - для редактирования файлов на сервере (с чем у Тотала, по моим наблюдениям, совсем не хорошо) и для поиска по исходникам.

А так - вроде сравнимые по остальным параметрам вещи.

Чтобы одним нажатием, с возможностью блокировки и пр., по-моему нет. Или я не прав?


Плагины внутреннего просмотрщика. Скажем просмотр в квик-вью базы данных и пр.


Честно скажу, по скорости не сравнивал. Быстрый поиск означал не скорость, а то, что начинаем вводить шаблон и двигаемся по списку.

Что касается обычного поиска, то у тотала он по крайней мере гораздо функциональней. Да, да я про контентные плагины. Замечу, что хороший контентный плагин, умеет кэшировать данные в свеой БД, так что о скорости можно не волноваться. Один недостаток поиска в текущих версия тотала - нет поиска в фоне. Да, кстати, ещё один пунктик - в фаре нет фоновых операций (я не ошибся?).

А что по остальным пунктам   

TC, потому что он лучший ИМХО