![]() |
|
Модераторы: Kagor |
![]()
|
|
| Jey_k |
|
|||
![]() WEB-командир ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 4149 Регистрация: 16.11.2003 Где: Москва Репутация: 9 Всего: 61 |
Не абсолютно все, но многое. Так, например, более современный Prescott S478 3.2 90нм 1Mb L2C уступает в производительности NorthWood 3.4 S478 130нм 512Kb L2C |
|||
|
||||
| dvd |
|
|||
![]() Бывалый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 151 Регистрация: 6.7.2005 Репутация: нет Всего: 1 |
А по-твоему чем это обусловлено??? "Современность" не означает большей производительности... Если ты под "архитектурой" подразумеваешь технологический процесс, то это не совсем корректно (даже совсем некорректно). Это лишь одна из ее составляющих... --------------------
Санкт-Петербург такси |
|||
|
||||
| immax |
|
|||
![]() Шустрый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 129 Регистрация: 19.6.2005 Репутация: нет Всего: 2 |
Да кто-нить на оверклокерс ходил? Разогнанный Семпрон 2600 обошёл пень 3.2 гхз в реальных приложениях... То, что интел ушла в тупое бестолковое поднятия частот, давно уже понятно... И на данный момент процессоры Атл 64- лучшие по производительности в реальных приложениях... overclockers.ru сходите, почитайте http://overclockers.ru/reviews/cpu/ занимательно очень...
Jey_k В синтетические тесты только небось смотрите? --------------------
Would yo kindly...? |
|||
|
||||
| Jey_k |
|
||||||||
![]() WEB-командир ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 4149 Регистрация: 16.11.2003 Где: Москва Репутация: 9 Всего: 61 |
Pentium M Dothan. При частоте 1.6-1.8 срывают банк в большинстве тестов.
Pentium M 2.2. Dothan Athlon FX-51 отдохнул.
На реальную производительность. Благо в компании было все, чтобы вдоволь насравнивать производительность разных компов. Уж сколько раз твердили миру. 64 - не панацея. Существенного роста производительности разрядность не дает. Расширенную адресацию - ДА, но не производительность же. Оптимальное отношение производительности к тепловыделению и потребляемой мощности лишь у Pentium M. всего 20-25Вт тепловыделения при дикой производительности и стоимости около 250-300уе. Выпуск материнок под них уже начат. Построение модульных серверов тоже. Дык зачем мне непонятный атлон с непонятными и пока неприменимыми 64? Добавлено @ 15:38
Замечу : разогнанный Желаю семпрону успехов в победе над Pentium 4 Prescott LGA775 3.2 FSB800 про Pentium M вообще молчу Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 6.10.2005, 15:40 |
||||||||
|
|||||||||
| LSD |
|
|||
![]() Leprechaun Software Developer ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Модератор Сообщений: 15719 Регистрация: 24.3.2004 Где: Dublin Репутация: 16 Всего: 538 |
Господа! Идите обсуждать Intel vs AMD в "Религиозные войны".
-------------------- Disclaimer: this post contains explicit depictions of personal opinion. So, if it sounds sarcastic, don't take it seriously. If it sounds dangerous, do not try this at home or at all. And if it offends you, just don't read it. |
|||
|
||||
| Kagor |
|
|||
|
Debian user ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 2946 Регистрация: 28.2.2003 Где: Королевство Кривых Репутация: 15 Всего: 85 |
Модератор: Тема закрыта!
-------------------- Disassemble Your life and get the key! |
|||
|
||||
![]()
|
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Общие вопросы по железу | Следующая тема » |
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |