Два дня назад я вообще не знал что такое PHP и MySQL.
Я исследовал вопрос и создал некоторое мнене.


Данная тема преследует три темы:
1. Я так горжусь собой, что мне нужно про это поговорить.
2. Может что-то не правильно. Скажитье.
3. Может пер6ед кему-то тоже стоит подобная задача. Может это как статью оформить?


Проведя беспрецендентное исследование я заключил следующее:
Работа обеспечивается с безой производиться помощью шести функций PHP.
mysql_connect, mysql_select_db, mysql_query, mysql_close, mysql_num_rows и mysql_result
Далее оприсание, не читайте если знаете:

Цитата

int mysql_connect(string hostname, string username, string password); - соединиться с бвзой данных Hostname – имя хоста, на котором находится база данных. Username – имя пользователя. Password – пароль пользователя. Возвращает идентификатор соединения. int mysql_select_db(string database_name [, int link_identifier]); - выбрать базу данных для работы. Database_name – имя базы данных. link_identifier – идентификатор соединения. (если пропущен - используется ID от последнего вызова mysql_connect) Возвращает значение true или false int mysql_query(string query, int link_identifier); - запрос к базе данных Query – запрос MySQL link_identifier – идентификатор соединения Функция возвращает ID результата или 0, если произошла ошибка int mysql_close(int link_identifier); link_identifier – идентификатор соединения Возвращает значение true или false int mysql_num_rows(int result); - получить количество строк в результате. result - ID результата int mysql_result(int result, int i, column); - получить конкретное поле результата result  - ID результата i - номер строки результата column - номер поля в строке

и четырех функций MySOL
select, insert, delete и update
Далее оприсание, не читайте если знаете:

Цитата

select имя_поля from имя_таблицы where условие действие имя_поля - имя поля     набор имен полей через запятую в порядке следования     * все поля имя_таблицы - имя таблицы из всех, присутствующих на сервере условие - условие типа имя_поля > значение.   можно использовать OR и AND действие - что сделать с выбранными ячейками     ORDER BY имя_поля (осторожнее с русскими буквами)     ORDER BY имя_поля DESC - в оюратном порядке insert into имя_таблицы values (0, значения); значения - все поля таблицы через запятую     в порядку следования 0 - первый ID - указать.     ноль для уникальности delete from имя_таблицы where условие удаляет все ячейки в таблице, удовлетворяющие условию update имя_таблицы set имя_поле = значение where условие заменяет значение указанного поля на указанноег значение, для ячеек, где условие верно

Да кстати
1. PHP - кучка команд, допустимых к вставке в гипердокумент, обрабатываемые на сервере и высылающие клиенту только результат.

2. Повесить свою базу на сервак можно легко с помощью программ типа MySQL front.
(вот тут у меня основные вопросы остались)

ЗЫ... прозьба не рычать и не кидать в меня крупные камни - мне все пофиг.

Это сообщение отредактировал(а) Dr.Wisdom - 20.11.2005, 09:28

Цитата(Dr @ 20.11.2005, 09:22)

и четырех функций MySOL

Это вообще то операторы...
ЗЫ, а ты вообще к чему это?!

Цитата(Dr @ 20.11.2005, 09:22)

прозьба не рычать и не кидать в меня крупные камни - мне все пофиг.

А тогда смысл писать был?

Цитата(Dr @ 20.11.2005, 09:22)

Два дня назад я вообще не знал что такое PHP и MySQL.

Вот лучше бы сначала узнал, прежде чем писать такой бред. Хотя бы терминологию изучил.... Функции MySQL, блин понимаешь.

Цитата(Dr @ 20.11.2005, 09:22)

PHP - кучка команд, допустимых к вставке в гипердокумент, обрабатываемые на сервере и высылающие клиенту только результат.

В гипертекстовый документ они не вставятся...

Терминологтя побоку.
Функции, операторы - суть одна.
Смысл вопроса - нигде (смысловых) ляпусов нет?
Я закончу используя только это мой проект? В смысле можно ли этим ограничиться?

Смысл - меня напугало что все так просто. Я было взялся за изучение, а материал взял да и кончился. Я не спорю у меня есть тысяча справочников по PHP где дофига функций, но суть то не в том, суть что для работы с базой нужны только шесть.

А MySQL? кучка операторов - функций и все? Че то все слишком просто получается.

Скажите там подводных камней нет? Это пропка плавает или айсберг?
Добавлено @ 11:48

Цитата

В гипертекстовый документ они не вставятся...

Как так? а <?php ..... ?> как же?

Цитата(Dr @ 21.11.2005, 11:46)

Терминологтя побоку.

Да ну нафик.

Цитата(Dr @ 21.11.2005, 11:46)

Функции, операторы - суть одна.

см. выше.

Цитата(Dr @ 21.11.2005, 11:46)

Смысл вопроса - нигде (смысловых) ляпусов нет?

Очень много.

Цитата(Dr @ 21.11.2005, 11:46)

Смысл - меня напугало что все так просто.

Ты возмизь за реальный проект, например среднюю кмс-ку или магазин - вот это-то тебя и напугает.

Цитата(Dr @ 21.11.2005, 11:46)

суть что для работы с базой нужны только шесть.

Это только для приметивной работы с базой.

Цитата(Dr @ 21.11.2005, 11:46)

А MySQL? кучка операторов - функций и все? Че то все слишком просто получается.

Почитай сначала что такое СУРБД.

Цитата(Dr @ 21.11.2005, 11:46)

Скажите там подводных камней нет?

Как это нет?! Валом, и песка тоже хватает.

Цитата(Mal @ 20.11.2005, 14:08)

В гипертекстовый документ они не вставятся...

Ну как это не вставятся, еще как вставятся, crtl+V, shift+insert, да и вообще, много способов вставки есть.

Цитата(Dr @ 20.11.2005, 09:22)

PHP - кучка команд, допустимых к вставке в гипердокумент

Почувствуй разницу хотя бы между названиями - "Гипертекстовый документ" и "html-код".

Dr.Wisdom прекрати нести чушь. Если бы все было так просто, то программистами бы становились каждый второй человек...

Dr.Wisdom, если сейчас взять поставить задачу, а потом реализовать...
Знаешь в чем разница будет между моим кодом и твоим?
1. Мой код поймет программист, который даже не знает PHP, твой - даже PHP-программист не сразу поймет.
2. Нагрузка на базу будет отличаться в разы, ибо ты даже не знаешь о соединении таблиц и выставлении индексов.
3. Отладить твой код будет сложно, т.к. вместо логичных хэшей у тебя будут нумерованные массивы, потому как вместо mysql_fetch_assoc etc..., ты будешь юзать mysql_result.
4. При желании твой скрипт будет сломан в считанные часы, я же могу вывесить исходный текст скрипта напоказ без опасения (почти... не ошибается тот, кто ничего не делает).

PS. Минус ставить не буду, но рекомендую быть сдержаннее в выражениях. Меня покоробило следуещее заявление:

Цитата(Dr @ 20.11.2005, 09:22)

PHP - кучка команд, допустимых к вставке в гипердокумент

Цитата(Ignat @ 21.11.2005, 18:43)

Меня покоробило следуещее заявление:

И неговори, меня не то, чтобы покоробило..., у меня аж слеза на глазах навернулась!!!
Особенно:

Цитата(Dr @ 20.11.2005, 09:22)

1. PHP - кучка команд

Тогда и C++, и Delphi - кучка команд. ProLog - вообще кучка нелепых правил.
А программисты - это такие люди с IQ=70, которые только и делают, что копаются в кучках свякого г... простите... всяких команд.

Про функции и операторы промолчу - программисты все давно поняли.

Цитата

1. Я так горжусь собой, что мне нужно про это поговорить.

Так бывает. От нарциссизма иногда даже успешно лечат.

Цитата

3. Может пер6ед кему-то тоже стоит подобная задача. Может это как статью оформить?

Ой, не надо... Ламеров на просторах Сети и так хватает...

Посмотрим, что ты напишешь с таким подходом

Господа, мож во флейм перекинуть, да продолжить развивать данный пост...

Ну вот. Опять флейм с мусоркой спутали.

Цитата

Господа, мож во флейм перекинуть, да продолжить развивать данный пост...

Нет. Это уже будут издевательства, а не пресечение поведения.
Закрою тему.

По желанию автора топика тема открыта, но прошу всех (в том числе Dr.Wisdom) соблюдать взаимную вежливость.

Цитата(Dr @ 21.11.2005, 16:46)

Функции, операторы - суть одна.

ага. одна. а почему не половина?
функция - это набор каких-либо действий, которые запихали в какое-то место, дабы использовать несколько раз.
операторы - это +, - и прочее.
школьный курс информатики

Цитата(Alex @ 23.11.2005, 19:07)

функция - это набор каких-либо действий, которые запихали в какое-то место, дабы использовать несколько раз. операторы - это +, - и прочее.

Оператор - слишком многозначное понятие применительно к ЯП. Если говорить в том смысле, в котором ты написал, то разница как раз сугубо синтаксическая. Не приходилось встречаться с языками, которые не делают различий между функциями и операторами (читай, постфиксной и инфиксной записью)?

Цитата(Void @ 23.11.2005, 17:39)

Не приходилось встречаться с языками, которые не делают различий между функциями и операторами (читай, постфиксной и инфиксной записью)?

Пока ничего в голову не пришло. Поделись.

Ignat
К примеру, Haskell или OCaml. Оператором можно объявить практически любую последовательность символов. Можно применять оператор с синтаксисом обыкновенной функции.

Код

# let (+$) (x1, y1) (x2, y2) = x1 +. x2, y1 +. y2 (* Вот такой теперь у нас оператор векторного сложения :)  Используем: *) # (2., 3.) +$ (7., 1.5)  - : float * float = (9., 4.5) (* или так *) # (+$) (1., 1.) (2., 2.)  - : float * float = (3., 3.) (* встроенные операторы ведут себя также *) # (+)  - : int -> int -> int (* всего лишь функция... *)

Разница, как видно, исключительно в синтаксисе.

Цитата(Void @ 23.11.2005, 22:39)

Не приходилось встречаться с языками, которые не делают различий между функциями и операторами (читай, постфиксной и инфиксной записью)?

нет ) интересно

Цитата(Void @ 23.11.2005, 22:39)

Оператор - слишком многозначное понятие применительно к ЯП. Если говорить в том смысле, в котором ты написал, то разница как раз сугубо синтаксическая.

эм. а ещё я написал

Цитата(Alex @ 23.11.2005, 22:07)

школьный курс информатики

Прям враз все обиделись. Обозвал я РНР! Скажу по другому - "Набор программных утилит".
Ну да, я люблю интерестные эпитеты.
А суть действтелно одна - как ни назови они делают то, что мне нужно.
Вопрос вот в чем - "Хватит ли мне этого?"
Ну серьезно - литература этим ограничилась!

Вот такой вопрос есть:
"Когда я делаю доступ многим людям (аля регистрация), то мне надо для каждого из них делать пользователя в SQL сервере или лучьше сэмулировать с помощью собственной базы пользователей?"

С пользователями пока проблема у меня. Шой-то литературы читабельной нет савсем.
С доступами тоже, но я думаю я продвинусь скоро.

Цитата

Ой, не надо... Ламеров на просторах Сети и так хватает...

Спасибо, примного благодарен. Уж если Я ламер... (хотя наверное правильно... вопрос терминолдогии).
Добавлено @ 18:08
К вопросу операторов:
В объектном си (всеми любимом) оператор - тоже функция. И может переопределяться.
А в ассемблере оператор - одна из (примерно) десяти стандартных команд. (собственно и в си тоже, только еще меньше)
А в теории - оператор та же функция, но записанная на уровне железа. (И, ИЛИ, НЕ) (или может я с командой путаю)

Но это тоже вопрос терминологии.

Цитата(Dr @ 24.11.2005, 18:01)

Скажу по другому - "Набор программных утилит".

Нельзя PHP так называть. Почитай, да найди приемлимое определение.

Цитата(Dr @ 24.11.2005, 18:01)

Ну серьезно - литература этим ограничилась!

php.net тебе в руки. Этого хватит надолго.

Цитата(Dr @ 24.11.2005, 18:01)

"Когда я делаю доступ многим людям (аля регистрация), то мне надо для каждого из них делать пользователя в SQL сервере или лучьше сэмулировать с помощью собственной базы пользователей?"

Нафига заводить кучу юзеров в базе? Думаешь, хостер позволит это сделать?

Цитата

Нельзя PHP так называть. Почитай, да найди приемлимое определение.

Найду приведу.

Цитата

php.net тебе в руки. Этого хватит надолго.

Угу. Спасибо.

Цитата

Нафига заводить кучу юзеров в базе? Думаешь, хостер позволит это сделать?

Ты ответил на вопрос. Там были две возможности - ты резко негативно высказался про одну из них из чего я делаю вывод что вторая подходит.

Цитата(Dr @ 27.11.2005, 08:35)

ты резко негативно высказался про одну из них

Это потому что первая из них полный бред Не в обиду, но просто так оно и есть!

Это сообщение отредактировал(а) -=Ustas=- - 27.11.2005, 11:18

Цитата(Dr @ 24.11.2005, 18:01)

Скажу по другому - "Набор программных утилит".

Какой еще набор?! Там только php.exe и библиотеки всякие. Лучше уж так: "Программная утилита и набор всяких разных библиотек"

Цитата(Dr @ 24.11.2005, 18:01)

то мне надо для каждого из них делать пользователя в SQL сервере

Не, это неоптимально и не этетично! Не мой взгляд, ИМХО, лучше заводить отдельную БД для каждого пользователя. Зато заморочек не будет никаких, и всё будет структурировано и разложено по полочкам.

Цитата

Не, это неоптимально и не этетично! Не мой взгляд, ИМХО, лучше заводить отдельную БД для каждого пользователя. Зато заморочек не будет никаких, и всё будет структурировано и разложено по полочкам.

Цитата

Не, это неоптимально и не этетично! Не мой взгляд, ИМХО, лучше заводить отдельную БД для каждого пользователя. Зато заморочек не будет никаких, и всё будет структурировано и разложено по полочкам.

БД для каждого пользователя? Ты прикалываещься да? Я не понял что ты имел ввиду, ну ладно.
1 - че там хранить в БД имени пользователя.
2 - а чем общая база со строкой для пользователя плоха?

Цитата

Какой еще набор?! Там только php.exe и библиотеки всякие. Лучше уж так: "Программная утилита и набор всяких разных библиотек"

Ну типа такая многозадачная исчерпывающе функциональная CGI. (как нравиться?)
Прога CGI - утилита. PHP - набор утилит. Вот так я мыслил. Вот такие ассоциации.

Цитата(Dr @ 29.11.2005, 13:35)

2 - а чем общая база со строкой для пользователя плоха?

Ну как чем?! Если в общей базе, то тогда много заморочек нужно делать. Пользователь заходит на сайт и понеслась... - выборка по условию, сравнение по id-ишникам, затем это все нужно запоминать во всяких там непонятных сессиях или куках, что еще хуже. Вобщем проблем не оберёшься! А так, пользователь зашел, мы его БД быстренько подключили, и всё! - никаких проблем, никаких рутинных условий и т.д. и т.п. Все профессиональные пацаны именно так и делают. Спроси у кого хочешь!

-=Ustas=-, еще немного и он тебе поверит

Ignat, Я сам уже верить в это начинаю

Зря смеялись. Эффект потеряли. Я бы (будучи таким замечательным каким являюсь) конечно не последовал бы глупой идее, но у меня сложилось бы неверное впечатление, что я чего-то недопонимаю. А теперь мне скучно.
Ты говоришь с мастером "чёса". Мой совет - больше бюрократических терминов, меньше жаргона и может на кого и прокатит. Ты практикуйся, чёс - мощный инструмент.

LISP, LISP не забудьте!
Dr.Wisdom, клёво пишешь, ржунимагу.  

Вопрос к Dr.Wisdom.
Зачем тему-то создал? 

Вы на даты посмотрите
зачем тему то поднимать    

Чтобы пыль стряхнуть. =)  

Долго смеялся  хотя сначало вызвало недовольство   

Хотел сказать  Dr.Wisdom-у.
В Асме так вообще 5-6 комманд, так может все на Асм
Не надо ничего учить Гы 
А потом понял, что это старая тема   

P.S. А я еще подумал: "Ничего себе за вечер нафлудили, пока меня не было -- Гиганты"    

В асме поболе... Гораздо поболе. 

Я тоже так подумал, оказалось переехала   

Мож Dr.Wisdom-у написать новый язык, который будет отвечать всем его требованиям, т.е. 5-6 команд.... типа Mini Basic Compact. Думаю тогда он будет доволен и его Неинформированное исследование наконец-то будет оправданно.

ЗЫ. Тема восстала из пепла... 

Ну да, но не намного    

 

Ды   
P.S. Я в нем слабо, но все команды на J -- это по сути одна: прыгать с условием и без

Добавлено @ 10:53 
Ого целых 109 комманд    

Боюсь неполучится   

Это сообщение отредактировал(а) Куксикус - 11.5.2006, 12:08

Куксикус, не переходи на личности, плиз. 

Ignat, да чтото я переборщил  поправил. Пасиба.