Код

class a {     var $name;     var $new_name;          function a($name) {                  $this = new b($name);     }          function setName($new){              } } class b extends a  {     function b($name) {         $this->name = $name;     }          function setName($new){         $this->new_name = $new;     } } $obj = &new a("old"); $obj->setName("new");

А что именно?
Зачем создавать объект внутри?

Ну, скажем, класс а является абстрактным базовым, и от него унаследованы х классов.
В зависимости от определенного условия, необходимо взаимодействовать с классом, имя и реализация которого неизвестна (паттерн abstract_factory).
Пример:

$db1 = &new DbProvider("pgsql");
$db2 = &new DbProvider("mysql");

В зависимости от входного параметра будут созданы объекты необходимых типов (mysql, pgsql), кои являются прямыми наследниками DbProvider
Заодно экономия по памяти...

Я бы делал проще.
Объявлял один класс, если это так надо, и описывал второй класс, причем второй наследует свойства и методы первого.
И создаешь ты один объект от описания второго класса.

ты не понял ситуацию, или незнаешь паттерна abstract factory...
В примере используется АБСТРАКТНЫЙ класс DbProvider.
Создается экземпляр его типа
вот так: $db = new DbProvider("pgsql");
или так: $db = new DbProvider();
Тебе известны свойства и методы класса DbProvider, а что он внутри себя делает - это НИКОМУ не должно быть известно.

Цитата

И создаешь ты один объект от описания второго класса.

Я не должен об этом объекте ничего знать. Ни как он называется, ни где лежит...

Alone я несколько не понимаю смысла... Ты делаешь интерфейс базы. Тебе надо всего лишь выбрать базу и все, но сами классы для каждой БД у тебя хранятся в разных файлах, но имеют одинаковое строение.

При чем тут абстракция?

Возможно с классами для БД получился несколько неудачный пример.
Я не хотел конкретизировать вопрос на БД. Это был частный случай. (как видно не совсем удачный)...

Представь себе, что за абстрактным классом скрыта реализация 20 различных классов, наследованных от базового, и при каком условии используется тот или иной класс - тебе неизвестно. Ты общаешься ТОЛЬКО через описанный интерфейс. Вот для такого случая я хотел задать первоначальный вопрос...

Aloneа смысл?

смысл чего?

Абстрактных классов. На практике.

Э... перечитай плиз мой пост (про пример с скрытой реализ-ей 20 классов) еще раз.
Вроде как понятно изложил... Если непонятно - хрен с ним... закрывай эту тему.

Alone, по-моему гораздо лучшебудет, если абстрактный класс не будет знать о своих наследниках, а заботу о создании конкретной реализации абстрактного класса лучше возложить на отдельный клас/метод. Например так:

Код

<?php class AbstractProvider {     function doSomething() {} } class MySQLProvider extends AbstractProvider {     function doSomething()     {         print "Something from MySQL";     } } class PostgreSQLProvider extends AbstractProvider {     function doSomething()     {         print "Something from PotgreSQL";     } } class ProviderFactory {     var $providers;     function ProviderFactory()     {         $this->providers = array ();     }     function addProvider($name, &$provider)     {         if (isset($this->providers[$name]))             return false;         $this->providers[$name] = $provider;         return true;     }     function getProvider($name)     {         if (isset($this->providers[$name]))             return $this->providers[$name];         return null;     } } $pf = &new ProviderFactory(); $pf->addProvider("mysql", new MySQLProvider()); $pf->addProvider("postgresql", new PostgreSQLProvider()); $mysqlProv = $pf->getProvider("mysql"); $mysqlProv->doSomething(); $mysqlProv = $pf->getProvider("postgresql"); $mysqlProv->doSomething(); ?>

Похоже меня никто не понял... Пример красив, только мы опять пошли по кругу.
Я не конкретную задачу решаю, а "обсасываю" механизм.

Цитата

Представь себе, что за абстрактным классом скрыта реализация 20 различных классов, наследованных от базового, и при каком условии используется тот или иной класс - тебе неизвестно. Ты общаешься ТОЛЬКО через описанный интерфейс.

Я всего лишь хотел спросить, если заменить ЭТО:

Код

class a {     function a($name) {         return new b($name);     } }

на ЭТО:

Код

class a {     function a($name) {                  $this = new b($name);     } }

А все ударились в советы...

Цитата(Alone @ 10.1.2006, 18:17 )

если заменить ЭТО:

Цитата(Alone @ 10.1.2006, 18:17 )

на ЭТО:

Второе скорее всего будет ошибкой.

м... какой на твой взгляд ошибкой? Языка? Синтаксической?
Ни тому ни другому оно не противоречит. Тесты показали полную работоспособность
Вот как обстоит дело в рнр5... Может у них кардинально взгляды изменились...