Alone ну а как ты себе представляешь такую картину.
Ты в текущий объект, в выполняем методе, да и еще в this, который только для внутреннего пользования создаешь новый объект. По логике Access Violation должен быть. Как это работает - диву даюсь.

Alone паттерн factory предпологает что класс имеет статичный метод, генерящий конкретный instance, например:

Код

require_once('DB.php'); //где возвращаеться конкретный обьект, реализующий логику $con=&DB::connect('mysql://root@localhost/my_db');

В PEAR: DB драйвера наследуються от DB_common, но сути не меняет, можешь свои обьекты наследовать от абстракного MyClass и писать MyClass::Instance('my_sub_type');

Это будет правильно, а не new чего то.

Sardar

Цитата

Это будет правильно, а не new чего то.

Та же "банда четырех" определяет назначение шаблона abstract factory как "предоставление интерфейса для создания семейств связанных между собой или зависимых друг от друга объектов без указания их конкретных классов"
Шаблон abstract factory гарантирует что система всегда реализует именно тот набор объектов, который отвечает данной ситуации.
Так что таки моя реализация соответствует определению. Да. В твоем пировском примере реализована именно фабрика. Я это место как раз и рассматривал для экспериментов Просто как вариант, подумалось, что если вместо отдельного метода, который инстанцирует и возвращает ссылку на новый объект - сделать это в конструкторе , с подменой текущего объекта.


PS: у меня еще с времен ZX-80 осталась "манечка" к минимизации всего. Вот и тут узрел экономию на целый объект
Добавлено @ 00:48
Mal Hack

Цитата

По логике Access Violation должен быть. Как это работает - диву даюсь.

О, вот это уже интереснее... Да. тут с тобой соглашусь... но блин работает... я попробую еще под нагрузкой, чтоб память "поработала", и хотелось бы тесты на рнр5, если у кого есть...

Цитата(Alone @ 10.1.2006, 23:46 )

сделать это в конструкторе , с подменой текущего объекта.

Не каждый язык позволит "вернуть" другой обьект (в Java например физически не возможно), также по идее вообще в бесконечный цикл должен твой код убежать. Операция new стоит особнячком от обычной посылки сообщения, это выделение памяти, а конструктор это не просто метод. Для PHP конечно разницы особой нет (кроме памяти, резервируеться место под a и b(что в свою очередь резервирует ещё под своего а)), создаёться хештаблица на подобие той что в массивах юзаеться, далее вызываеться обычный метод, что на время считаеться конструктором.

В итоге, лучше так не делай

убедил. не буду.
Добавлено @ 01:06
кстати, в пире больше подошел бы паттерн адаптер вместо фабрики... IMHO

Цитата(Alone @ 11.1.2006, 01:46 )

О, вот это уже интереснее... Да. тут с тобой соглашусь... но блин работает... я попробую еще под нагрузкой, чтоб память "поработала", и хотелось бы тесты на рнр5, если у кого есть...

$this = чего-то; вызовет фатальную ошибку, по словам интерпретатора "Нельзя переназначить внутренний указатель объекта".