Зачем нужны переносы между тегами, отступы, комментарии, если сайт, к примеру, состоит только из динамических страниц? Ну допустим, если используется система шаблонизации, то не логичнее ли всё это как-то повырезать, или просто не прописывать (если шаблонизация не используется) - вес страниц будет меньше, да и пользователю же всё равно?
Но если взглянуть на многие сайты, выполненные в различных студиях - там эти излишние элементы html-кода везде оставлены. Зачем?

мухр

Ну делать переносы между тегами или не делать это твоё дело (за исключением тех моментов когда это необходимо), отступы и комментарии это для себя любимого делается или для того кто потом будет вносить изменения в твой код да и красивее с отступами смотрится код. Думаю от комментариев и отступов исльно твоя страница не потяжалеет.


Например какие из них лишние??

Так вот в том и дело, что все отступы, табуляции, переносы, комментарии можно вырезать в процессе вывода буфера, так сказать, обработать вывод.

Для красоты и читабельности они там. Больше не для чего.

Кстати, было бы не плохо написать такую регулярку, чтобы удаляла все комментарии, переносы вне тегов <script> и <textarea>, отступы от краёв и между тегами - вот её бы следовало применить в данном случае. А ещё можно в gzip сжать - вообще было бы хорошо.

мухр
вопрос на засыпку, а зачем? Думаешь если страница будет на пол секунды загружаться быстрее тебе это поможет? А вот найти ошибку в коде если что или что-то проверить (изминить) - очень даже поможет

Если страница динамическая, то ошибку ищут либо в серврном скрипте (анализируя что же он там генерит), либо пользуются валидатором.
При наличии уже 200-250 строк кода, пусть даже чертовски красиво отформатированного надеятся "увидеть" ошибку ИМХО глупо. Сложные ошибки как правило неочевидны.

Интересно... А если человек написал сайт и отдал его заказчику... А потом заказчик решил его немного подправить, пригласил другого программиста, а другой программист аж на стул присел, когда увидел такую лабудень.

Я считаю, что необходимо ставить отступы, так как на самом плохом момеде с самой плохой выделенкой (мои личные данные) средняя страница без отступов и без символов перевода каретки загружалась за 26.00119303 секунды, а со всеми правилами программирования (в том числе и отступами и комментариями над каждым блоком) - 27.86694023.
Одна секунда (с лишним) на самой плохой линии ни о чем не говорит.

Так что лучше пользоваться отступами.

Вот ты странный человек, а как ты в шаблоных разбираться будешь то или в том коде который у тебя HTML ??? Ну ты загнул

После этого к тебе больше этот заказчик не обратиться

У нас при сборке проекта работает оптимизатор, который удаляет все форматирование. Если нужно его оставить - собирается дебаг-версия, без оптимайзинга.
Плюс есть специальные проги - форматтеры.
Добавлено @ 22:21
А нужно это для уменьшения размера. Когда страницы больше мегабайта - это реальная экономия трафика.

Если задача стоит форматировать вывод "на лету", не затрагивая исходник шаблона, может класс есть специальный на php?

Извини меня конечно, но я НЕВЕРЮ! Никогда ещё не видел страницу больше мегабайта! И как по твоему её будут смотреть??? Я её дома открывать буду минут 10.

Gold Dragon, я видел страницу больше мегабайта. Без flash и т.п.
Есть такой продукт SharePoint Portal у Microsoft, так вот у него такие страницы. Благо он в основном для локальных сетей

А она и не для прямого просмотра предназначена

Она отсылается на устройство под названием Set Top Box, подключаемое к телевизору. Эта страничка содержит программу передач на ближайшие дни. Сотня каналов * несколько дней * подробное описание программы + сервисная информация = большой трафик.
Да и рабоет это только через ADSL.
Добавлено @ 09:28
Выглядит это вот так.

расставлять комментарии или нет, форматировать или нет - ваше дело, и никто вас не принуждает это делать. Но если дать вашь код кому-то на передел.... или сам месяца через два сядешь переделывать.... ууу... я вам сочувствую.

Ну так я и не спорю... у нас на локальном сайте странички тоже веся по 200-300 кб, но так и скрость... не заметишь загрузку

Lamer George
а если бешаная скорость и такие тяжёлые страницы, то может не стоит беспокояться о плюс/минут пару десятков килобайт

Процентов пятнадцать экономим на этом.

Ну тогда ты ответил на вопрос

Вот только сколько будет затрачено средств по изменению в слючае чего кода или поиска ошибки? Если конечно "дешевле потерять груз, чем его страховать", то вопросов нет

В данном случае - именно так

Никто не мешает вам его переформатировать. Вобще, мне кажется не нужно делать из этого проблему.
Если человек разбирается в HTML, то он все эти нюансы решит. Если же у человека реальные проблемы с четнием кода, то даже DreamWeaver в сложных случаях не поможет.

Так вот... А если все-таки страница 200-300Кб, а я - знающий HTML... Мне с ним разбираться прийдется больше, чем создать новый