Хочу купить цифровую камеру, примерные требования - от 6 мегапикселей и больше (желательно больше 8), желателен широкоформатный объектив, оптика должна быть хорошая, никаких мыльниц не предлагать, цена - до 1500 долларов. Упор на качество, особые навороты не нужны.

Мнение моего коллеги-профессионала:

Canon 350D+ 17-85mm IS USM - как раз уложишься в бюджет.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation

Sony DSC-R1 - раза в 2 дешевле при сопоставимом качестве.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscr1.asp


Вот это самый лучший вариант, но чуть-чуть вылезешь за бюджет. И пока что не продается
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation

Это сообщение отредактировал(а) podval - 10.4.2006, 10:39

Кэноны как-то мне... что-то я не уверен... не мог бы спросить друга насколько реально они хороши? Сони? - нет, это игрушка а не фотоаппарат...
Добавлено @ 15:51


Нет, не выйду, реальная цена ему 700-800 долларов...

Vit,

Не знаю, может ты уже видел этот сайт -- но мне кажется лучше, чем там, о фотоаппаратах нет ничего: http://dpreview.com/

ЗЫ: Правда, наблюдается некоторая склонность хвалить кэноны в обзорах, но видимо заслуженно

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 10.4.2006, 17:38

cannon 350d хороший фотоаппарат професионального уровня для начинающих. Он является одним из лидеров этой категории. Ресурс 30000 снимков. 8 мегабикселей. достаточна большая матрица хорошая съемка при большой светочувствительности. Множество аксесуаров и объективов. Возможности съемки ограничены обективом, которые варъируются в цене до десятков тысяц доларов.

Но этот фотоаппарат не для юзеров, ламмеров а для тех кто хочет большего чем просто снимок на память.

Всего??? Я на каждой вылазке снимаю больше 1000 снимков, потом конечно остаётся десяток, но снимаю много... Тем более что почти всегда снимаю в режиме - по 3 кадра сразу, чтоб исключить когда кто-то мигнул, кто-то дёрнулся и смазался... 30 тыс. снимков - это получается что фотоаппарат на год?!!!



Не понял этой фразы, а что в нём такого что не позволяет любителю использовать? Почитал ревью - вроде как не дорогой качественный фотоаппарат. Немного смущает низкая цена, может там какие-то недостатки есть?

Она такая и есть, но без объектива! А с указанным объективом - цену видишь.
Аппарат достойный.
Добавлено @ 21:12



Ну это не значит, что на 30 001 он загнется

Vit, 30000 это гарантированный ресурс затвора, потом его можно поменять-ремонт.

Любитель может его использовать, но вполне возможно ему не понадобяться все возможности этого аппарата.

Цена - в этой категории зеркалок он один из самых дорогих. Просто это зеркалки для начинающих.

Недостатки зеркалок, например в том, что снимок пока ты не сфотографировал не показывается на жк экране.
Нельзя снимать видео.

Достоинства.
Батарея 500-700 кадров без вспышки.
Быстрая съемка 3 кадра в минуту - буфер на 14(плюс минус) кадров.

Очень удобно ято можно менять объективы.
Хочешь фоторужье, хочешь макросъемка, хочешь портреты.

Да нет, я с объективом смотрел, такая вот цена.




Я не могу придумать ни одного современного электронного устройства все функции которого кому-то могут понадобится. Простейший пример мой сотовый телефон - из сотен всяких наворотов мне нужны только 2 - возможность звонить и телефонная книжка. Перестали уже выпускать ненавороченные аппараты.




Это не очень удобно, но не смертельно



На фиг не нужно! У меня есть видеокамера для этого.

А вообще присматриваюсь к никонам, у них в районе 1000-1200 долларов очень красивые по описанию машинки есть. Что-то можете сказать про никоны?

" вообще присматриваюсь к никонам, у них в районе 1000-1200 долларов очень красивые по описанию машинки есть. Что-то можете сказать про никоны"

Ничего не скажу, а то холиварс начнеться. ;)

Никоны тоже хорошие, (зеркалки). Рисует немного четче кенона, но мне мягкий рисунок кенона больше по душе.
плюсы и минусу, плюс-минус те же.

(пс: при условии что вы говорите про зеркальные камеры)

Кэнон ЕОС 30Д... Самая вкусная штука на сегодня... В России он пока 1700 стоит, но у вас там возможно и 1500. Увеличен размер экрана, увеличена скорость записи, насадок под Кэноны Сигмавских - просто немеренно... Из класса зеркалок полупроф - этот самый лучший... А Сони - в топку. Они только для макро годятся... Никоны немного коверкают цвет, но по характеристикам тоже очень хороши... 70Д от Никон с никомовской оптикой - очень вкусная вещь, даже сэкономишь...

Спасибо, змей, эти машинки уже похожи на то что я ищу

А Canon G6 тебе как?

Никак... судя по характеристикам и рядом с приведенными выше не стоял... Почти что мыльница... разве что объектив чуть получше, кстати как я понял длинофокусный, тогда как мне предпочтительнее широкоугольный... Прошу прощения за привередливость... фотоаппарат такого класса у меня уже есть:

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fuji...inepixs7000.asp

Второй такой мне точно не нужен (не то чтоб он был плохой, скорее даже в своём классе очень даже ничего, но в одной семье 2 одинаковых фотоаппарата не нужны.).

Вит, сорри за небольшой оффтоп, но не могу понять, зачем так много?
Ты бигборды чтоли печатать задумал?

Погоня за мегапикселями - глупо... нужно, в первую очередь на иные характеристики смотреть. В первую очередь на качество матрицы, на оптику и на скорость спуска и записи... Желательна поддержка CFII, самых быстрых и объёмных на сегодня.

Я и сказал что желательно, но не обязательно. Обязательно - выше 6




Тоже так считал... но после того как опробовал цветной лазерный принтер на фотобумаге выяснилось что между разрешением в 4 и в 6 мегапикселях на моём фотоаппарате лежит огромная пропасть. С учётом движения техники вперёд немного экстраполировав технику на "завтра" пришёл к выводу что нужно разрешение никак не меньше 6, но очень желательно больше 8. Естественно я понимаю что не только в мегапикселях дело. Как-то друг хвалился 6 мегапиксельной микромыльницей... Хм... качество на его 6 мега было горазо хуже чем если я своим с 2мя сниму... Вот я и хочу не только 8 мегапиксельную матрицу, но и оптику и механику и электронику ей соответствующую.


Этот параметер не волнует. Я практически никогда не занимаюсь подлавливанием каких-то моментов, у меня больше пейзажи или друзья... никуда ландшафт за время съёмки от меня не убежит




На фиг... скорость меня не волнует, а объёмность и подавно - в любой момент можно перекачать на ноутбук который всё время со мной. В принципе 1-4 гигабайтной карты достаточно, а носители такого объёма есть уже практически всех типов - от микродрайва до даже xD

Для пейзажей, желательно фотоаппарат, с наиболее большим размером матрицы.

Видел в магазине аппарат с гигантским объективом, зеркалка от Canon 10 МП ~ 32000 рублей. Было бы лишних 32 000 купил бы.

Всего один?!! В том то и проблема что зайдя в магазин я вижу в интервале от 700 до 1500 долларов почти сотню фотоаппаратов и проблема выбора становится ребром, причём ни мегапиксели ни цена не являются показателями качества сами по себе, т.е. я конечно не верю что фотоаппарат в 2 мегапикселя или ценой в сотню долларов будет хорошего качества, но вполне допускаю что фотоаппарат за 1000 долларов и 10 мегапикселями окажется очень посредственным. Вот простой пример - мой Fuji 7000 - отличный фотоаппарат для своего класса, 6 мегапискелей, хорошая оптика, неплохое качество... и один... всего лишь один дефект... который меня УБИВАЕТ!!! Причём ни в одном ревью или описании не найдёшь его. А дело в том что какой-то дегенерат-инженер расположил рычажок переключения автоматичекого и ручного фокуса так что он всегда под рукой которой держишь фотоаппарат и очень легко и незаметно переключается как угодно... Сколько снимков было загублено!!! Это просто вредительство какое-то... Всё время как идиот при каждом щелчке судорожно проверяешь положение этого рычажка! Наверное я как-нибудь его просто или отломаю или прижгу паяльником или ещё как-то изувечу... Случаи когда действительно нужен ручной фокус не очень часты, обычно автомата хватает в 99% случаев... Вот мне и интересны рекомендации знающих людей.

Х.з. что скрывается за красивым описанием всяких наворотов... Никогда не знаешь какой "дефект" вдруг объявится при реальном использовании. Я тут пару месяцев назад не мог улететь из Нью-Йорка - метель была, сначало отменили несколько рейсов, потом остальные были переполнены а мне надо было в Чикаго кровь из носу попасть к сроку и я взял машину на прокат. За 14 часов - измучился... Вроде брал и хорошую машину с кучей наворотов примерно 35000 ценой и новую... А оказался в ней такой дефект что я до сих пор под впечатлением... Это ж никогда в голову при покупке не прийдёт проверить: при большой скорости грязь (а точнее просто грязная вода) с передних колёс летит на боковое стекло перед зеркалом! 10 минут езды и в зеркала и боковые стёкла ничего не видно, там дворников нет... У меня побывало 5 машин, я брал на прокат машины не однократно - но никогда такого не видел, даже в голову не приходило что такое может быть. Теперь следующую машину поеду в дождь покупать...