Погоня за мегапикселями - глупо... нужно, в первую очередь на иные характеристики смотреть. В первую очередь на качество матрицы, на оптику и на скорость спуска и записи... Желательна поддержка CFII, самых быстрых и объёмных на сегодня.

Я и сказал что желательно, но не обязательно. Обязательно - выше 6




Тоже так считал... но после того как опробовал цветной лазерный принтер на фотобумаге выяснилось что между разрешением в 4 и в 6 мегапикселях на моём фотоаппарате лежит огромная пропасть. С учётом движения техники вперёд немного экстраполировав технику на "завтра" пришёл к выводу что нужно разрешение никак не меньше 6, но очень желательно больше 8. Естественно я понимаю что не только в мегапикселях дело. Как-то друг хвалился 6 мегапиксельной микромыльницей... Хм... качество на его 6 мега было горазо хуже чем если я своим с 2мя сниму... Вот я и хочу не только 8 мегапиксельную матрицу, но и оптику и механику и электронику ей соответствующую.


Этот параметер не волнует. Я практически никогда не занимаюсь подлавливанием каких-то моментов, у меня больше пейзажи или друзья... никуда ландшафт за время съёмки от меня не убежит




На фиг... скорость меня не волнует, а объёмность и подавно - в любой момент можно перекачать на ноутбук который всё время со мной. В принципе 1-4 гигабайтной карты достаточно, а носители такого объёма есть уже практически всех типов - от микродрайва до даже xD

Для пейзажей, желательно фотоаппарат, с наиболее большим размером матрицы.

Видел в магазине аппарат с гигантским объективом, зеркалка от Canon 10 МП ~ 32000 рублей. Было бы лишних 32 000 купил бы.

Всего один?!! В том то и проблема что зайдя в магазин я вижу в интервале от 700 до 1500 долларов почти сотню фотоаппаратов и проблема выбора становится ребром, причём ни мегапиксели ни цена не являются показателями качества сами по себе, т.е. я конечно не верю что фотоаппарат в 2 мегапикселя или ценой в сотню долларов будет хорошего качества, но вполне допускаю что фотоаппарат за 1000 долларов и 10 мегапикселями окажется очень посредственным. Вот простой пример - мой Fuji 7000 - отличный фотоаппарат для своего класса, 6 мегапискелей, хорошая оптика, неплохое качество... и один... всего лишь один дефект... который меня УБИВАЕТ!!! Причём ни в одном ревью или описании не найдёшь его. А дело в том что какой-то дегенерат-инженер расположил рычажок переключения автоматичекого и ручного фокуса так что он всегда под рукой которой держишь фотоаппарат и очень легко и незаметно переключается как угодно... Сколько снимков было загублено!!! Это просто вредительство какое-то... Всё время как идиот при каждом щелчке судорожно проверяешь положение этого рычажка! Наверное я как-нибудь его просто или отломаю или прижгу паяльником или ещё как-то изувечу... Случаи когда действительно нужен ручной фокус не очень часты, обычно автомата хватает в 99% случаев... Вот мне и интересны рекомендации знающих людей.

Х.з. что скрывается за красивым описанием всяких наворотов... Никогда не знаешь какой "дефект" вдруг объявится при реальном использовании. Я тут пару месяцев назад не мог улететь из Нью-Йорка - метель была, сначало отменили несколько рейсов, потом остальные были переполнены а мне надо было в Чикаго кровь из носу попасть к сроку и я взял машину на прокат. За 14 часов - измучился... Вроде брал и хорошую машину с кучей наворотов примерно 35000 ценой и новую... А оказался в ней такой дефект что я до сих пор под впечатлением... Это ж никогда в голову при покупке не прийдёт проверить: при большой скорости грязь (а точнее просто грязная вода) с передних колёс летит на боковое стекло перед зеркалом! 10 минут езды и в зеркала и боковые стёкла ничего не видно, там дворников нет... У меня побывало 5 машин, я брал на прокат машины не однократно - но никогда такого не видел, даже в голову не приходило что такое может быть. Теперь следующую машину поеду в дождь покупать...