Правильно.  Речь идет о разнице между java и c++ - вот я и говорю - в жабе есть finally, который гораздо удобней. Потому что в C++ при использовании raii - надо инкапулировать ресурсы в обьекты, что требует дополнительной работы программиста (например если вы используете какие-то C функции, ну, скажем mysql api для доступа к базе данных) 


упс, пока писал - появилось грозное предупреждение модератора. все. умолкаю 

Это сообщение отредактировал(а) Бонифаций - 9.5.2006, 23:03

Так за это и война - что считать принципиальным отличием, а что нет. Ну да ладно, думаю, автор темы уже давно разобрался что к чему   

Вот в принципе, в ходе обсуждения и нашли еще одно отличие - в Java, в отличии от С++, есть контролируемые исключения, которые обязательно ловить или передавать на более "верхний" уровень. 

а кстати да! механизм исключений в Java существенно отличаеться и по моему личному мнению лучше того что есть в С++ (но к ООП это отношения прямого не имеет.  )
Кстати если кому-то интересно: http://www.digitalmars.com/d/ очень очень люботный язык.  к вопросу того что можно сделать из С если подойти с умом.

И еще господа, помните что С++ (не говоря о С) это достаточно старый язык. и все современные деалекты учитывали опыт разработки огромного количества софта на нем. Создатели Java это С/С++ гуру, естественно они учитывали недостатки С++ и стремились от них избавиться. так что Java и С++ сравнивать несколько не корректно...   

Это сообщение отредактировал(а) ALKS - 10.5.2006, 08:16

 В Java есть Reflection 

это следствие того, что Java всё-таки имеет интерпретаторную природу  

Согласен, но точки зрения плюсов важнее не причина, а следствия наличия Reflection.
Например, аналог Spring Framework на С++ сделать намного сложнее|невозможно. 

ну Reflection это вещ довольно опасная. во-первых Reflection поощряет не объекто-ориентированное программирование особенно в связке с анатациями  (и мой любимый JUnit 4 яркий тому пример  ). во-вторых Reflection, по понятным причинам, работает не быстро. так что увлекаться не стоит. вообщем, по моему мнению, применять надо осторожно и обдуманно   

Согласен, обдумывать применение технологий вообще полезно 
Но для большинства приложений, где есть работа с базой стоимость вызова через Reflection ~1/1000 ms некритична. 

откуда такая цифра? 

 

А я вот напротив запутался.  Предполагая, что никто не возражает, суммирую то к чему пришли:

1. Java, суть интерпретатор. Как следствие в наличии имеется мехазм Dynamic class loading & method invocation ака Reflection, в С++ этого нет, а это очень мощная и крайне полезная вещ. Так же интерпретируемая сущность обеспечивает очень легкую  переносимоть(чтобы под этим не понималось) программ на Java между различными платформами.

2. С++ и Java имееют кординальные отличия в области OПП. 
2.1.С++  поддерживает Classes multiple Inheritance и Operator overloading, а Java - нет. 
2.2.В свою очередь Java поддерживает Inner (adaptor) classes, чего нету в С++. 
2.3. Есть ряд других, менее заметных отличий, например: 
"ява-специфичные степени инкапсуляции, например package protected" © sergej.z 
"В Java все классы наследуются от Object, а в С++ класс может не иметь  суперкласс. " © MoonCat
Добавлено по яростному требованию общественности:
2.4. Явный синтаксис для интерфейсов в Java: "Интерфейсы - одно из главных достижений Java, тк представляют собой иной ООП концепт - отделение набора операций (интерфейса) от имплементации, "чистый" полиморфизм. Наследование класса же - это еще и наследование имплементации и инкапсуляция." © Domestic Cat

3. Cущественные отличия в механизме отлова исключений:  
3.1. "в Java, в отличии от С++, есть контролируемые исключения, которые обязательно ловить или передавать на более "верхний" уровень. " © JUncle
3.2. "RAII cannot generally be used with languages that clean up objects using an unpredictable garbage collection, such as Java" © http://www.hackcraft.net/raii/

4. Generic Programming ака Generics. В Java в каком-то виде это появилось только в последней версии 1.5 . В С++ это развито намного сильнее. (Кому интересно: http://www.digitalmars.com/d/comparison.html есть там и табличка сравнивающая Generic Programming )

5. В Java принципиально отсутсвуют механизмы и синтаксис для прямой работы с указателями. т.е. указатели в недрах языка есть и даже есть примеры их неявного использования (объект переданный в метод), но нету типа "указатель" и нету никакой возможности работать со ссылками напрямую. в С++ - ради Бога  

6. "Java спроектирована под интенсивное использование Garbage Collection" © Бонифаций. Это существенное замечание. (Я бы сказал что Java спроектирована так что бы работать ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЛЬНО с Garbage Collection, но не суть). Как следствие в Java отсутсвует понятие метода-деструктора. В С++ использование Garbage Collection возможно, но "могу использовать, а могу и нет" и "не могу не использовать" это две большие разницы.


Ничего не забыл?   

Это сообщение отредактировал(а) ALKS - 11.5.2006, 08:41

Нужно добавить также интерфейсы, их нет в С++.

Еще
1. В Java нет структур
2. Нет препроцессора 

1. интерфейсы - не согласен. полностью абстрактный и public класс без свойств суть интерфейс. то что в С++ нет специального ключевого слова (а кстати в поcледних стандартах деж есть уже, кажется) не принципиально. Кроме того(если мне не изменяет память) в С++ можно наследовтаь классы от структур и структуры могут иметь методы но в структурах всё public - вот вам и интерфейс. 

2. Нет препроцессора. Ну механизм анотаций (уровня исходного кода) в связке с утилитой ant в Java 1.5 вообще-то позволяет вам создать препроцессор в каком-то виде. Кроме-того препросессор главныи образом используеться как раз для обеспечения кросс платформенности. так что его наличие для Java имеет довольно мало смысла в силу тотальной нативной переносимости.

3. ну а что такого ценного в структуре? структура может быть описана в ввиде класса. что тут существенно? некоторое удобство? - возможно. настолько ли это важное отличие? - не думаю. 

Структура - это конструкция языка, такая же как класс или интерфейс. С каждой конструкцией есть определенные правила работы. Отличие языков, в том что один обладает одними конструкциями, а другой другими... 
 Нужно смотреть на различия , а не подгонять возможности... 

В Java все классы наследуются от Object, а в С++ класс может не иметь  суперкласс.