САБЖ.
И еще, я понимаю, что нельзя в одном топике несколько вопросов, но он настолько неумный, что не хочится новую тему создавать. Если я скачиваю InterBase и регистриюсь, то это все ОБСАЛЮТНО бесплатно ? На самом сайте я не видила и намека на какие-то деньги, но хочется уточнить

Одно время Борланд решила забросить проект IB - открыла исходники, которые силами многих программеров стали развиваться как Firebird и ещё десяток разных парралельных клонов, однако через пару лет Борланд пересмотрела своё решение и продолжило выпуск IB. Большинство версий IB от Борланда платные, а Firebird и другие клоны на основе Open Source - бесплатные

Я слышал, что Firebird по продвинутее будет, но сам с ним не работал...
Да и вообще я за MsSQL2K

Цитата(stron @ 22.8.2003, 13:20)

Я слышал, что Firebird по продвинутее будет, но сам с ним не работал... Да и вообще я за MsSQL2K

1) Не по продвинутее

2) Firebird имеет 2 преимущества перед MS SQL Server 2000 - во-первых его использование позволит вам сэкономить от 2000 до 20000 в зависимости от конфигурации, а во-вторых - он кросплатформенный

Позволю себе дополнить:

3. Простота администрирования.

Огромный недостаток IB-подобных СУБД - медлительность.

работа с FireBird ведется из командной строки.

Цитата

работа с FireBird ведется из командной строки.

а какже IBExpert, EMS Interbase Manager

Цитата

Если я скачиваю InterBase и регистриюсь, то это все ОБСАЛЮТНО бесплатно ?

Бесплатно IB идёт толко до версии 6.0. Эта версия жутко глючная.
ОСновные отличия следующие:

кросплатформенность
поддерка Classic-сервера (для многопроцессорных серверов)
новый тип данных - BIGINT - 64-битное целое
новые операторы DDL - RECREATE, CREATE OR ALTER, ALTER VIEW
новые встроенные функции ( по личному опыту - очень полезные) - CASE, COALESCE, NULLIF
расширенный механизм событий, возможность формирования параметров

А также Marathon,QuickDesk,.. по моим измерениям,выполненным после чтения дискуссий на SQL.RU, работает быстрее чем MS SQL. Firebird - совершенно бесплатна, брать на SOURCEFORGE, работать через IBExpress или FIBPlus.
брать на DEVRACE.COM

по поводу скорости я не соглашусь
может и Firebird будет работать быстрее или одинаково с MS SQL
если у первого будут индексы а у второго их не будет
но стоит ввести в MS SQL кластерные индексы так Firebird остается позади...

все же для разных задач они предназначены

Цитата(gemoglobin @ 12.10.2004, 14:44)

может и Firebird будет работать быстрее или одинаково с MS SQL если у первого будут индексы а у второго их не будет но стоит ввести в MS SQL кластерные индексы так Firebird остается позади.

Firebird может работать быстерее MS SQL. Да только вот толку то с этого? Истребитель быстрее транспортного самолёта. Аналогия понятна?

FireBird в настоящее время представлен версиями 1.0 и 1.5.
Все они бесплатны (официально). Все они лучше, чем Inter Base 6.0 от которого они и породились. "Лучше" - значит исправлено часть глюков и кое что добавлено. НО! Есть Inter Base 7.0 и он вполне заслуживает внимания (кроме того что он платный). Возможно, давно обещанная версия FireBird 2.0 и будет круче, но это посмотрим позже. Сравнивать с монстрами типа Oracle и MS SQL не желательно.

Обще понятные достоинства и недостатки FB:
1)+ Бесплатный (без комментариев)
2)+ Малотребовательный к ресурсам. (Часто, он быстрее чем MS SQL именно поэтому)
3)+Кросплатформенность (Идет в WIN 9x,2K,XP/Linux/FreeBSD... )
4) Простота инсталляции/деинсталяции, а также запуска в режимах Classic и SuperServer.
5)+Широкий спектр средств доступа (FB API, ODBC, BDE, IBX ...)
6)+Большое количество готовых компонент (Как стандартных так и комерческих и фриварных IBX, IBO, IBExpress, FIBPlus и др. и пр. .. )
7)+Масштабируемость От однопользовательской локальной версии до предприятия.
8)+ Возможность написания пользовательских функций на Delphi и С
9)+ Открытые тексты (способствует более быстрому развитию)
10)- Меньше штатных средств администрирования, настройки и разработки чем даже у IB, не говоря уже о MS SQL
11)- Абсолютно открытый доступ к файлу БД (подразумевается защита средствами ОС)
12)- Меньшая надежность в работе чем у MS SQL (субъективно)

remax

10) - штатными средствами администрирования никто никогда не пользуется. есть средства, ставшие стандартом de facto, тот же IbExpert, который является русскоязычным и также бесплатным.

11) - при чём здесь защита ОС? фал доступен для локального сервиса, висящего на определённом порту, так же, как в любой реляционной субд. добраться до него физически можно только при условии, что он расшарен. но это уже проблемы настройки и безопасности ОС. единственный реальный в этом плане минус - отсутствует система прав доступа на удалённый бэкап - sysdba всегда может слить себе базу даже не имея непосредственного доступа к файлу в виду *.gbk.

12) - более чем субъективно. завалить интербейз так, чтобы реально гавкнулась база и погибли все данные - надо очень постараться. минус в другом - отсутствует возможность на уровне даже приложения отловить обрыв сети или отключения клиента. если транзакция погнулась - я об этом узнаю только в момент выполнения каких-то действий. вот этот момент очень раздражает.

Цитата(x77 @ 14.10.2004, 22:24)

отсутствует возможность на уровне даже приложения отловить обрыв сети или отключения клиента

Такая возможность есть. Она реализована, в частности, компонентами FIBPlus.

gray_k, можно подробнее? я не работал с фибами.