Немного изложу свою скромную точку зрения.

Есть такая дисциплина "Теория массового обслуживания". В основном она изучает обработку заявок неким механизмом в зависимости от буферизации, организации обработки, плотности потока и проч. 

Теперь давайте посмотрим что мы имеем при различных типах процессоров и не будем давить на производителей.
Помимо этого не будем рассматривать работу кэширования на уровне микроинструкций, а именно работу кэша первого уровня.
 Итак.

Начнем с одноядерного.



Как видно из рисунка заявки оседают в кэше и выполняются поочередно процессором с выдачей результатов. При кплотненном потоке и небольшом объеме кэша гигагерцы уже не спасут. 


Далее одноядерный с поддержкой Hyper Threading.



Происходит параллелизация вычислений на уровне ядра. Система вполне устойчиво видит два процессора (при правильной установке см.ниже), а на самом деле 2 параллельных СИНХРОННЫХ процесса. Что конечно дает прирост производительности, но магистраль потока усложняется. Появляются условности в обработке данных на уровне микроинструкций.

Двуядерный с общим кэшем.



В общем неплохая конструкция, но с избирательностью кэша уже не поработаешь, точнее на высоких скоростях не поработаешь, однако поток заявок разгребается быстрее, но лишь в том случае когда ядра работают АСИНХРОННО. Для таковой их работы нужно выбирать тип установки винды ACPI Multiprocessor System. В СИНХРОННОМ же режиме прирост относительно невелик, хотя чувствителен.



Двуядерный с раздельным кэшем. 



Наиболее грамотная организация процесора с прямыми магистралями и минимумом условностей. При правильном использовании существенный прирост производительности.



Конечно не учтены многие факторы, но стоит отметить что даже в последнем случае важен объем кэша, частота шин, архитектура ядер и много чего еще. Но принцип остается принципом. 

Выбирая процессор стоит уяснить круг задач системы вообще, а при выборе архитектуры процессора учитывать множество факторов и знакомиться с тестами. 

P.S. Полчаса рисовал, старался  

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 30.9.2006, 12:30

Двуяденый конечно...
Только  не Pentium D, а либо Core Duo,  либо X2

Я уже "вляпался" (то есть скоро получу  и надеюсь, что не вляпался) Intel Core 2 Duo (Conroe) E6400 2130MHz S775 2MB Box. За E6600 переплачивать 80-90 Евро не захотелось, т.к. по тестам он не настолько быстрее E6400 (примерно 10%).
А вообще знакомый сказал, что разница хорошо видна, когда параллельно с записыванием CD ты начинаешь заниматься другими вещами. Так вот с двухядерным никаких задержек не заметно и два процесса вне зависимости друг от друга спокойненько делают свое дело...

Ну а какой есть вариант лучше например E6400 (который мне обойдется в примерно 200 Евро)?

Это почему интересно? Он как раз к последнему случаю принадлежит.

Принадлежит то принадлежит... только я так предполагаю не это имелось в виду, а то, что он менее производительный, и сильнее греется.  

Тут ничего не попишешь. Есть такие грехи.

Просто интересно. Если У М-ок 35-40Вт а у D 95Вт   насколько это заметно. Справляется ли боксовый кулер. Если да, то ничего страшного. Помнится АМД и по 135Вт жарили. Никто ж не умер.

УГУ  
Особенно не советуется серия 8XX, в которой как такового увеличения производительности так и не заметно по сравнению с одноядерными. Не помню где читал, но было такое. А вот новые Core Duo  Это гут. 

 
Зато сколько разговоров было  и ролик .

Это сообщение отредактировал(а) Marriage - 3.10.2006, 18:15

Я понимаю, но если прикинуть, то за год таким образом помоему немаленькие деньги (за электричество) в трубу летят, особенно если комп включен по 16 часов в день... Это жарит, то жарит - если электроэнергия дешево стоит, то хрен с ним, а если нет?
Это как с американскими 5 литровыми машинами, которые по 20 литров на 100 км жрут. В Германии среднезарабатывающий с такой машиной зубы бы на полку положил при цене в 1.25 Евро за литр.

А во вторых это опять же кулеры, от которых до фига шуму...

cardinal, мне кажется что тепловыделение до 100 Вт вполне приемлимо.

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 4.10.2006, 11:46

Кстати новый двухядерный атлон с кэшем на 2Мб приближается к этой границе (у него 89Вт)

почитал, посмотрел, оценил, сделал выводы, что ещё рано брать двух ядерный комп, HT вполне справляется
http://www.3dnews.ru/cpu/intel-pentium-dua...-531/index8.htm

А ты дату видел?
  

Kagor, меня еще индексы 8хх смутили, уже 9хх в ходу давно, подешеветь успели насколько. Так что тесты староваты. 

Кстати кто-нить располагает результатами тестов Pentium D vs AMD [одноклассники]

Jey_k  на ixbt был такой тест, пеньД выйграл всего один "забег" - это где кодирование видео, да и то несильно. в остальных задачах x2 был реально быстрей.

bankuss, понятно, пасиб.

Но я с Интел и в победе и в поражении. Люблю.