Я тут поковырялся в XSLT и XPath и понял, что люди, которые это придумали- редкостные извращенцы. Есть ли нормальные языки для работы с xml, в которых можно по-человечески сделать цикл do...while и в которых бы работа с xml не сводилась бы к работе со строками?

Может, попробовать XDuce?

Добавлено @ 20:24 
Или CDuce.

Я думал над этим, но и CDuce и XDuce ещё ооочень сырые, ведь у CDuce доступна только версия 0.4 а по XDuce вообще мануала не найти, ну может разве что на японском  Тем более, что не такие уж простые языки. Ты смотрел исходники примеров на http://www.cduce.org/examples.html ?  там без пол-литра не разобраться.

Ну я с OCaml знаком, на котором всё это основано 

Если хочется чего-то mature and stable, то альтернатив XSLT наверное нет.

Добавлено @ 23:20 
Есть ещё HaXml, но Haskell однозначно вызовет взрыв мозга у неподготовленного человека.
Можно использовать Erlang с его xmerl, однако тоже не сахар.
Практически все альтернативы XSLT — функциональные языки, ибо XSLT сам по сути является функциональным языком.

Можно взять любой привычный язык (будь то Java, Python, Ruby… whatever) и читать/генерировать XML с помощью DOM/SAX API — может это и есть приемлемый путь?

Я вот подумывал проповедовать идею о том, чтоб веб-ресурс целиком хранился в xml файлах и генерировался чем-нибудь вроде xslt. Просто поработав с CMS я задумался о целесообразности использования SQL для хранения кусков сайта, мне кажется легче реализовать вложенность и иерархию с помощью XML, но у меня большие сомнение по поводу того, справится ли XSLT с задачей генерации ВСЕХ страниц сайта. Я когда пытался в XSLT сделать более-менее сложные циклы или работу с переменными, чуть не родил. 
Пытаюсь читать Tutorial по CDuce и понимаю, что после J2EE мне этого извращения не понять.

Интересно, что же такого там извращенного? То, что поначалу непривычно со временем приобретает логику и смысл.
Не надо изобретать очередной велосипед. Есть Cocoon http://cocoon.apache.org , только надо понимать где и когда его применять.Сто пудово вы не поняли XSLT!

Да, кстати. Что вы подразумеваете под "работой с XML"? (XSLT - предназначен для преобразования XML)

Это сообщение отредактировал(а) JVM - 9.1.2007, 10:51

JVM, не буду спорить по поводу удобства XSLT дабы предотвратить Войну Миров, я просто хочу сказать, что он мне жутко не нравится. За Cocoon спасибо, сейчас читаю инфу.

QueerGod, 
А чем он не нравится в принципе? Я тут тоже хочу на xml переходить, только пока не обнаружил почему мне это жизненно необходимо...
Есдинственное, что удобно, так то что это дерево, а деревья я люблю, парсить   

Правильный ответ - язык XQuery.

Не правильно думать, что цикл do...while обязан быть во всех продвинутых языках программирования.

Да Haskell - мёртвый язык и рождён был мёртвым.
А зачем "while"?
В XSLT и так цикл и рекурсия.

Это сообщение отредактировал(а) tishaishii - 23.2.2007, 07:38

в чем была сложность?

Тяжелые роды  Такое бывает ...
Насчет логики XSLT,мне кажется,что если человек знаком с SAX,то никаких новых концепций для него не должно быть.Всё та же событийная модель + возможность перемещаться в окрестностях динамического контекста с помощью XPath и вычислять выражения с помощью XQuery.


Это сообщение отредактировал(а) Greg - 6.3.2007, 00:08