Всем привет. Какой для вас дизайн удобнее? И почему? 
Лично я всей душой за фиксированый по центру  его и делать легче и браузить удобнее 
СУВ.

В общем виде - по центру, но все зависит от назначения сайта, а иногда и от содержания конкретной страницы.

Фиксированный по центру
Ну и Растянутый

Но по левой - мрак  

растягивающийся - т.к. ширина экрана может быть от 480 до пары тысяч пикселей... и растяшивающиеся в большинстве своем в эти 480 нормально влезают - проверено )

ну я ориентируюсь от ширины 1024 пикселей, меньше не имеет смысла. Если ширина экрана 480 пикселей это проблема уже клиента.

Vex, у тебя есть смартфон/коммуникатор? ) Ты с него в инет не ходишь?

главная проблема из-за котрой фиксированые сайты кажуцца недоделаными это отсутствие фона ИМХО.

Добавлено через 4 минуты и 52 секунды

ну под смартфон надо отдельно сайт создавать. а вообще это извращение со смартфона ходить. 

+1
За свою жизнь создал немало сайтов и никогда не привязвался только к одной модели...  Всё зависит от конкретной задачи!

Порой это необходимость

тебе на автозаправке отсутствие дизеля не аргументируют ведь тем, что машина с дизельным движком - это извращение 

А исходя из твоего отношения к "извращениям" - сайт под смарт ты не станешь создавать отдельно.
Ну а как ходить на единственную неадаптированную версию со смарта тебя тоже не особо волнует, выходит.
Вот и получается что всем "неарийцам" - "вход воспрещён" 

скажем так процент смартфончиков очень низок и ими можно пренебречь. Если дороги смартфончики надо делать отдельную версию сайта. А не ограничивать дизайн для нормальных людей   

По мне, "резина" в большинстве случаев все-таки удобнее. Особенно, если минимальная ширина не слишком велика - можно спокойно сделать окно на полэкрана по ширине и читать текст параллельно с чем-то еще.

А кстати, почему про адаптивную разметку забыли?

если бы...

в скором времени ты будешь жить в окружении "извращенцев" тогда( привет iPhone:) )

эх...

да, и заказчик миллионер и готов плодитьодин и тот же сайт, но для разных устройств. где такого найти? нормальные люди делают "резиновые" сайты. 

Растягиваюшийся. Всегда и везде.

Причина очень простая - фиксированый дизайн обычно делается под определённое разрешение, и так как 1024х768 очень распространен, именно под него, да еще и на 80% экрана, типа "для красоты".

Результат - сайт становится удобным только под этим разрешением, а если у меня 1280х1024 или 1600х1200 или widescreen с 1920х1080? Тогда этот сайт занимает от силы пол экрана, а остальные пол экрана занимает живописный фон какого-нибудь серого цвета. А на саб-ноутбуке или смартфоне не влазит в экран, тоже очень удобно...

Вообще имхо если делаешь сайт, он должен хорошо работать не только у тебя, но и у других людей, с другим разрешением и другими браузерами. Не можешь сделать нормально - лучше не берись вообще.

Просто ужасный подход. То что клиент покинул сайт спустя 3 секунды из-за того что у него он не поместился в 480 пикселей - это всегда и только проблема дизайнера/верстальщика (если вы, конечно, не на localhost-е сайты размещаете). Почему? Да потому что *он* клиент. Как вы думаете, если, к примеру, Google разрабатывал бы свои проекты из расчета, что 75% пользователей пользуются IE и у 90% разрешение не меньше 1024x768, намного популярнее какого-нибудь апорта бы он был?
КПК, да сделать отдельную версию сайта оптимизированные под КПК - это правильный подход, но если стандартный вариант сайта нормально отображается в КПК, то это говорит только о профессионализме разработчика.

P.S. Если вы не умеете/не любите делать дизайн, который бы отлично смотрелся на любых разрешениях, то сделайте N-ое количество вариантов под все разрешения, иначе ваш сайт будет стоить не больше странички новоиспеченного "веб-дизайнера" на narod.ru.

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 6.7.2007, 00:02

это от сайта зависит, но я предпочитаю либо фиксированный по центру, либо по центру, но заданный в процентах от экрана (если позволяет графическое наполнение страниц)